헌법 제 41조
국회는, 국권의 최고 기관에서 만나며, 나라의 유일한 입법 기관이다.
↓ 주워 온 문장의 코피페입니다
국회에는 1회의 국회에서 수십의 법안이 제출됩니다만 그 대부분은 내각이 제출하는 법안입니다.
내각이 제출하는 법안의 원안은 그 법안을 관할하는 부처, 즉 관료가 작성한 것입니다.
본래는, 이 법안을 국회에서 심의해 국민의 소리의 대표인 국회 의원이 필요한 수정을 더해 성립시키는 것이 바람직한데, 내각 제출 법안은 그 대부분이 원안 대로 가결되어 버립니다.
그 원인은, 국회 의원에게 그 법안 마다 논의할 수 있는 스페셜리스트가 없기 때문에에 외 되지 않습니다.
하물며 필요한 지시를 관료에게 줄 수 없는 대신이 취임하므로, 관료가 스스로에 다대한 권한을 주거나 일을 하기 쉽게 하는 구조여도, 아무도 그 점을 추구할 수 없습니다.
일본의 법제도를 근본적으로 개선하려면 , 우선 국회 의원이 정책에 대해 더 공부해, 법안에 대해 국민의 소리를 반영할 수 있을 정도로의 지식을 얻는 것이 필요합니다.
국회 의원이 언제나 겉(표)에 나와 있기 때문에, 일본의 정치 행정은
국회 의원이 운영해 결정하고 있도록(듯이) 착각해 버리는데
근본적으로 구체적인 방향성은, 가스미가세키(부처)에서 결정하고 있는 것 같은 생각이 든다
물론, 대신(내각)이 각 부처의 장이며, 제일 권한이 있는 것으로
거기에 따르는 것이지만···
국회 의원에게는, 결정 단계에서의 한 표의 의결권이 있는 것에 지나지 않는 것 같은 생각이 든다
관료 주도의 국정을, 국회에 되돌리고 싶은 것 같은 일을 말하고 있지만,
국회 의원에게 무엇을 할 수 있는 것일까？
아니, 국회 의원이 나쁜 것이 아니어서, 제도가 나쁜 것이다 w
국회 의원은 불쌍하다라고 생각할 때도 있다
일의 반이상이 선거 활동？···(이)라고 생각되어···
실제로 일본의 국회 의원은 유능한 분들이라고 생각한다
정말로 국가의 일을 생각같은 입장에 할 수 없는 것일까？
국정에 집중하기 위해(때문에), 입장의 안정을 도모할 수 있도록(듯이) 해야 한다고 생각한다
국회는, 여야가 싸움하고 있을 뿐과 같은···
하토야마씨의 잡세 의혹으로 시간 보내다니···세금의 낭비 w
외로 하든가 잔업해 주어 줘···자네들은 잔류입니다···같은 ＾＾：
오자와씨는, 국회 의원이라고 하는 것보다 카리스마적 선거가게이고···orz
저런 것은···필요 없어 w
이야기는 조금 바뀌지만, 각 부처의 간부인 분(국가 공무원)은···
국회에( 각 법안의 참고인으로서) 출석시켜야 한다(매스컴의 눈에 노출되었으면 좋겠다)
우수하다고 생각하고, 세금으로부터 많이 급료 받고 있고···
실제문제···비밀인 부분이 많은 만큼···친해져 체질로···
가스미가세키에는 더러워진 부분이···많다고 생각한다 www
··········어떻게 생각한다？
