국제사법재판소(ICJ)의 조사 포경 소송, 필자도 정부 관계자에게 모방해 판결문을 정밀 조사 하고 있는 중(곳)입니다만,읽으면 읽을수록 일본 측에 불리한 일이 밝혀져 온느낌.
예를 들면,ICJ가 인정하고 있는 것은, 국제 포경 단속 조약(ICRW) 8조에 쓰여진 정의상의 조사 포경만으로, 제１기의 JARPA에 대해서는본건의 쟁점은 아니다라고 판단을 완전하게 보류하고 있습니다.쌍방의 말을 일단 소개한 데다가, 「이번 건과는 관계없기 때문에, 너들의 의견의 불일치에 코트는 서로 빼앗지 않아」라고 하는 것입니다.항으로 말해지고 있도록(듯이),결코 일본의 조사 포경을 인정한 것이 아닙니다(#99-108：ICJ 판결문).인정한 것은 IWC에의 사무 수속만.
또, 비치사 조사의 검토가 극히 불충분했던 일에 대해서는, AUS측의 주장을 그대로 인정하고 있어「자트우와 나가스의 치사 조사 없이도 일정한 성과가 오르고 있는데, 왜 크로민크로 치사 조사를 고집하는지?」와 문제시하고 있습니다.「자트우와 나가스를 계획수대로 죽일 수() 없었던 것이 문제로, 더 증이나 사야 샀다」라고 하는 옹호파의 주장은 분명하게 잘못하고 있습니다(：ICJ 판결문)
그 중으로,패소를 결정지은 일본측의 치명적인 포카를 발견했습니다.
이것은 오스트레일리아(AUS) 측이 작년6/28의 구두 변론시에 지적해 보인 것.
제180회 국회 결산 행정 감시위원회 행정 감시에 관한 소위원회 제 3호(헤세이 24년 10월 23일(화요일))
○혼가와 정부 참고인
조금 보충을 하겠습니다.
재해전입니다만, 조사 포경으로서 대개 하치와리, 3천8백 톤, 7백톤 전후를 취해 오고 있습니다만, 그 중 남극해가 2천 톤입니다.단지, 이것은 밍크 고래라는 것을 중심으로 채택하고 있습니다.밍크라고 하는 것은, 생선회같은 것에(이) 했을 때에 매우 향기라든지 맛이 좋다고 하는 것으로, 귀중한 보물 되고 있는 것입니다.
그리고, 북서 태평양에서 천칠백 톤 정도, 22년은 채택하고 있습니다만, 그 중 백이10톤이 연안의 조사 포경입니다.1500톤강은 이른바 경류 연구소가 잡고 있는 고래입니다.단지, 이쪽은 정어리 고래라든지 니타리크지라라는 것을 중심으로 채택하고 있습니다.
그리고, 연안의 소형 포경이라고 하는 것이 22년에 4백십7톤 포획 있습니다만, 이것은 트치크지라라고 하는, 돌고래에 매우 형태가 닮은 고래여서, 전기밥통
키와 같은, 건육이 되는 물건입니다.일전에, 아유카와에 갈 수 있었을 때에, 아유카와의 포경이 채택하고 있어졌습니다만, 이것은 확실히 트치크지라를 이라고
업을 영위하고 계시는 분이어서, 이 분이 남빙양에서 빼앗기는 밍크 고래를 취급하는 것은 우선 없는 것이 아닐까라고 하는 식으로 생각합니다.
따라서, 밍크 고래를 안정적으로 공급해 나가기 위해서는 역시 남빙양에서의 조사 포경이 필요했던, 그런 것을 지금까지 말씀드려 온 것입니다.
그리고, 지금의 데이터에 대해서는 저희 홈 페이지에서 공개하고 있습니다.적극적으로 제공 말씀드리지 않았던 것에 대해서는 죄송하다고 하는 식으로 말씀드리고 싶습니다.
(중략)
○오노데라 소위원
장관, 이것은 누가 봐도 이번 위화감이 있어요.부흥의 예산으로 이렇게 붙인다는 것은 이상하다.그러니까, 이제(벌써) 이것은 안되라는 것이 된다 그러나, 폐하고 있다, 당신 덕분에.
누가 폐하고 있는가 하면, 고래 산업의 사람 전체가 폐하고 있습니다.이렇게, 무엇인가 포경이 그야말로 부흥 예산의 유용의 나쁜 사람에게 있어져 버리면, 포경
사업 전체가 곤란해 버린다.실제, 이 이시마키 지구도, 일본도, 역시 포경이라고 하는 것은 소중한 문화예요.그러니까, 여러분이 그러한 이상한 일을 할까
들 반대로 이런 것으로 폐가 걸리기 때문에, 확실히 필요한 예산은 받아 간다, 게다가 본예산으로 취해 가는, 그것을 분명히 말해 주셨으면 한다.(인용, 강조 필자)
뭐・・누가 어떻게 봐도, 조사 포경이 상업포경과 다름없는 것을 스스로 자백하고 있다고 밖에 생각되지 않아요・・・
그렇다고는 해도, 여기서 혼가와 장관 개인의 잘 모름을 꾸짖은 지 얼마 안되는이라고도 시작되지 않습니다.「그런 것을 지금까지 말씀드려 온 」란, 역대의 수산청 장관이 조사 포경에 대해그처럼설명해 온 것을 의미하니까.
그리고,질문에 선 국회 의원들도, 「조사 포경에 대한 의의를 부를 수도 있는 문제 발언이다」로서 철회・수정을 요구하는 것 등 아무도 하고 있지 않는 것입니다.〝풍문 피해〟를 걱정하고 말을 자른 대표적인 포경족의원, 오노데라씨도 포함해라.
이것은 말하자면, 포경 써클이라고 하는 조직의자만심으로부터 왔다〝몸으로부터 나온 녹 〟.
이 때의 중원위원회 질의는, 토호쿠대 지진 재해 부흥 예산 유용에 관한 것.
수산 관료도, 족의원에「어떻게든 해라」와 엉덩이를 얻어맞아 심각한 경연의 적자 문제를 해결하기 위해서 부흥 예산에 달려들었겠지요가 ・・.
조사 포경의 본질을 가장 알기 쉬운 형태로, 당사자의 입으로부터, 국회라고 하는 장소에서 설명시킨 것은, 확실히 부흥 예산을 아무렇지도 않게 유용해 버리는 포경 써클의 체질이었습니다.
이 문제가 해외 미디어로 다루어진 것으로, AUS 정부에도 증거로 해 제공되게 되었겠지요.
덧붙여서, AUS측의 심의전의 제출 자료에는 포함되지 않기 때문에, 은폐구슬로서 준비되었겠지요.AUS의 이번 제소가, 국내 접수를 노린 내향의 퍼포먼스가 아니고, 진심으로 결과를 내려고 지혜를 짠 증거라고도 할 수 있습니다만.
