At the risk of generalising, Japan is weird. 아베 마리오
어폐를 두려워하지 말고 말하면, 일본은 변태다
일본인을 칭찬하면 일본인이 기뻐한다.기뻐하면 팔린다.팔리기 때문에 쓰는, 단지 그것만
아티스트가「일본은 특별한 존재」「일본 너무 좋아」라고 할 때는 티켓 팔고 싶으니까
유럽이나 동남아시아의 인간이「일본의 문화 를 좋아합니다」라고 할 때는 착각 한 애니메이션의 세계
게다가 세상을 알 수 있지 않은 녀석뿐
어른이 되면 일본은 키모이, 유치 냄새가 나면 바보 취급한다
스페인인과 SNS로 이야기했을 때, 로케이션이 일본이니까 일본인이라고 생각되어
「일본 훌륭합니다 」
그렇다고 했지만, 한국인이라고 알면
일본은 유치하다, 바보 바보 강요해 쿨 재팬은 녀석 때만, 정직 기분 나쁘다
스페인에서 이런 시시한 일 하면 살해당한다
(와)과 본심을 격백
필리핀인에도 일본인과 착각 되어 일본은 훌륭하다고 들었지만
「에서도, 전의 전쟁으로 필리핀인을 죽였기 때문에 미움받아 그리고 실마리?」라고 하면
「잘 아네요 」
이렇게 말해졌다
차별 대국 프랑스에서는 흑인까지도가 아시아인을 때등？`우에 멸시 한다
아시아인은 싫다!(와)과 트바를 입어 갈 수 있어
사사wwwwww라든지들 원 깨져
나는 중국인은 아닌, 일본인이다, 함께 하지 말아라!그렇다고 하면
그러니까 무슨?
영국인이나 스웨덴인과 이야기를 하면
일본은 미래적이고 최첨단이군요,
일본 정말 좋아합니다라고 한다
삼성의 가전은 최고군요라고 하기 때문에
그것은 한국의 회사입니다
(와)과 가르쳐 주면 사실은 한국을 좋아합니다라고 한다
K-POP의 팬이었다
유로의 축구의 시합으로「스케는 나의 개 먹은」와 바보로 된다
일본과 한국의 구별이 되지 않다
러시아인의 여대생에게 일본인과 착각 되어
미안, 러시아에서는 지금, J-POP보다 K-POP야
(이)라고 사과해진다
외국인에 있어서 일본은 아무래도 좋아!
켄트・길버트가 우요가 된 것
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?uid=75977&fid=75977&thread=1000000&idx=1&page=1&tname=exc_board_68&number=55119
오히려, 이전의 켄트씨의 언동을 보고 있으면, 그 전향의 뒤에 느끼는 것은,
마케팅적인 냄새다.
켄트씨는「석간 후지」나「정론」등에서, 자신의 브로그가 얼마나 큰 반향을 불렀는지를 이라고에 격 기쁜 듯이 강조하고 있었다.
야 하는에, 우연히 아침해 문제에 대해서 썼는데, 지금까지 없었던 반향을 불러, 미디어로부터도 소리가 나돌게 되었다.그러니까, 「이것은 할 수 있다!」와 네트우요 받아 하는 문제에 닥치는 대로 물게 되어, 주장을 에스컬레이트 시키고 간 것은 아니겠는가.
예를 들어, 예의 “
네트우요 문화인의 등용문”아파그르프 주최의 현상논문
의 제8회 최우수상에 빛난「일본인의 국민성이 외교・국방에 미치는 악영향에 대해 」
되는 타이틀의 논문.도대체 무엇을 쓰고 있는지, 읽어 보면, 켄트씨는 우선,
이것이라도일까하고「일본인의 국민성」를 격찬 마구 한다
〈분한 것에, 40년 가까운 일본 거주력을 자랑하는 나도, 일본인의「보통」의 도덕심에조차, 아직도 쫓아 첨부 안 된다.〉
〈일본인은, 규율 올바름이나 도덕심, 다른 사람에게의 배려등의 정신면에 있고, 세계 표준을 압도하는 높은 레벨을 옛부터 유지하고 있다.일본인을 웃도는 정신성을 가지는 민족을, 나는 그 밖에 모른다.〉
〈마음 상냥해서 협조성에 넘치고 다른 사람을 배려하는 국민성이, DNA에 새겨지고 있는 것은 아닐까 생각해 버릴 만큼, 일본인이 가지고 있는 국민성은 훌륭하다.〉
이런 절찬 파트가 전체의 약 3분의 1 정도까지 계속 된 후, 겨우 켄트씨는〈그러나〉와 자르고, 주제 같은 것에 도달한다.가라사대, 〈이 일본인이 자랑해야 할, 「공기를 읽는 국민성」는, 군사면을 포함한 외교의 분야에서는, 최대의 장해가 되는〉와.그리고 이렇게 주장한다.
〈근년의 예로 말하면, 중화 인민 공화국과 한국은, 일본의 역사 인식에 대해 불평해, 몇번이나 사죄를 요구하지만, 난징대학살이나, 한반도에서의 위안부 강제 연행등의 주장은 모두 날조이기 때문에, 사죄할 필요는 일절 없다.〉한층 더 이 후,
아파 논문에서는 정평중의 정평이다
“일본은 루즈벨트의 함정에 감라고 진주만 공격을 실시한”나
“일·미 개전이나 중일 전쟁의 뒤에서 실을 연주하고 있던 것은 스탈린과 소련 특무 기관 ”
그렇다고 한,
보수 논단에서도 조소의 대상이 되어 있는 음모론이 개진 되지만,
이것 또 다른 논문으로부터의 인용은 커녕, 참고 문헌의 명기조차 일체 없다.
