한국 정부가 타케시마에 군대를 둘 수 없는 이유 w

자주(잘) 일본인에서도 잘못되어있는 분이 보입니다만, 한국이 타케시마에 군대를 두면 침략 행위가 되어 일본을 방위 출동 할 수 있다, 라고 생각하지 않습니까？
실은 그런 7귀찮은 이야기가 아닙니다.
영유권에 있어서의 국제 재판소에의 제소 조건은, 평화시에 있어 2개국의 동의 위에서의 제소가 필수 조건입니다.
한일 기본 조약의 규정은 이것에 근거하고 있습니다.
그런데 그 대상 지역에 군대를 두면 어떻게 될까요？
일전해 분쟁지 취급이 되어, 일본 제일국으로의 헤이그에의 제소가 가능하게 됩니다 w
한국 정부 자체는 국민 전용의 겉(표)의 얼굴과 달라, 진짜는 제소되면 확실히 패소하는 것을 알고 있습니다.w
실효 지배 등 다른 한쪽의 나라가 항의하고 있는 동안은 인정되지 않습니다.저것은 무주의 땅에서, 타국의 항의가 없는 경우로서 규정되고 있는 권리입니다.
그러므로, 한국이 무엇을 하려고 일본이 항의하고 있는 한정해, 영원히 실행 지배의 요건은 채워지지 않습니다.
그리고 영유권은 어째서 정해지겠지요？
적조의 분이라면 아시는 바라고 생각하고, 계몽 활동 하시고 있는 분도 계(오)시므로 주지라고 생각합니다만, 최신의 국제 조약으로 결정되는 군요.
자세한 설명은 피합니다만, 샌프란시스코 조약 이외에 없습니다 w
한국 정부는 이것을 부정할 수 없습니다 w부정하는 것은 자기부정으로 연결되기 때문입니다 w
한국은 유엔 가맹국이므로 가맹때, 국제분쟁 재판소의 결론을 준수한다고 하는 규약에 합의하고 있습니다.
여기서 정리하면, 한국이 타케시마에 군을 두는→분쟁지로서 일본 제일국에서도 헤이그에 제소할 수 있는→재판에서는 우선 승산이 없는→패소해도 유엔의 규정이 있는 이상 따르지 않으면 안 되는→따르지 않는 경우, 유엔에 있어서의 제재가·····w
그러니까 한국은 헤이그로부터 도망 다니며, 본질로부터 날뛸 수 있는 싶은 것이나 감정론으로 유보해 할 수 밖에 없군요 w