「서양에 남아 있는 과거의 지도를 보면 거의 Corean Sea 또는 Sea of Corea가 되어 있다.
East Sea가 되어 있는 경우는 드물다.」
「이런 사례로 볼 때, 우리에게 직접 전해지거나 간접적으로 중국이나 일본을 통해서 전해진 이름이어도 모두 조선해였던 일을 미루어 짐작할 수 있다.」
독도 본부 김・폰우 의장은 떠나는 2007년 3월, 독도 연대가 개최한 학술 토론회에서 이러한 주장을 전개했다.
그는 「"토카이(East Sea)"에 관한 국제사회의 문헌적 근거가 빈약하다」로서 「"토카이"에서는"일본해"에 이길 수 없는」와 분명히 했다.
이 날의 토론회에는 유・욘 하앞독도 조사 연구 학회장, 이・손 진 독도 박물관장, 이・톤스 한국해 연구소장등이 출석했다.
그들은 바다와 섬의 귀속에 이름이 급 영향을 분석하고, 일본해에 대항하는 이름으로서"토카이(East Sea)"와"조선해(Sea of Korea)" 가운데, 어느 쪽이 역사적으로 한층 더 적합하는지 논의했다.
이 토론회에서 발표된 문장 7편을 모은 신간「조선해」가 출판되었다.
독도 본부가 편집한 독도 연구자료 총서의 10번째의 책이다.
이 책에는 한일 양국의 토카이 명칭 논의가 뜨거운 가운데, 국제사회에서"일본해"가 한층 더 많은 지지를 받고 있는 이유를 분명히 한다.
또, 현재"토카이(East Sea)"표기를 주장하는 측에 어떤 문제가 있는지 분석한다.
동시에 독도 본부는 신간「일본 교과서와 독도 위기」를 동시에 냈다.
이 책에는 2006년 8월, 독도 본부와 독도 연대가 개최한 학술 토론회에서 발표된 논문 8편을 태울 수 있었다.
저자등은 일본 교과서를 시작으로 해 중국・러시아・미국의 교과서로 독도의 명칭이 올바르게 표기되고 있을까를 조사했다.
또, 교과서에 나오는 지도나 영토에 대한 기술이 국제법적으로 어떤 의미가 있는지 설명한다.
독도 본부 김・폰우 의장은「토카이의 이름과 독도 문제는 서로 얽히고 있기 때문에 어느 쪽인지 한편만 생각해선 안 된다.이 책을 기반으로 한층 더 영리하게 차원의 비싼 논의가 주고 받아지는 것을 기대하는」와 분명히 했다.
소스：매일 경제(한국어) "토카이 명칭 논의..조선해로 일본해에 대항하지 않으면"
http://news.mk.co.kr/se/view.php?sc=30000023&cm=%EB%AC%B8%ED%99%94%C2%B7%EC%97%B0 %EC%98%88%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2012&no=237823
. ;∧＿∧:.
:구.l|l;｀Д´> 본국이 여기까지 바보란
.;(ﾐ . 개개: 과연 장점도 깜짝 ﾆﾀﾞ
:무＿_)__);
