【일본해 호칭】영국인이 한국지에 기고：「한국의 「토카이！」주장, 진짜 이유는 반일 감정은 아닙니까？」 ★4 [05/04]
1 ：분＠분φ ★：2012/05/04(금) 17:34:38.56 ID:???<<No sea change for East Sea>> By Andrew Salmon세계를 흔드는 국제적 중요성이 있는 뉴스에 대해 말하려고 한다.지난 주 모나코에서, 국제수로 기관(IHO)(해도에 기재하는 공식 명칭을 정하는 기관)는, 「East Sea」를 「Sea of Japan」에 병기 하도록 요구하는 한국의 주장을 물리쳤다.일본해 단독 표기가, 다음 번 회의가 있는 2017년까지 계속 되게 된다.
놀랐던 것에, 이 IHO의 결정으로, 신문 각지가 사설로 원인 듯해 세우거나 일본 대사관의 앞에 데모대가 등장하거나 자칭 「PR의 달인」이 미국지의 광고란을 매점하거나 한국계의 특별 에이전트가 모나코의 왕궁에 화 화살을 발사하거나 하는 것은 일어나지 않았다.
왜 「놀랐던 것에」사？ 이 명칭 문제는, 많은 한국인이 상궤를 벗어난 흥분을 보이는 일이기 때문이다.
국제적 시점으로부터 보자.거의 일세기에 걸쳐, 「Sea ofJapan」라고 하는 명칭은 가장 보편적으로 공식의 명칭이 되고 있다.세계의 나라들, 학술 기관이나 출판사에 있어서, 지도등의 출판물안의 명칭을 변경하려면 막대한 노력과 투자가 필요하다.그러니까 호칭 변경의 논의는 무엇으로 저것 확고한 기초가 필수다.
나는 한국에 살아, 현지의 여성과 결혼하고 있어, (일반론으로서는) 한국을 좋아한다.나는 일본이란 어떤 관계도 없다.요컨데, 한국이 편을 듣는 요소가 많다.하지만 본건에 관한 한국측의 주장은, 나에 대해서, 또, 한국인이 아닌 친구들의 반응으로부터 판단하는 한 국제적 여론에 대해서도, 소구력을 가지는 것은 아니다.
한국의 주된 주장은, 「East Sea」라고 하는 호칭 쪽이 역사적으로보다 일반적이었던, 이라는 것이다.이것은 문제 있는 주장이다.17 세기 이후의 세계 지도의 상당수는, 「Sea of Japan」라고 표기하고 있다.한국은, 미국 의회 도서관의 고지도중 66％이 「East Sea」표기였다고 말한다.그런데 일본은, 같은 자료를 조사한 결과적으로, 77％이 「Sea of Japan」를 이용하고 있었다고 주장하고 있다.
이 논의는, 단지 의문의 여지가 있다는 것이 아니고, 짐작은 차이다.지금은 21 세기이며 조선 왕조 시대는 아니다.이 문제는 지리에 관한 것이며 역사에 관한 것은 아니다.내가 아는 한, 전근대의 지명에 회귀해야 한다고 하는 국제적 방침은 없다.이것에는 많은 증거가 있다.이라크는 「메소포타미아」로 돌아와야할 것인가？ 이란은 「페르시아」인가？ 서울은 경성(Keijo)이라든지 한성, 혹은 위례성으로 개칭해야할 것인가？
역사라고 말하면, 나는, 외국인은 「올바른 역사」라고「진짜 역사」를 배워야 한다고 하는 한국인등의 설교에 벽역 하고 있다.「올바른 역사」라고「진짜 역사」란, 실은 「한국인의 역사 해석」이라고 하는 의미다.왜냐하면 역사라는 것은 자연과학과는 달라, 몇개의 기초적 사실을 제외하면 역사상의 사건이나 추세는 여러가지 해석을 허락하는 것이니까이다.나는 지금까지, 다른 견해를 인정하는 한국 현지 미디어를 보았던 적이 없다.
한국 미디어의 사용 방법은, 「반대 의견 등 무시해라.한국측의 주장을 복창해라」다.
이것은 논의로서는 서투른 방법이고, 논의에 길게 견딜 수 있는 주장으로도 되지 않았다.한국이 일본으로부터 독립한 것은 1945년이지만, ( 내가 아는 한)이 해역의 호칭 문제가 소문이 떠돈 것은 겨우 1997년이 되고 나서다.즉, 35년간의 식민지 통치가 끝나고 나서 52년이나 지나 있는 것이다.
한국측의 또 하나의 주장은, 한국인이 「토카이」라고 하는 명칭을 이용해 온 것은 한국인 이외가 「일본해」라고 하는 명칭을 용의 것보다도 옛부터다, 라는 것이다.「토카이」라고 하는 말이 한국의 국가 중(안)에서도 불려지고 있다, 라고 하는 지적도 있다.좋을 것이다.한국인이 자국의 동쪽에 있는 해역을, 스스로의 지도나 책이나 노래 중(안)에서 어떻게 부르려고 자유롭다.하지만, 세계외의 나라들이, 어째서 거기에 따르지 않으면 안 되는가？
또, 「Sea ofJapan」라고 하는 호칭은 식민지 지배의 결과라고 하는 주장도 있다.즉, 당시 한국은 일본의 통치하에 있어, 스스로의 주장을 할 수 없었다, 라고 하는 것이다.이 주장은, 근대 이전의 지도가 가리키는 대로, 일부 밖에 들어맞지 않는다.「일본」이라고 하는 브랜드는, 18 세기말내지 19 세기 초두의 단계에서, 「한국」보다 좋게 알려져 있었다.일본은 메이지 유신으로 근대화 해, 지역적·세계적인 강국이 되었다.지도의 이름을 고쳐 썼더니, 이 사실을 지울 수 없다.
「Sea of Japan」라고 하는 명칭은 한국의 독도(역주：타케시마) 영유권을 위협하는 것이라고 말해 초조해지는 사람도 있다.이 의견에는 선례가 뒷받침해도 논리성도 없고, 반론의 필요조차 없다.
나의 진단에서는,한국인이 명칭 변경을 바라는 진정한 이유는, 단순하다.민족주의는 동아시아 전반에 대하고, 그리고특히 한국에 있고, 강력한 감정적인 힘이다.한국의 민족주의의 핵심은, 일본에 대한 불신과 혐오이다.생각컨대, 이것이, 「EastSea」캠페인의 배후에 잠복하는 진정한 힘이다.
다친 자존심으로부터 생긴 독선적 캠페인이, 국제적 지지를 받을 것도 없는 것은 아닌가.반대로, 소극적이고 자제적인 수법 쪽이 유효하겠지.일본의 방식은, 더 공격성을 억제한 것이다.
한국 정부는 IHO에 16명의 대표단을 보냈지만, 일본 정부는 9명 뿐이다.Google 뉴스로 검색해 보면, 한국발의 보도는 30건 이상 히트 하지만, 일본발의 뉴스는 1개 뿐이었다.
한국의 제품이나 대중문화는 온 세상에서 팬을 획득하고 있지만, 민족주의 감정이 그렇게 되지 않는 것은 확실하다.「EastSea」문제가 침정화 해, 한국인이 민족주의적(nationalist) 문제보다 국내(national) 문제에 관심을 가지게 되어 주는 것을 바란다.
하지만, 아마 그렇게는 안 될 것이다.너무나 감정에 사로잡힌 상황인 것이 현실이다.그러니까, 만약 당신이 세상의 주목을 끄는 것을 바라는 학자나, 스탠드프레이 좋아하는 의원이나, 자칭 「홍보의 달인」이나, 광신적 민족주의자라면, 애국 주의적 분격을 풀어 발하는 새로운 캠페인을 하는 것을 추천한다.캐치프레이즈는, 「 「East Sea」인가, 아니면 전쟁이다！」(으)로 어떨까.
▽소스：Korea Times (영어)(04-30-2012 17:27)
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2012/04/351_109993.html
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=040&aid=0000122661
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1336120478/-100
