파문 부른 중국인의 「센카쿠는 일본 영토」주장

파문 부른 중국인의「센카쿠는 역시 일본 영토」주장
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0828&f=politics_0828_018.shtml
서치나 2012.8.28
　중국의 여성 기업가, 광동첩영전자 과학기술・이사부주석 림범씨가 24일, 「센카쿠 제도는 일본의 것이다」와 트이트 했다.미국과 네델란드, 말레이지아와 싱가폴의 영토 분쟁으로 국제법정이 가리킨 판결이나, 중국 공산당 기관지인 인민일보의 한 때의「견해」 등을 근거로서 현재의 중국 정부의 말을 부정하는 견해를 나타냈다.

　동트이트에 대해서는「격렬한 반대 의견」와 함께, 센카쿠 제도의 영유에 대한 중국 공산당・중국 정부의 주장으로 고쳐 불신의 생각을 표명하는 기입도 잇따랐다.

　림범씨의 트이트와 보충은 25 일 저녁까지, 모두 삭제되었다.동트이트의 원문이 되었다고 생각되는 브로그는 전재가 잇따른 적도 있어, 일부 페이지에서는 열람할 수 있다.같은 문장장에는, 센카쿠 제도의 영유권에 대해서, 다른 사례라는 비교나 일중의 지금까지의 대응의 분석을 반복해 논하고 있는 특징이 있다.동문제에 관련되어 과격한 행동을 하는 중국인에 대한 혐오감의 발로라고 볼 수 있는 부분도 있다.

　이하, 브로그문의 전문을 일본어 번역 해 게재한다.부표제와 역주는 편자에 의한다.

**********

　인터 -넷에서는 조어섬(센카쿠 제도의 중국측 통칭)에 도착하고, 많은 의견이 전해지고 있습니다.「두드리는」, 「죽이는」 등이라고 외치는 욕소리입니다.그러면, 우오츠리도의 미래는 어떻게 되겠지요.상세하게 분석하면, 우오츠리도는 필연적으로 일본에 속한다고 하는 것을 예견할 수 있습니다.

■영토 분쟁의 해결에는 3개의 방법이 있다

　우리는, 국제적인 영토 분쟁을 해결하려면 , 통상, 3종의 방식이 있으면 알고 있습니다.(1) 교섭으로 해결, (2) 국제법정에 호소하는, (3) 무력을 이용하는――입니다.

　우선, 1번째의 방법을 봅시다.교섭에 의한 해결입니다.

　교섭에는, 쌍방이 상대와의 사이에 영토 분쟁이 있다고 확인해, 쌍방이 교섭을 바란다고 하는 전제가 있습니다.중국측은 물론, 일본과 교섭하고 싶다고 생각하겠지요.

　그럼, 일본측은 어떻습니까.일본의 외상은 9월 19일＜역주：몇 년의 발언일까는 불명＞, 「센카쿠 제도는 일본의 고유의 영토다.이른바 영토 문제는 존재하지 않는」라고 발언했습니다.상대가 영토 분쟁이 있다라는 기본을 승인하지 않아서는, 무엇을 가지고 교섭의 토대로 하겠지요.게다가 일본측이 교섭을 바랬다고 해도, 현재의 국제 정치에서는, 교섭을 통해서 상대가 실효적으로 점령하고 있는 영토를 되찾는다고 하는 생각은, 「치인의 꿈」라고도 말해야 합니다.

　다음에, 2번째의 방법을 봅시다.국제법정에 호소한다고 하는 방식입니다.나는, 이 방법을 중점적으로 논하는

■「옛부터 중국에 속하고 있던」로 영유권은 정해지지 않는다

　중국 정부・외교부의 보도관은, 조어섬에 도착해 말할 때에는「조어섬은 옛부터 중국에 속하고 있던」라고 말합니다.일본측의 주장은 실제의 곳 일관해서 있어「무주지이며, 일본이 먼저 이 땅에 대해서 유효한 통치를 실시한」입니다.
　　이것에 대해서 중국측은「우리의, 여차저차 이러이러해서의 고문서에는, 14××해에, 조어섬에 대한 기록이 벌써 있다.일본인보다 500년이나 빠른」운운입니다.

　그러나, 벌써 1925년의 미국과 네델란드의 사이에 파르마스섬＜역주：필리핀・민다나오섬과 네델란드령 동인도(당시 )의 사이에 있는 섬＞의 사안에서, 국제법정은「먼저 발견한 사람이, 주권을 가진다고는 할 수는 없는」라는 견해를 나타냈습니다.「유효한 통치가 있고, (영유권은) 성립하는」로 했습니다.예를 들어, 국기 1개를 세우는 것만으로도 좋습니다.

■미국・네델란드간에서「실효 지배」가 결정적 수단이 된 실례

　파르마스섬을 발견한 것은 스페인인으로, 16 세기의 일로 했다.그 후, 네델란드가 통치하고 있었습니다.그 후, 스페인은 파리 조약으로 필리핀과 그 주변 크고 작은 섬들(토우 실마리)을 미국에 할양 했습니다.미국은, 그 크고 작은 섬들에 파르마스섬이 포함되어 있다고 인식했습니다.그러나, 국제법정은 파르마스섬의 할양을 인정하지 않고, (그것까지 실효 지배를 하고 있던) 네델란드의 영유가 계속 되게 되었습니다.

　또 하나, 참고의 가치가 있는 것이 싱가폴과 말레이지아가 싸운 페드라・브란카섬의 건입니다.역사적 요인만을 고려하면, 페드라・브란카섬은 분명하게 말레이지아・죠호르 왕국에 있어서의「고래부터의 신성한, 분할할 수 없는 일부분」였습니다.

　그러나 싱가폴측은 1844년에 동섬에 등대를 쌓아 올려, 실효 지배를 시작했습니다.말레이지아측은 장기에 걸쳐, 이의를 주장하지 않았습니다.말레이지아가 1979년에 자국 지도에 페드라・브란카섬을 들어갈 수 있던 것으로, 양국의 분쟁이 발생했습니다.

■장기간 방치・권리방폐로 영유권은 상대국의 것이 된다

　국제법정은 최종적으로, 페드라・브란카섬을 싱가폴령으로 인정했습니다.말레이지아가 장기에 걸쳐, (싱가폴의 실효 지배를)「묵인」해 주실 수 있어가 아니고, 한층 더 중시된 것은, 1953년에 싱가폴 당국이 말레이지아 당국에 대해서「 동섬의 영유권은 말레이지아에 속하고 있다고 생각할까」라고 질문했을 때에, 죠호르주의 대리 비서가 서간으로「죠호르 정부는 페드라・브란카섬에 대한 영유권을 주장했던 적은 없는」라고 회답한 것이었습니다.

　따라서, 국제법정은「1844년까지 동섬이 죠호르 왕국에 속하고 있던 것은 확실하다.다만 그 후, 말레이지아측의 방폐에 의해 주권은 바뀐」라고 판단 했습니다.

■화성을 지도에 그려도, 화성은 자신의 것이 되지 않는다

　불행한 일로, 청조 시기는 아마「보천하, 왕토에 비바구니막구, 률토의 바닷가, 분청에 있어 바구니막 해 」＜역주：원의는, 「널리 하늘아래는 모두 왕(=중국의 지배자)의 토지, 거기에 있는 사람은 모두 왕의 신」의 뜻.「왕신」를 일부러 분청(=화내는 청년)과 동음의「분청」에 옮겨놓았다고 생각되는＞의 전통 사상의 영향을 받아 자신의 눈으로 보이니까, 우리의 토지라고 생각해 때 내려(중국의) 어민이 들르는 것 외에는, 기본적으로 조어섬에 있어 주권을 직접 가리키는 행위를 하지 않았던 것 짊어진다.

　내일 아침기의「주해도편」나 청조의「대청 통일여도」를 꺼내는 사람도 있습니다.이것들로 적어도, 우리가 지도 위에서 조어섬을 기재하고 있던 것은 증명할 수 있습니다.

　그러나, 지도 등 뒤의 것을 꺼내도, 「아프리카가(자국에서 작성지도에) 들어가 있기 때문에, 아프리카는 우리의 것이다」라든지, 「화성을 그려 두었기 때문에, 화성은 것도다」라고 할 수 성과？`케응.

■일본은 센카쿠 편입시, 「미묘한 문제」라고 인식하고 있었다

　지금까지의(세계에서 발생한 영토 분쟁)한 사례를 보면, 지도의 증거 능력은 지도 자신의 성질과 질에 관계해 옵니다.지도가 증거로 한 설득력은, 자주 지극히 유한합니다.예를 들어, 파르마스섬의 사례에서는, 국제법정은 지도를 증거로 해 채용하기에 즈음하고, 지도가 정확한 것을 기본 조건으로서 요구했습니다.

　미국측은 세계 각지로부터 1000매 이상의 지도를 찾아냈습니다.그러한 안으로, (영유권 분쟁의 상대국이다) 네델란드의 주장을 지지하는 지도는 3매 밖에 없었습니다.그러나 국제법정은 파르마스섬을(실효 지배를 계속하고 있던) 네델란드의 영유라고 판단했습니다.

　되돌아 보면, 일본 정부는 19 세기말부터 큰 에너지를 사용해 조어섬(센카쿠 제도의 중국측 통칭)을 조사해, 청나라 정부가 소관한 흔적이 없는 것을 밝혀 냈습니다.다만, 일본측은 중국이 동섬을 벌써 명명하고 있었던 것에는 주목했습니다.

■그런데 , 일본인이 통치해도 중국은 항의하지 않았다

　(센카쿠 제도가) 청조의 세력범위에 가깝기 때문에, 청나라의 영토이다고 하는 증거는 없었습니다만「만일의 불측의 사태가 발생하면, 사태 수습이 어려운」라고 염려한 것입니다.

　청일 전쟁중의 1895년에 일어난 해전에서 청나라에 승리하면, 일본인의 자세는 강경하게 되었습니다.조어섬을 오키나와현의 소관으로서 표지를 세웠습니다.＜역주：정식적 표지를 세운 것은 1970년으로, 아래와 같은 센카쿠 제도에의 이주보다 상당히 늦었다＞

　다음 1896년에는 동섬을 고가 다쓰시로에게 빌려 주었으므로 사업이 시작되었습니다.1909년에는, 동섬에 이주하는 사람이 250명 가깝게가 되었습니다.

　그러나 청나라 정부는(센카쿠 제도에 대한다) 주권의 선언을 발표할 것은 없고, 실제의 통치도 실시하지 않았습니다.한층 더 스고이 일로, 1970년대에 석유 자원이 발견될 때까지, 중국은 70년 이상이나 일본이나 미국의 조어섬통치에 대해서, 어떤 이의도 제기하지 않았습니다.

■「청조는 조어섬을 자국령이라고 인식하고 있던」증거는 위조였다

　1970년대가 되어, 조어섬의 분쟁이 재차 발생하고 나서, 미국 거주의「모리이에의 자손」와 자칭 하는 성육진이라고 하는 인물이 뛰어오르기 나왔습니다.성육진은 자희(서태후)로부터 성선회＜역주：청조 말기의 정치가・실업가.1844－1916년＞이 받았다고 하는 서신을 발표해, 청조 정부가 조어섬에 도착해“전주에 소변을 걸지 않았던 것도 아닌”일을 증명했습니다.

　(조어섬의 탈환을 목표로 한다) 보조파는 환희 작약했습니다.성육진은 애국의 별로 여겨지고 대만에 가서 사람을 속여 많이 먹고 마시기를 했습니다.

　다만, 우마이 (일)것은 지속되지 않습니다.중국 대륙 및 대만의 학자가 전후 하고, 성선회가 발표한 자희의 서신에는 형식상의 혼란이 있어, 있을 수 없는 실수가 있는 것을 발견했습니다.예를 들면, 성선회의 임관의 연월일이 사실보다 3년 빠르거나, 자희의 표가 서신을 쓴 당시에는 벌써 사용하지 않았다, 그것보다 낡은 시기의 것이라고 판명되었습니다.결국, 자희의 서신은 가짜라고 단정되었습니다.

■시모노세키조약과 센카쿠는 관계 이루어, 일청쌍방이 확인이 끝난 상태

　이 위서 이외에도, 중국은 조어섬을「대만과 부속되는 크고 작은 섬들(토우 실마리)」의 일부로 간주하고, 바칸 조약＜역주：청일 전쟁의 강화 조약.일본에서는 시모노세키조약이라고 부르는＞에 의거해 일본에 할양 된 것으로, 청조의 영토에서 만났으니까「카이로 선언」및「포츠담 선언」의 관련 규정에 의거해, 중국에 반환되어야 하는 것이라고 주장하고 있습니다.

　문제는, 일본은 바칸 조약의 3개월전에 조어섬을 오키나와의 소관에 짜넣고 있던 것입니다.바칸 조약 체결시, 청조 정부는 일본이“마수”를 늘려, 푸젠성 연안의 크고 작은 섬들도「대만에 부속되는 크고 작은 섬들」로서 자신의 것으로 하려고 하는 것을 무서워했습니다.거기서 청조측의 요구에 의해, 쌍방은 지도의 형태로(청일 전쟁의 강화 조건으로서) 일본에 할양 하는 크고 작은 섬들을 확인했습니다.일본측이 가리킨 지도에 조어시마는 들어가 있지 않았습니다.

　그리고, 쌍방은「대만 접수 문서」에 서명했습니다.모든 것이「쌍방 머지않아에 있어서도 명확」입니다.＜역주：필자는, 일본은 시모노세키조약 이전에 센카쿠 제도를 령 흙에 짜넣고 있어 청일 전쟁의 강화 조약의 결과로서 중국령인 센카쿠 제도가 일본에 인도해진 것은 아니다고 지적＞

■논하고 있어 속이 메스껍지만, 사실은 사실

　여기까지 논해 오고, 실로 속이 메스껍습니다.그러나, 이야기는 아직 계속 됩니다.일본 측에는, 또 하나의 주장이 있습니다.즉, 우오츠리도는 류큐제도의 일부분이며, 도리로부터 가도 일본에 속한다고 하는 것입니다.

　중국측은 어떻게 해서든지, 이 일본측의 주장은 반드시 다르면 증명하지 않으면 되지 않습니다.중일 쌍방의 고문서의 기재로부터 하고, 고류큐 시대에 조어섬이 류큐에 속하지 않았던 (일)것은 확실합니다.그러나 일본이 1895년에 조어섬을 류큐에 편입하고 나서, 일본과 미국 뿐만이 아니라, 한층 더 치명적인 일로, 중국이라도 조어섬은 류큐에 속한다고 하기 시작했습니다.

■인민일보도「센카쿠는 류큐에 속하는」와 명기

　1920년에, 중화 민국의 주나가사키 영사는 일본 정부에 댄 감사장으로「일본 제국 오키나와현 야에야마군 센카쿠 열도」라고 쓰고 있습니다.한층 더“살상력”가 큰 것은, 1953년에「인민일보」가 발표한 문장입니다.

　최초의 부분에는「센카쿠 제도를 포함한 류큐 군도」라고 써 있어, 마지막 부분에서는「류큐는 일본인민이 독립, 민주, 평화를 차지하는 투쟁과 분리할 수 없는」와 그리고 있습니다.

　실제로는, 현재도 일부의「보조파」의 이론은「조어섬은 류큐에 속한다.류큐는 중국에 속한다.따라서 조어섬은 중국에 속하는」입니다.이것에 대해서는 그들에게, 바보의 망상은 이런 째하세요라고 할 뿐입니다.

■일본에 MAO와 같은 인물이 나오면, 돌아올지도

　류큐가 현재, 일본에 속한다고 하는 것은 바꿀 방법이 없는 사실입니다.일본인에 류큐를 토해내게 하려고 하면, 그들의 국가에, 예를 들어 MAO와 같은 영토를 대변 투성이의 토지와 같이 취급하는 신과 같은 위인이 출현하는 것을 기대할 수 밖에 없습니다.＜역주：MAO는 모택동을 가리킨다고 생각해도 좋다＞

　지금까지의 기술을 종합 해, 대만의 보조운동의 열혈 청년에게 마 영9 총통이 비교적원 돌려말투로「조교다이(센카쿠 제도의 대만측 통칭)를 싸우는 경우, 국제법은 대만에 있어서 불리」라고 말하는 일도 아울러 보면, 나는 국제법정에 호소했을 경우, (조어섬을 되찾을 수 있다고 한다) 중국측의 승산은 거의 제로로 생각합니다.이것이 잔혹한 현실입니다.

■무력에 의한 탈취는, 어떻게 생각해도 불가능

　마지막으로, 무력에 의한 해결을 생각해 봅시다.

　현재, 인터넷상에는 중일해 공군력 비교가 대량으로 존재합니다(육군은 센카쿠 문제로 사용할 수 없기 때문입니다).일본측이 약간 유리하다고 말하는 설도 있으면, 중국측이 이긴다라는 주장도 있습니다.이런 종류의 비교는 실제로는, 완전히 무의미합니다.「일·미 안보 조약」가 존재하기 때문입니다.

　법률상의 의무, 동맹국으로서의 도의, 혹은 자국을 위한 전략적 이익으로부터 봐도, 미국은 반드시 일본을 지지합니다.Hillary・클린턴 미국무성 장관도「 나는 명확하게 말씀드리고 싶다.센카쿠 제도는 안보 조약 제5조의 범위내이며, 우리는 일본국민의 의무를 보호하는 것을 중시합니다」와 표명했습니다.

　지금까지의 조어섬을 돌아 다니는 분쟁 때, 군의 옆의 원인이 있던 것이 아닙니다.그러나, 머리가 이상하기 때문에 않으면, 중국과 미국의 군사력의 차이는, 1 단계나 2 단계의 문제는 아니면 누구라도 알 것입니다.

　혹은「전쟁의 승패를 결정하는 열쇠는, 쌍방의 무기 장비의 우열은 아니다.정신과 의지의 힘의 차이다」와 말인이 있을지도 모릅니다.

■센카쿠 해역에 파견되는 중국의 감시선은 불쌍하다

　확실히, 「차가운 병기의 시대」에서도「뜨거운 병기의 근거리 작전의 시대」에서도＜역주：「차가운 병기」란, 화약류를 사용하지 않는 고대의 병기를 가리킨다.「뜨거운 병기의 근거리 작전」란, 통신망이나 미사일등을 사용하지 않는 대포에 의한 공방을 가리키는＞, 정신력이나 의지의 힘은 전쟁의 승패를 결정하는 중요한 요소입니다.

　다만, 현재의 정보화・비접촉식 작전의 시대에, 정신의 힘을 강조한다고 하는 것은, 그것은 정신력을 빠진다고 하는 것입니다.물론, “애국도적”들의 압력에 대응하기 위해서, 공산당이나 나라도「강경」표현을 합니다.

　그리고 당・정부는 감시선수척을 파견합니다.우리의 감시선이 일본의 군함과 대치하는 것에 대하고, 마음이 오싹 해 동정의 기분이 나옵니다.(일본 측에 저지된 시점에서) 조어섬까지는 아직 수십 해리도 있어, 그리고 또, 다친 마음으로 돌아오지 않으면 안 됩니다.이런 개등오 해의 세공으로, 조어섬을 탈환할 수 있다고 말하는 것입니까.

■센카쿠는 벌써 일본의 것, 장래도 일본의 것

결론：
　조어섬은 일본인이 출병해 점령한 것이 아닙니다.깨져 깨져 옷감과 같이 버린 것입니다.일본인은 보물과 같이 그것을 주웠습니다.우리는 이의를 주장하지 않았습니다.1968년에 조어섬해역에서 석유가 발견되었기 때문에, 조어섬은 하룻밤으로 해 돌연, 「신성하게 해 불가분」영토가 되었다고에서도 말하는 것입니까.
　그리고, 태산과 같이 숭배되고 있는 주은래도, 일본인에 대해서 애매하게「우리는 여기서, 그(조어섬)를 위해서, 논쟁을 해야 하지 않습니다.어쨌든, 지도 위에서 찾기 어려울 만큼의 작은 점에 지나지 않습니다.어째서 문제가 되는가 하면, 석유가 발견되었기 때문에 지나지 않습니다」라고 발언하고 있습니다.이것이, 일국의 지도자의 영토 문제에 대한 자세입니까.

　따라서, 법률면, 국제 정치, 실력을 비교 검토해도, 조어섬은 벌써, 그리고 장래에 걸쳐서 일본의 것계속 입니다.당신은 화낼지도 모르는, 서두를지도 모르는, 슬퍼할지도 모른다.그러나 이것이 사실이며, 진상입니다.