Android 진영 전체로부터 본 애플대 삼성 재판--배심 평결이 주는 영향
Apple에 의해서 주어진 미국 시간 8월 24일의 압도적인 패배.이것에 의해서 괴롭힘을 당하는 것은, 삼성 만이 아니다.Google와 「Android」에 있어서도대타격이다.
캘리포니아주 샌노제의 연방 지방재판소에 대하고, 배심원단은 24일, 삼성이 「iPhone」와「iPad」의 다양한 디자인을 고의로 모방했다고 판단해, Apple에 10억 5000만 달러의 손해배상을 인정했다.이 평결에 의해서, Android 커뮤니티 전체가 어려운 일격을 받고 있다.
손해배상의 금액도 크지만, 중요도로서는, 이번 배심원단에 의해서 Apple의 의장권은 유효하고 보호 대상이 된다고 하는 판례가 만들어져 Apple를 닮은 것 같은 외관의 제품을 가지는 기업을 고소할 권리를 준 것(분)편이 높다.이것은, Android 탑재의 스마트 폰이나 타블렛을 구축하고 있는 기업에 있어서는 나쁜 소식이다.
Recon Analytics의 어널리스트의 Roger Entner씨는 「이것은 Google에 있어서 큰 손실이다.Apple에 의해서 실제로 고소되어 있는 기업이 2사 있다.Google는 단지 이름이 오르지 않은 것뿐이다」라고 말하고 있다.
삼성이 공소하는 것은 사실상 확실하지만, 그것은 중요하지 않다.이번 결정은 온 세상에 울려, 다양한 나라의 복수의 법정에서 행해지고 있는, 무수한 다른 소송에 영향을 줄 것이다.Apple는, Google 및 유니버설 검색의 특허와 보다 직접 결합되고 있는, 다른 공소심에서도 삼성과 적대시하고 있어 Apple는 이 소송에서도 기세를 붙일 것이다.
확실히, 이 분쟁은 향후 수년 기세를 더할 가능성이 있다.그러나, 이번 결정 덕분에, 일반의 사람들의 인식은 Apple에 아군 하게 될 것이다.결정은 매우 일방적으로, 다른 Android 파트너 모든 것은 다소 신경질적이 되지 않을 수 없다.공소는 선택사항의 하나이지만, 좋은 판단이라고는 생각되지 않는다.
산타클라라 대학의 법학 교수의 Brian Love씨는 다음과 같이 말한다.「이 평결이, 장래의 재판으로 일어나는 것을 암시하고 있는 것은 확실하다.그리고 다른 Android 파트너의 변호사나 경영자는 틀림없고, 이 판례를 자세하게 검토하고 있다.그들은, 스스로의 성공의 전망이 현재 어느 정도 있는지 생각할 필요가 있다」
삼성은 이번 결정을 비난 하고 있어, 소비자에게 손해를 주는 것이라고 경고하고 있다.
삼성은 성명으로 「이번 평결은, Apple의 승리가 아니고, 미국의 소비자에게 있어서 손실이라고 봐야 한다.이 판결에 의해서 선택의 폭과 혁신이 축소해, 가격이 보다 높아질 가능성이 있다」라고 말했다.
또, 동사는 계속 싸우는 것 를 명언하고 있다.
미 CNET는 Google에도 코멘트를 요구했지만, 본고 집필 시점에서 회답은 얻지 못하고 있다(편집부주：Google는 미국 시간 8월 26일, The Verge에 대해서 낸 성명에 대하고,이번 대상이 되고 있는 특허의 대부분은 「Android OS의 핵심부와는 관계없다」라고 말하고 있다).
법적인 술책이 진행되는 것과 동시에, Android측의 기업은 애플과의 라이센스 계약을 맺기 위해서 준비하기 시작할 가능성이 있다.
도대체 어느 기업이, 삼성이 대처해야 했던 것 같은 대혼란에 말려 들어가고 싶을까.삼성은 여기수주간을 소비하고, 모든 종류의 흥미를 돋우는 상세를 분명히 해, 법적 전략에 자원을 쏟아 넣어 왔지만, 그 전략도 최종적으로는 무익했다.
삼성은 매우 강력한 Android 단말 메이커이며, 가능한 범위에서 최고의 소송 활동을 행하기 위한 자원이 있었다.게다가 Google는 독자적인 지원을 몰래 다녀 오고 있었다.
그러나, 그것들 모든 것이 충분하지 않았다면, Apple가 그 밖에 관심을 가지기 시작했을 경우, HTC나 LG에는 어느 정도 승산이 있는 것일까.HTC는, 미국제무역위원회(ITC)의 판단에 의해서 손실의 타격을 이미 받고 있어 Apple와 새롭게 법적으로 충돌하는 것을 기뻐하지는 않았다.
다른 문제도 있다.삼성의 특허는, 무선 규격에 불가결하고, 동사에 의한 방어의 핵심 부분이지만, 그것이 배심원들에게 거의 영향을 주지 않았던 것이다.많은 주요한 관계자, 특히 Google에 있어서는 나쁜 뉴스다.Google는 Motorola Mobility의 매수에 125억 달러를 지불하고 있지만, 그 주된 이유는 Motorola Mobility가 보유하는 포괄적인 특허 포트폴리오이며, 그 대부분이 기본적인 무선 기술에 관계가 있다.Google는 지금도 그러한 특허를 음미하고 있다.
한편 Apple는, 스크린의 구석까지 스크롤 했을 때의 「러버 밴드 스크롤」로부터, 화상의 핀치 줌 기능까지, 스마트 폰 체험에 불가결한 몇개의 특허에 대해 승리하고 있다.향후 동사는, 이러한 특허의 효력을 업계 전체에 대해서 주장할 수 있다.
많은 Android 유저는 이미 Microsoft에 라이센스료를 지불하고 있어 향후는 Apple에도 라이센스료를 지불할 필요가 있다고 하면, Google의 무료 OS는 이전 정도 무료는 아니게 된다.
Current Analysis의 어널리스트의 Avi Greengart씨는, 「Google는 Android를 무료로 배포하고 있지만, Apple의 소송과 Microsoft가 성공한 지적 재산(IP) 라이센스 비지니스에 의해서, IP라이센스 비용은 꽤 고액이 되어 있다」라고 말한다.
그래, Microsoft와 「Windows Phone」는 항상 존재하고 있다.
