【위안부 문제 】 「증언이 증거가 되지 않는다고 한다면 위안부 문서를 일본 정부가 제시해」～이화여대 연구원[09/05]
▲캔・젼스크 이화여대 이화 사학 연구소 연구원
교하철오사카시장은 지난 달 21일「위안부가(일본) 군에 폭행・협박되어 끌려갔다고 하는 증거는 없다.」라고 이야기했다.
일본 우익이 자주 언급해 온 내용으로, 아베 신조 전 총리의 발언의 연장선상의 표현이며, 대응하는 것에 의미가 있을까 생각한다.하지만, 하시모토는 유력한「차기 일총리의 그릇」라고 말해지는 만큼 상당한 영향력이 있는 인물이므로 그의 발언을 확인하지 않을 수 없다.
「일본군에 폭행・협박되어 끌려간 증거가 있는 것인가.」라고 하는 질문에 답한다면「그렇다」가 된다.
‘2000년 일본군성적 노예 전범 여성국
때법정 ’
그리고 벌써 결론이 나온 부분이다.한국의 피해자 증언으로 일본 군경관의 관여등이 확인되어 인도네시아에서는 인도네시아인과 네델란드인 여성들을 군인이 폭력적으로 이끌어 간 사실을 기록한 공문서가 있다.
이 발언의 문제 핵심은 징집 과정에서 군의 폭행・협박에 의해서 끌려갔다고 하는 증거를 요구하는 것에 의해서 징집 뿐만이 아니라 이송, 배치 과정에 있던 강제 쇼우젠체를 부정하는 형태를 취하고 있다
점이다.
필자는‘위안부’를 징집 하는데 있어서 일본군의 직접 수행을 일반화는 하지 않는다.일상적으로 일본군에 속했다 명령 받은 ‘( 준) 군속’혹은‘군종속자’에 해당하는 사람이 거의 전권을 가져 다양한 강제적 방식으로 수행했다고 본다.강제와는 본인의 의지에 반하는 행위를 하도록(듯이) 시키는 것이다.이 강제는 또, 군위안소내의 행위에까지 적용되지 않으면 안 된다.
일본군‘위안부’를 만든 것 자체가 범죄적 행위라고 할 수 있다.당시 , 일본 정부는 미성년자 인신매매 금지를 위한 국제 조약에 가입한 상태였다.미성년 여성들의 국제적 매춘을 방지하기 위해(때문에)
의 조약으로, 정부가 인신매매・유괴・협박 등 매춘을 목적으로 한 국외 이송을 금지할 것을 약속했던 것이다.국내법, 형법 제 226조에서도 국외에 이송하는 목적으로 사람을 매매하거나 유괴 혹은 매매되어
자를 국외 이송하는 것을 금지해 범했을 경우 2년 이상의 징역형에 대처하도록(듯이) 규정되고 있었다.
그러나 전지의 일본군이 조선 총독부나‘조선군’에 요청해 다양한 불법 방식으로 여성들을 동원했다 (일)것은 벌써 당시의 문서 자료로 확인되었다.또 주목하는 것은 1939년, 전국적으로 광범위한 사람
몸매매에 대한 신문보도가 있었지만, 조선 총독부가 이것들을 처벌했다고 하는 내용은 없다.반면, 전쟁 상황에서도‘위안부’관련의 말을 말했다고 하는 이유로 육지 해군 형법으로 어렵게 처벌을 받았다고 하는 사실이 나타나고 있다.
일제의 앞잡이가 되었지만 결국, 폐간이 된 동아일보나 조선일보도 1940년 이후는 없었다.이러한 가혹한 사회의 분위기로 가장 강력한 권력이었던 일본군은 필요하면, 새로운 범죄 행위에 대한 처벌도 중지시킬 수 있었다.그 강력한 일본군의 요구의 하나가 즉 일본군‘위안부’동원이었다.우리 나라에서 일상적인 동원 방식은 주범의 일본군의 명령이라고 요구에 의해서 종범의 대리인이 강제적 방식으로 일본군‘위안부’를 동원했다고 하는 것이었다.
피해자 증언이 자료가 되지 않으면 문서 자료는 일본측이 제시해야 한다.
패전 후, 조선 총독부에서 체계적으로 자료를 소각 정리했다
그렇다고 하는 것이 대부분의 의견이다.하지만 중요한 자료는 복수 만들고 일본에 보내기도 했으므로 일본에 있을 가능성은 있다.우리에게 문서 자료를 요구하는 것이 아니라, 일본의 법무성, 경찰청, 출입국 관련 자료, 군사 우체국등의‘위안부’와 관련한 자료를 조사 공개하는 것이 순서다.
지금부터 중요한 지위로 나아갈 책임 있는 정치가라면, 이러한 유사한 발언을 반복하지 않고 눈앞의 이익을 넘어 지금은 동아시아의 인권 수준을 높이는 생산적인 논의하러 진행되는 것이 필요하지 않는가.
소스：서울 신문(한국어) [시론]위안부 문서는 일본 정부가 제시해야만
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20120907031004&spage=1
피해자 증언이 자료가 되지 않으면 문서 자료는 일본측이 제시해야 한다.
피해자 증언이 자료가 되지 않으면 문서 자료는 일본측이 제시해야 한다.
피해자 증언이 자료가 되지 않으면 문서 자료는 일본측이 제시해야 한다.
↑하아? 무엇으로 일본이？
증거를 제출하는 것은
너희들의 역할일 것이다.
조선인은 연구자 레벨에서도
이 정도의 바보(뿐)만인가？
