http://thediplomat.com/the-editor/2012/09/04/south-koreas-irresponsible-diplomacy-with-japan/
The Diplomat(영어) 2012.9.4
제프리-W.허난 태평양 시큐러티 연구 센터 교수
올림픽은 정치적인 불평 등은 잊지 않으면 안 되는 시간입니다.아직, 그러나 한국의 축구 선수는, 「독도는 우리의 토지인」싸인을 표시했다.이 전통적 올림픽의 규칙을 깨는 역대다만 한 명의 올림픽・스포츠 선수이다고 하는 불명예스러운 이름을 획득했습니다.그는, 메달 수여식으로부터 배척되었습니다.
한국 축구 팀은 그것 자신, 전반의 3개의 옐로우・카드를 축적하고, 매우 특징적으로 나타났습니다.곧바로, 그 후, 한국인 이명박 대통령은, 조선어의 독도(일본어의 타케시마) 방문에 의해서 전례가 없는 한 걸음을 취하는 것으로, 자신에게 외교 옐로우・카드를 가져와, 일본에 대해서는 많은 요구를 냈습니다.이것은 2국간의 정을 최악의 천저에 가져오고 있어 후의 일본 정부는 그 관계를 수복하기 위해서 일했습니다만, 예상을 웃돌 정도로 이명박의 외교는 무책임했습니다.그 때문에, 최악 상태는 길게 영속 하겠지요.
8월 10일에, 이명박은 분쟁된 섬을 방문하는 초대의 한국의 대통령이 되었습니다.정부의 섬에 대한 계속적인 컨트롤을 실증했습니다만, 그것은 선율을 부글부글 익히는 것에의 과잉 반응이었습니다.일본의 최신의 디펜스・화이트 페이퍼는, 섬에의 그 클레임을 포함하고 있었습니다.일본이 이 외교 문서를 과거 몇번이나 보낸 것처럼, 이것은 아무것도 새롭지 않았습니다.그러나, 그것은 중앙의 2국간 문제로서 영토 분쟁을 되돌렸습니다.서울은, 그것이 섬의 가까이의 규칙적인 군사 연습을 행할 것이라고 발표하는 것으로, 상황을 더욱 악화되었습니다.이 중대한 전환기로는, 관계를 수복하는 방법을 찾아내는 대신에, 이명박은 섬을 방문했습니다.그 방문은, 외교 비상사태적인 폭풍우에 점화하고, 이미 휘발성의 상황상의 연료를 쏟았습니다.이명박은, 그것이 식민지 시대의 고통(그는 일본이 반복해 그것을 해결하고 있지 않다고 주장했다)을 해결하기 위해서 의도되었다고 보도에게 전하는 것으로, 그의 행동을 변명했습니다.그는, 계속 되어 일본의 식민지 지배와 천황・아키히토로부터「진심으로의」사죄를 요구해, 도쿄가 위안부의 모집에 있어서의 그 역할에 대해 성실하게 사죄해야 하는 것이라고 말지금 해？`스.일본은 이러한 모두에게 불쾌하게 생각했습니다.
이것은, 일본이 그 역사를 인정하는 것을 거절하기 때문이 아니고, 그것이 이미 이러한 사죄나 배상을 끝냈기 때문에입니다.일본의 전시 침략을 위해서 이해해, 일치시키고, 한편 사죄하기 위해서, 일본 정부 및 사회가 협력을 만들었다고 하는 것입니다.이것은, 교과서에 일본의 제국의 확장 및 공격(즉 난징, 위안부, 강제 노동)에 관한 가르치는 것을 포함하고 있습니다, 최근의 스탠포드에 의해서, 다니엘 Sneider 및 무릎 Gi-Wook에 의해서 연구된, 일본의 교과서의 정당성(즉, 애국심을 반복해 철저히 가르치지 않는지, 전쟁을 칭찬하지 않고 )의 비애국적인 역사 교육을 나타냅니다.게다가 그것은, 위안부에게 배상하는 준공공적인 아시아 여성 기금의 설립을 포함하고 있습니다.그것은, 보상을 받는 것에의 분배금은 현직의 수상에 의해 정부가 유용했습니다.
중요한 일에는, 1990년대 이래, 일본의 전시 침략을 위한 갑작스런 사죄가 있었습니다.이것은 1995년의 무라야마 스테이트먼트를 포함하고 있습니다.그것은 일본의 공식 사죄로서 서있습니다.다수의 다른 사죄, 및 수상 및 현재의 황제에 의한 후회의 스테이트먼트는 거기에 선행해 몇번이나 계속 되었습니다.이와 같이, 수상, 카이후 토시키와 미야자와 기이치는, 1990년 5월 및 1992년 1월의 노태우 대통령에 사죄한, 각각, 일본의 한국의 사람들에 대한 액션을 위해서, 하시모토 류타로 수상의 위안부, 김・영삼 대통령에의 1996년 6월의 사죄, 또 칸 나오토 수상의 2010년 12월, 조선의 식민지화를 위한 사죄, 일본의 부가중에 약탈되었다고 한국이 주장하는 한국의 왕의 문서 서간의 약 1,200권의 반환을 포함하고 있었다.
이것에도 불구하고, 이명박에 의해서 권위의 클레임을 가지고 있습니다.그러나, 이 경우, 리의 요구는, 지식의 소수 혹은 도쿄의 앞의 노력을 인정하는 본의가 아님을 실증합니다.혹은, 보다 나쁘기 때문에, 그것들은 순수하게 정치적으로 보입니다.이명박의 인기는, 그의 형제와 측근을 관계시키는 뒷거래 스캔들 및 자위대라는 정보 공유 협정에 서명하는 그의 정부의 시도에 의해 쇠퇴하고 있습니다.재선에 출마하는 것을 헌법상 금지되었습니다만, 이명박은 12월의 선거 전에 그의 파티의 인기를 올리는 것을 시도하고 있는지도 모릅니다.적어도, 이명박의 행동은 한국인의 애국심을 이용하고 있습니다.
그러나, 외교 전망으로부터, 그것이 불필요하게 긴장을 확대하는 것과 동시에, 이명박의 행동은 논리가 부족합니다.이명박의 방문은 역사상의 문제를 해결하도록(듯이) 일본에 강요하는 것이 목적입니다만, 대신에, 융화적 어프로치에 반대하는 사람들의 거부감을 강하게 하고, 사죄의 계속적인 요청이 일본에서 반동을 일으키는 것과 동시에, 그것은 2국간의 정을 긴장시킵니다.도쿄는, 이명박의 방문에 항의하기 위해서 서울의 주일대사를 호출해, 일시적으로 한국 주재의 그것 자신의 대사를 리콜 했습니다.
이명박의 움직임은, 그것들이 협력하는 방법을 찾아내고 있을 것임에 틀림없는 중대한 때의 도쿄와 서울의 사이의 갭을 펼치고 있습니다.
이명박의 액션이, 그것이 이미 서울과의 유연성을 나타낼 수 없는 위치에 도쿄를 들어갈 수 있었으므로, 장기적인 결과에는 어려울 가능성이 있습니다.이미, 일본은, 국제사법재판소(ICJ)의 앞에서 그 사건을 가져오는 것을 포함한 영토 문제를 국제화 하는 방법을 고려하고 있습니다.그것은 2국간의 정의 고찰로부터 1962년 이래 이 생각을 배려해 제소하고 있었었습니다.만약 한국이 동의 하지 않으면, 재판을 심리할 수 없는 한편, 거기에는 서울이 종사하는 것을 거절해, 거기에 따르고, 국제 스테이지상의 일본에「마루를 양보하는」일이 되어, 도쿄가 주도권을 잡을 가능성이 강해집니다.
일본은, 이번 달의 APEC에 대한 예기 된 회 및 일본의 수상에 의한 한국에의 예기 된 방문을 포함한 서울과의 서미트를 모두 보류하는 것을 고려하고 있습니다.최악의 결과는, 중국 또는 북한이 레버리지(leverage) 수익에 부조화를 다른 곳에 이용해도 괜찮을 가능성입니다.그들이 본국 송환에 대해 논의했더니, 일본・북한의 적십자사의 조직은 2002년 이래 처음으로 8월에 회합 했습니다, 일본, 일본의 반도의 점유의 뒤에 후에 계속 남겨집니다.논의를 끝내는 정부 개입에서는, 필요한 때에, 양쪽 모두의 정부는, 역사상의 문제를 해결해, 정상적인 관계를 회복하는 원리에 근거하고, 4년만에 처음으로 회합을 개최했습니다.게다가 그들은, 눈앞안에 다른 것을 보관 유지하는 것을 계획합니다.2002의 적십자사 기구의 일본인피유괴자에 관한 논의가 불의의 9월의 2002년 평양 선언에 결합된 다른 노력을 지원하는 것을 지원했다고 하면, 그것은 가능한 평양입니다, 정상화와 같이 중요한 문제에 대해 북한은 일본과 개별의 외교 협정을 체결할 수 있었습니다.
과거에, 배상과는 별도로, 정부가 그 과거의 패전을 인정하는 것에 대하여 대부분은 입다물고 있었으므로, 일본이 그 과거 사죄해 주세요라고 하는 요구는 울렸습니다.따라서, 오늘까지 위에 주의받도록(듯이), 일본 정부 및 사회는, 과거의 침략을 인정해 갚기 위해서 다수의 노력을 했습니다.한국과의 1998년의 공동 성명은, 한층 더 김대중 대통령 오부치 케이조 수상의 사죄의 수리를 명료하게 표현해, 역사를 극복해, 한편「장래 지향의」관계를 구축할 필요를 나타냈습니다.이명박의 일본에 대해서의 최근의 애매한 요구에「과거의 식민지 지배」혹은, 「성실하게 사죄해 주세요」지금, 일본에 떨어져 있는, 그것들은, 순수하게 정치적 목적용의 역사 카드를 사용한다, 확실히 인민주의자의 시도로 보입니다.
동메달・축구・성냥과 같이, 서울의 최근의 외교 행위는 옐로우・카드가 필요합니다.이명박의 독도 방문은 국내에서는 정치적인 득점을 주었을지도 모릅니다만, 결과적으로 생기는 상호의 손해는 무책임을 실증합니다.수리 가능한 사죄를 구성하는 것에 대한 한국의 합의가 한번도 없는 것을 인정하는 것은, 무라야마 스테이트먼트 및 아시아 여성 기금, 또, 다른 모든 사죄는 그 과거에 직면하는 여러가지 몇번이나의 사죄 배상은 일본에 의한 완전히 불충분한 노력이라는 것이 됩니다.
한국이 그 독도 클레임에 대해 확실하면, ICJ에 논쟁을 가지고 가기 위해서, 그것은 일본에서 도김을 승진시켜야 합니다.요컨데, 서울은, 도발 행위를 취해, 한편 애매한 요구를 내는 대신에, 그것이 바라는 것을 솔선해 명료하게 표현할 필요가 있습니다.그것이 그렇게 할 때까지, 정치적 목적을 위해서 되고 있는 역사 카드로 질리고 있는, 서울에 의해서 최근 얻을 수 있었지만 같은 액션은, 단지 일본내의 것을 생기도록(듯이) 하겠지요. (기계 번역)
제프리-W.호낭은, 호놀루루(HI), 및 워싱턴 D.C.의 전략・국제 문제 연구소의 오피스를 가진 아시아-태평양 시큐러티 연구 센터 교수입니다.
