그런 예를 하나.--------------------------------------------------
북한 「시시한 물자」한국의 수해 지원 거절하는
한국 통일성 당국자는 12일, 올여름에 수해가 발생한 북한에 구체적인 인도 지원을 신청했지만, 거절 당했다고 분명히 했다.북한은 10일에 지원 수락의 의향을 나타내, 구체적인 품목이나 규모를 통보하도록 요구하고 있었다.그러나 한국이 소맥분 1만 톤이나 인스턴트 라면 300만개등을 제공하면 제안했는데, 12일에 「그러한 지원은 불요」라고 대답했다.
조선 적십자 회보도관은 12일 「시시한 물자를 넣어 모독(서먹하게)했다」라고 불만을 표명했다.조선 중앙 통신의 보도를 조선 통신(도쿄)이 전했다.(서울 지국)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1205E_S2A910C1FF1000/
--------------------------------------------------싫은 상대로부터의 시 하지는 받지 않는다！라는 일인가.이것은 이것대로 맑다.
싫고 싫어서 어쩔 수 없는 나라로부터, 통화 swap의 우대가 당연한 듯이 느끼고, 상대가 「검토할까？」라고 의문을 낸 것만으로, 미친 것처럼 「필요하다」라고「없어도 괜찮아」라고말하는 바보같게 비교하면 인가 좋지 않는가？
그러나, 품목을 보면 「시시한 물자」임에 틀림없다.키, 지진으로 품귀상태로 되어도 팔리지 않고 남은 「한국의 인스턴트 라면」인 거야www
