【칼럼】한국은 중국과 너무 가까운 것이 문제

　최근, 한중의 전문가 회합에 출석하기 위해(때문에) 북경을 방문했다.도착 첫날에 다른 참가자와 저녁 식사를 끝내 다리 맛사지에 나갔다.순박인 얼굴 생김새의 종업원이 무릎 꿇어 맛사지 해 주는 모습을 보고, 미안한 기분이 들었다.한국과 비교해서 가격이 훨씬 쌌으니까일지도 모른다.

　 다음날은 종일 회의였다.참가자는 양국의 현안이나 지역 정세에 대해서, 비교적 솔직하게 말하고 싶은 것을 서로 말했다.중국측의 출석자의 발언에는 로 하는 일도 자주 (이었)였다.내용 그 자체에 새로운 맛은 없지만, 중국인의 발언으로서 (듣)묻는다고 진실미가 있었다.게다가, 참가자는 전원이 정부의 연구소나 군과 관계가 있는 전문가였다.

　 중국인의 미국에 대한 반감은 상상 이상이었다.특히 최근, 미국의 아시아 복귀 정책에 큰 위협을 느끼고 있는 것처럼 느껴졌다.중국측의 전문가는 미국이 한일과의 기존의 동맹 관계를 강화해, 미얀마, 베트남등 새로운 우호국과 연대하고, 중국에 압력을 가하는 현실에 불안을 숨기지 않았다.그들이「미국이 중국 위협론을 과 장 해, 아시아에서 군사력을 증강하는 것으로, 중국을 봉하려 하고 있는」와 강하게 주장했다.

　한편으로「중국의 이웃나라는 중국과 이것 만 밀접하게 결부되고 있는데, 왜 심리적, 정치적으로 중국에 반감을 가지는지」라고 하는 고민도 밝혔다.토론은 공전이 되었다.한미 동맹과 북한 문제가 그 원인이다.중국은 미국과 동맹 관계에 있는 한국을 믿을 수 있는 두, 한국은 북한을 감싸는 중국을 신뢰하기 어렵다.중국은「미국과 거리를 두는 한국」를 바랬다.중국측 출석자 (은)는, 한반도(한반도)의 통일이 미국의 개입 없이 실현된다면 기쁘게 지지한다고 말하는 한편, 「미국은 파트너십을 중시한다고 하면서, 한국을 파트너 취급해 하고 있지 않는」라고도 말해 몰래 이간책도 강구해 왔다.

　그렇다고는 해도, 미국에서는 최근, 아시아에서 대 중국 연합 세력을 결 성 할 때, 한국을 제외하려는 이야기도 나와 있다고 한다.어쨌든 한국은 중국에 접근할 가능성이 높기 때문에,최초부터 한국 빼고, 오스트레일리아, 일본, 피 리핀, 베트남, 미얀마, 인도등과 연결해 붙어야 한다고 하는 주장이다.언뜻 보고, 미 중이 대립하는 상황하로, 한국의 전략적, 지정학적인 가치가 높게 도 보이지만, 쌍방에서 신뢰 받지 않고 괴롭힘을 당하는 미묘한 상황에 있도록(듯이)도 생각된다.

　북경으로부터 비행기로 2시간.서울에 도착한다 라고 멕시코인이 입에 댄다고 하는「멕시코는 신으로부터 너무나 멀게 지나치게 떨어지고 있어 미국과는 너무나 너무 가까운 것이 문제다」라는 말을 생각해 냈다.거대한 삼 약소비 시장이 있어, 총기의 소지가 자유로운 미국이 근처에 있는 탓으로, 마약 범죄의 소굴이 되는 등, 멕시코가 안는 많은 문제는 미국의 이웃나라인 점에 원인이 있으면 의 견해다.원래는 19 세기의 미 먹전쟁으로 사용된 표현이지만, 최근에는 대국에 접하는 오구니의 입장을 짓궂다는 것은 사용된다고 한다.

　그 밖에도 있다.독일 통일에 대한 프랑스인의 본심을 들어 보자.프랑스인은 일찌기「독일을 너무나 좋아하고, 독일이 2개 있으면 좋다고 생각한」라고 이야기해 있었다.통일 독일이 아니고, 동독, 서독이 있는 것이 좋다고 하는 의미다.한반도의 통일에 대한 중국의 견해도「한국은 두 개 있는 것이 좋은」라고 하는 것이 본심은 아닌가.

　어느 정치가는 이전, 「중국에 가, 싸기 때문에라고 해 다리 맛사지를 받고 쇼핑을 즐기지만, 확실히 하지 않으면 한국이 저가로 중국인의 다리입장이 될 수도 있는 」라고 이야기하고 있었다.거대한 중국에 접하면서 해 나가는 스마트한 전략이 없으면, 머지않아「한국은 안 나라와 너무 가까운 것이 문제다」라고 한탄하는 날이 반드시 올 것이다.

강인선(캔・인 손) 국제 부장