요전날부터, 남조선의ヒトモドキ의 여러분이, 남조선의 연구자가 노벨상을 수상할 수 없으면 소란을 피우고 있습니다.
그러나, 남조선의ヒトモドキ의 여러분은 더이상 남조선에 노벨상 수상자가 없는 것을 한탄하지 않아 좋습니다.
왜냐하면, 황색 교수의 공적에 의해, 향후 10년 정도는 남조선으로부터 노벨상 수상자가 나올 가능성은 거의 없기 때문입니다.
보통 연구자에게 있어서 연구 결과의 날조는 있을 수 없는 이야기입니다.
어떤 연구든, 추가시험이라는 것이 있습니다.
새로운 기술을 개발하거나 새로운 사실을 발견했다고 발표하면, 반드시 누군가가 추가시험을 해 발표의 내용을 검증합니다.
추가시험의 결과, 발표된 내용이 확인되지 않으면, 왜 그러한 결과가 나왔는지를 검증하는 사람이 반드시 있습니다.
만약, 날조 한 내용을 발표했다고 해도, 추가시험, 검증의 결과, 날조를 알 수 있어 버립니다.
그러니까 보통 연구자는 성실하게 연구하는 것은 있어도, 날조 하는 것은 없습니다.
그러나, 황색 교수는 매우 유치한 수단으로 날조를 했습니다.
이 사건은, 남조선의 ヒトモドキ의 습성을, 지금까지 남조선에 관심이 없었던 사람들에게 가르치는 결과가 되었습니다.
누가 날조의 혐의가 있는 연구논문을 인용합니까?
누가 날조 하는 혐의가 있는 연구자와 공동 연구를 하고 싶습니까?
공동 연구를 받을 수 없는 남조선의 연구자는 아무것도 결과를 낼 수 없을 것입니다.
하물며, 인용되지 않는 연구논문을 쓴 남조선의 연구자가 노벨상 후보가 될 것도 없을 것입니다
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
남조선에서는 노벨상 수상자는 나오지 않습니다 w
조회수 : 190
JA
255
linx00
2,811,753
원문보기
南朝鮮からはノーベル賞受賞者は出ませんw
先日から、南朝鮮のヒトモドキの皆さんが、南朝鮮の研究者がノーベル賞を受賞できないと大騒ぎしています。
しかし、南朝鮮のヒトモドキの皆さんはもう南朝鮮にノーベル賞受賞者がいないことを嘆かなくていいのです。
なぜなら、黄色教授の功績により、今後10年ほどは南朝鮮からノーベル賞受賞者が出る可能性はほとんど無いからです。
普通の研究者にとって研究結果の捏造はありえない話です。
どんな研究であれ、追試というものがあります。
新しい技術を開発したり、新しい事実を発見したと発表すれば、必ず誰かが追試をして発表の内容を検証します。
追試の結果、発表された内容が確認されなければ、なぜそのような結果が出たのかを検証する人が必ずいます。
もしも、捏造した内容を発表したとしても、追試、検証の結果、捏造がわかってしまいます。
だから普通の研究者は真面目に研究することはあっても、捏造することは無いのです。
しかし、黄色教授はとても幼稚な手段で捏造をしました。
この事件は、南朝鮮のヒトモドキの習性を、今まで南朝鮮に関心の無かった人たちに教える結果になったのです。
誰が捏造の疑いのある研究論文を引用しますか?
誰が捏造する疑いのある研究者と共同研究をしたいと思いますか?
共同研究をしてもらえない南朝鮮の研究者は何も結果を出せないでしょう。
ましてや、引用されない研究論文を書いた南朝鮮の研究者がノーベル賞候補になることもないでしょう try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
しかし、南朝鮮のヒトモドキの皆さんはもう南朝鮮にノーベル賞受賞者がいないことを嘆かなくていいのです。
なぜなら、黄色教授の功績により、今後10年ほどは南朝鮮からノーベル賞受賞者が出る可能性はほとんど無いからです。
普通の研究者にとって研究結果の捏造はありえない話です。
どんな研究であれ、追試というものがあります。
新しい技術を開発したり、新しい事実を発見したと発表すれば、必ず誰かが追試をして発表の内容を検証します。
追試の結果、発表された内容が確認されなければ、なぜそのような結果が出たのかを検証する人が必ずいます。
もしも、捏造した内容を発表したとしても、追試、検証の結果、捏造がわかってしまいます。
だから普通の研究者は真面目に研究することはあっても、捏造することは無いのです。
しかし、黄色教授はとても幼稚な手段で捏造をしました。
この事件は、南朝鮮のヒトモドキの習性を、今まで南朝鮮に関心の無かった人たちに教える結果になったのです。
誰が捏造の疑いのある研究論文を引用しますか?
誰が捏造する疑いのある研究者と共同研究をしたいと思いますか?
共同研究をしてもらえない南朝鮮の研究者は何も結果を出せないでしょう。
ましてや、引用されない研究論文を書いた南朝鮮の研究者がノーベル賞候補になることもないでしょう try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 3 )