【주장】 인권 구제 법안 졸속인 진행방식은 화근 남긴다
2012.11.11 03:22 ［주장］노다 요시히코 정권이, 인권침해 구제 기관 「인권위원회」를 법무성의 외국으로서 신설하는 「인권위원회 설치 법안」(인권 구제 법안)을 각의 결정해 중의원에게 제출했다.
법안은, 언론 통제나 새로운 인권침해로 연결될 수도 있다고 비판되고 있다.원안 대로 성립하면, 장래에 화근을 남긴다.결코 서둘러서는 안 된다.
인권위원회는, 반입된 사안을 조사해 인권침해라고 인정되면, 권고나 고발, 중재등의 조치를 강구한다.정부로부터 독립한 「3죠 위원회」가 되기 때문에, 공정 거래 위원회와 같이, 권한은 강대하다.
무엇이 인권침해에 임할까 등 중요한 판단을 잘못하면, 그 권한이 부당하게 사용되어 반대로 인권침해를 부르거나 언론이나 표현의 자유가 방해되거나 하는 위험을 배고 있다.
자의(강요해)적인 해석이나 운용을 피하려면 , 인권침해 행위를 엄격하게 정의해 두는 것이 빠뜨릴 수 없을 것이다.그럼에도 불구하고, 「특정의 사람에 대해, 부당한 차별, 학대 그 외의 인권을 위법으로 침해하는 행위」라고 하고 있는 것만으로, 애매 이 이상 없다.
자민당의 아베 신조 총재들이 미리, 「중요한 언론의 자유의 탄압으로 연결된다」라고 염려해 왔던 것도 당연할 것이다.하지만, 정부 여당에는, 그러한 불안을 불식하자고 하는 충분한 노력은 볼 수 없다.
정부 여당이, 기성 사실을 거듭해 조금씩 법안 성립을 도모하고 있는 것처럼 보이는 것도 문제다.
앞의 통상 국회에서, 정부는 법안 제출 보류를 일단은 표명했다.하지만, 추진파의 반격도 있어, 회기말 직전이 되어 돌연, 「법안 내용을 확인한다」(후지무라 오사무 관방장관) 모아 두어로서 최초의 각의 결정을 실시하고 있다.일부의 신중한 각료가 외유로 부재의 좋아를 노린 것 같은 고식(개켤레)인 방식이었다.
해산풍이 취 나무이고 연의 국면에서의 법안 제출은, 선거의 인기를 얻으려는 행동 정책으로 하고 싶은 기대로부터가 아닌지, 라고 하는 의념도 닦을 수 없다.
법안의 회기 우치나리립은 어렵다는 견해도 있다.그러나, 본래, 염려를 불식하기 위한 수정이 필요한 중요 법안이다.그것을 뛰어들어 제출하고 채결에 반입하는 진행방식은, 언어 도단이다.
인권의 존중은 보편적인 대원칙이다.하지만, 인권 구제 법안은, 자유로운 사회를 유지하는데 있어서 폐해가 많다.제출된 이상, 국회는 「인권 구제」의 미명에 유혹해지는 일 없이, 법안의 위험한 본질을 응시하고, 신중하게 취급해야 한다.
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121111/plc12111103230006-n1.htm
매스컴은
거의 보도하지 않다
마키코는
이것을 숨기기 위해
그렇다고 하는 소문이
