사설:방위 백서 「아베 칼라」가 가득하다
매일신문 2013년 07월 10일 02시 32분
오키나와현·센카쿠 제도 주변의 중국의 해양 활동이나, 북한에 의한 핵실험, 사실상의 탄도 미사일 발사에 의해, 일본을 둘러싸는 안전 보장 환경은, 이 1년에 현격히 어려움을 늘렸다.「전후 최악」이라는 지적도 있을 정도다.
2013년판의 방위 백서는, 이러한 현실을 반영해, 중국, 북한등의 동향으로 강한 염려를 나타냈다.게다가, 난세이제도나 탄도 미사일 방위의 중요성을 강조해, 일·미 안보 체제나 일본 독자적인 방위력 강화를 호소했다.
중국에 대해서는, 영해 침입, 영공 침범, 해군 함정에 의한 해상 자위대 호위함에의 사격용 화기 관제 레이더 조사등을 들어 중국군이 해상 전력 뿐만이 아니라, 항공 전력에 의한 해양 활동을 활발화시키고 있다고 지적.「불측의 사태를 부를 수도 있는 위험한 행동을 수반하는 것이 보여 지극히 유감」이라고 비판했다.
북한에 대해서는, 탄도 미사일 개발이 「새로운 단계에 들어갔다」라고 분석해, 핵개발 문제와 함께 「현실적이고 박두한 문제」라고 강한 염려를 나타냈다.
중국, 북한 머지않아에 대해서도 지금까지 없는 어려운 표현이 눈에 띈다.
또 백서는, 집단적 자위권 재검토의 검토 상황이나, 자위대에 해병대적 기능이나 적기지 공격 능력을 갖게하는 논의에 대해서, 아베 신조 수상의 의욕적인 국회답변을 섞어 칼럼에서 소개했다.「아베 칼라」가득의 감이 있다.
배경에는, 참의원선거 후에 앞두는 집단적 자위권의 행사 용인을 둘러싼 논의나, 연말의 새로운 「방위 계획의 대강」책정, 내년도 예산 편성으로의 방위관계비의 확보에 연결하려고 하는 수상 관저와 방위성의 목적을 엿볼 수 있다.
어려운 안전 보장 환경에 대응하기 위해(때문에), 지금 일본이 해야 한다 (일)것은 무엇일까.방위력 강화는 필요하다.하지만, 그것만으로는 충분하다고는 말할 수 없다.
예를 들면 다국간·2국간으로의 안전보장 회담이나 방위 교류를, 서로의 신뢰 양성이나 불측의 사태를 회피하기 위해서, 더 진행할 필요가 있다.
일중간으로는 방위 당국간의 핫 라인 설치 등 해상 연락 메카니즘의 구축이 합의되었지만, 운용을 개시하지 못하고 있다.일한간으로는, 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA)이, 한국 여론의 반발로 체결이 보류된 채 그대로다.백서는 이러한 방위 교류·협력에도 접하고 있지만, 시원시럽게 설명하고 있는 것에 지나지 않는다.
미군의 수직 이착륙 수송기 수컷 플레이의 오키나와 배치에 대해서도, 인구 밀집지역상공의 비행을 피하는 등 일·미가 합의한 운용 룰에 위반한 비행이 보고되고 있는 것에도 불구하고, 「계속 합의가 실시되어나름 미국측에의 움직임을 실시하고 있다」라고 냉담한 기술에 머무른 것은 유감이다.
방위력 강화에 전의 째리나만으로는, 국민의 이해는 얻을 수 없다.
http://mainichi.jp/opinion/news/20130710k0000m070114000c.html
어디의
어떤
국민다
