신일본 제철측이 공소하는 것 같기 때문에 무대는 최고재판소.
이전의 최고재판소는「한일 기본 조약이 있으므로 청구할 수 없는」라고 판단.
그렇지만 헌법재판소가「개인 청구권은 남아 있는」로서 그것이 판례가 되고 있다.
한국 정부는 이번 사이키씨방한으로부터, 이 문제의 중대성을 배워, 최고재판소에 압력을 가하겠지요.행정이 사법으로 압력을 가하는 일은, 한국에서는 일상다반사.
거기서, 아무튼 최고재판소는 머리를 쓸 수 있고, 다른 이유에서 신일본 제철이 이기는 것.
거기서 또 헌법재판소일까하고 말하면, 이번은 한국 정부가 배상을 지불해, 쟁점이 없어졌다고, 문전 박대.
혹시, 최고재판소의 심의가 시작되기 전에 한국 정부가 배상할지도 모르다.
아무튼 어느 쪽이든, 결과는 신일본 제철이 배상할 필요는 없어.
신일본 제철의 향후를 예상
조회수 : 547
JA
255
おもしろ
2,811,753
원문보기
新日鉄の今後を予想
新日鉄側が控訴するらしいので舞台は最高裁。
以前の最高裁は「日韓基本条約があるので請求できない」と判断。
でも憲法裁判所が「個人請求権は残っている」として、それが判例となっている。
韓国政府は今回の斎木さん訪韓から、この問題の重大性を学び、最高裁に圧力をかけるでしょう。行政が司法に圧力をかける事は、韓国では日常茶飯事。
そこで、まぁ最高裁は頭を働かせて、違う理由で新日鉄が勝つわけよ。
そこでまた憲法裁判所かというと、今度は韓国政府が賠償を支払い、争点がなくなったと、門前払い。
もしかしたら、最高裁の審議が始まる前に韓国政府が賠償するかも知れない。
まぁどっちにしても、結果は新日鉄が賠償する必要はないよ。
以前の最高裁は「日韓基本条約があるので請求できない」と判断。
でも憲法裁判所が「個人請求権は残っている」として、それが判例となっている。
韓国政府は今回の斎木さん訪韓から、この問題の重大性を学び、最高裁に圧力をかけるでしょう。行政が司法に圧力をかける事は、韓国では日常茶飯事。
そこで、まぁ最高裁は頭を働かせて、違う理由で新日鉄が勝つわけよ。
そこでまた憲法裁判所かというと、今度は韓国政府が賠償を支払い、争点がなくなったと、門前払い。
もしかしたら、最高裁の審議が始まる前に韓国政府が賠償するかも知れない。
まぁどっちにしても、結果は新日鉄が賠償する必要はないよ。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 4 )