사설:시점·참의원선거 에너지=논설위원·아오노유

리

매일신문　2013년 07월 18일　02시 30분

　◇원자력 발전 도태 사회를 그려라

　최근, 미국에서는 수명을 남기고 폐로를 결정하는 원자력 발전이 잇따르고 있다.30 수년만의 신설 계획안에도, 좌절하는 예가 나왔다.시르가스 혁명에 가세해 후쿠시마의 원자력 발전 사고를 받은 안전 대책 강화등의 영향으로, 원자력 발전이 비교적 고가가 되었기 때문이다.

　일본에서 이러한 당연한 시장원리가 일하고 있으면, 지금 쯤 폐로 결정이 진행되고 있을 것임에 틀림없다.지진국 일본의 리스크를 생각해 맞추면, 원자력 발전이 도태(와 노래) 되어 가는 사회의 장래상이야말로, 참의원선거의 테마였다는 두다.

　현실에는, 자민당의 「재가동 추진」이라고, 야당의 「원자력 발전 제로」의 찬부에 왜소(원 있어 짊어진다) 화 되고 논의가 깊어지지 않는다.책임의 일단은, 에너지 정책의 전체상을 애매하게 한 채로,눈앞의 일 밖에 말하지 않는 정권 여당에 있는 것은 아닌가.

　개정법의 원칙 40년 운전을 지켜, 후쿠시마현내의 원자력 발전을 폐로로 하는 것만으로도 원자력 발전은 격감한다.지진이나 원자로 복수 입지의 리스크, 사고시의 영향등을 더하면, 자민당의 방침아래에서도 움직일 수 있는 원자력 발전은 많지 않다.아베 정권이 목표로 하는 「세계 최고 레벨의 안전」의 코스트도 비싸다.「전력 자유화·발송전분리」를 진행시키면, 한층 더 원자력 발전의 경쟁력은 떨어진다.

　그러한 가운데로, 사고 리스크와 공존하면서, 원자력 발전을 얼마나 움직일 필요가 있는 것인가.움직이는 만큼 모임 계속하는 핵의 쓰레기를 어떻게 하는 것인가.자민당이 가리키지 않은 것은 쟁점외 해가 아닌가.

　시장원리에 가세해 소중한 것은, 원자력 발전의 리스크를 과소평가하지 않고, 에너지 개혁에의 충분한 투자를 진행시키는 것이다.연한을 단락지은 「원자력 발전 제로」에는 그것을 가능하게 하는 힘이 있을 것으로 야당은 더 거기를 말하면 좋겠다.

　원자력 발전 제로를 바라는 사람이 많은데, 생활이나 경제에의 불안을 해소할 수 없는 것은, 대체 에너지의 장래상이 보이기 어렵기 때문에일 것이다.단지, 오랜 세월 , 막대(관 있어)인 자금과 인재를 던져 온 원자력 발전에 비해, 새로운 에너지 사회가 그리기 어러운 것은 당연하기도 하다.

　야당에는, 세계에서 성장 현저한 재생 가능 에너지의 잠재력이나 육성의 이치, 에너지 절약의 효과를 설득력을 가지고 가리키면 좋겠다.일정기간의 부담증가를 국민에게 인정받을 필요도 있을 것이다.유권자도, 원자력 발전에 의지하는 눈앞의 경제 뿐만이 아니라, 조금 앞의 일본의 모습을 마음에 그리면 좋겠다.

　활단층 등 리스크가 지적되었을 경우에, 합리적인 폐로를 진행되도록(듯이) 제도를 정돈하는 것도 정치의 역할이다.막히는 핵연료 사이클의 막인 나무나, 핵의 쓰레기 처리에도 길을 놓지 않으면 안 된다.폐로 문제나 쓰레기 처리의 재고가 원자력 발전의 위험한 엠메이를 촉구하는 것이 있어서는 안된다.

http://mainichi.jp/opinion/news/20130718k0000m070118000c.html

　　　　　안녕 는

　　　　　오늘 아침도 매일은

　　　　　힛시로

　　　　　자민 내림