증명 사진을 찍는 여학생의 나중에 남몰래 바지
벗은"변태 카메라맨"무죄
조선 닷 컴
입력:2013.09.17 14:04 |수정:2013.09.17 14:05
여학생의 증명 사진을 찍으면서, 여학생의 나중에 남몰래 바지를 내려 모두 사진을 찍은변태 카메라맨에게 무죄가 확정했다. 그가 여학생에게 남몰래있는 란사진을 찍은 것은 인정되었지만, 이것을 처벌할 정도의 당연한 법조항이 없었다.
대법원 2부(주심이·산훈 최고재판소 판사)는 아동·청소년 이용 외설물을 취한 의혹으로 기소된 카메라맨 최모(42) 씨에 대해서 무죄를 선고한 원심을 확정했다고 17일 분명히 했다.
히라사와 지역에서 사진관을 운영하는 최씨는, 여학생이 자신의 사진관에 증명 사진을 찍으러 왔을 때, 학생의 뒤에 남몰래 가서 바지를 내려 모두 사진을 찍었다. 타이머를 이용해, 10초 이내의 짧은 시간내에 된 것이므로 여학생은 최씨가 자신 후부터 이런 사진을 찍는다고 하는 사실을 몰랐다.
최씨는 여학생에게는 정상적인 증명 사진을 따로 찍어 건네주어, 본인이 모두 취한 사진은 별로 컴퓨터에 보관했다. 이와 같이 최씨 남몰래 사진을 그려진 여성은 1년간 20명남짓, 사진은 수백매 남짓에 달했다.
최씨는 떠나는 3 츠키노토모인과 함께 사진관에 가서 이 장면을 발견된 여학생(15)의 신고로 범죄가 밝혀졌다.
최씨는 경찰 조사가 시작되면, 모든 사진을 삭제했지만, 검찰이 파일을 복구하면 범행을 자백했다. 자백 이틀 후, 최씨는 대전, 니시구가 있는 펜션에서 인터넷자권사이트를 통해서 만난 SIMM계략(15)씨 등 3명과 함께 자권을 기획했지만, SIMM양만 죽고 본인은 목숨을 건져 도망쳤다. 이후 검찰은 아동·청소년 이용 외설물을 제작한 의혹과 자권을 방조한 의혹등에서 최씨를 기소했다.
1심재판소는 이것에 대해서“검찰이 공소장 정원 줄여가며 꿰매어 개물을사진 수백매로 표현하는 등 의혹이 구체적이지 않다”로서 공소 기각했다.
그러나 공소심 재판소는“증거로 제출된 사진과 동영상은, 최씨가 아동·청소년의 근처에서 남몰래본인의 신체 일부를 노출한것일 뿐(만큼), 아동·청소년에게 직접 성적인 행위를 한 것은 아니다”로서“최씨가 취한 사진은 법이 정한 아동·청소년 이용 외설물에 해당하지 않는다”로서 무죄를 선고했다.
현행법상 아동·청소년 이용 외설물은 아동·청소년이나 아동·청소년이라고 인식될 수 있는 사람이 주체가 되어 성적 행위를 하는 내용을 넣은 것을 의미한다. 재판소는 이것에 수반해, 최씨가 여학생 후부터 남몰래 사진을 찍었을 뿐, 여학생에게 성적인 행위를 한 것은 아니기 때문에 최씨를 처벌할 수 없다고 판단했던 것이다.
대법원도“최씨가 제작한 사진과 동영상은 아동·청소년 이용 외설물에 해당하지 않는다고 하는 원심의 판단은 정당하다”라고 무죄를 확정했다. 재판소는“형벌법규 해석은 엄격하지 않으면 안 돼서, 법규의 의미를 피고인에게 불리한 방향으로 확장 해석하거나 유추 하는 것은 죄형 법정주의 원칙에 빗나간다”라고 덧붙였다.
자권방조죄에 대해서는 최씨와 검찰이 모두 공소하지 않고, 징역 2년 집행 유예 4년을 선고한 1심형이 확정되었다.