지난 주, 헤이조우 올림픽 선창을 예언해 두면, 즉시, 이것이니까 ・・・.
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130913-OYT1T00230.htm
신자유주의자는, 무엇으로 이렇게 발상이 빈약합니까.
지진 재해에서도 규제완화, 올림픽 유치에서도 규제완화 ・・・.
정말, 적당히 해 주어라.
어쩐지, 소비세도 예정 대로,내년 4월부터 증세할 것 같은 느낌이군요.
용서 해 주기를 바랍니다.
디플레 위에, 에너지 가격이 상승하는 가운데,소비세 증세이라니, 머리 이상하다.
게다가, 미국에서는, 바난키 의장의 양적 완화가 실패인 채,축소될 것 같은 분위기다 개우노에(9월 16 일시점).
http://jp.reuters.com/article/jpUSpolitics/idJPTJE98802820130909
http://jp.reuters.com/article/jp_column/idJPTYE97603J20130807
그런 것이 되면 신흥국이 불황이 되어,인도 등은 통화 위기가 될 가능성조차 있다.
거기서 소비세 증세는, 1998년의 악몽(소비세 증세와 아시아 통화 위기)의 재현이예요.
http://jp.reuters.com/article/jp_fed/idJPTYE98B04T20130912
한층 더 소비세 증세에 맞추고, 법인세 감세를 하면, 이제(벌써) 최악.
소비세 증세, 법인세 감세에 가세해 노동, 의료, 농업의 규제완화,전력 시장의 자유화, 그리고 TPP에 의한 글로벌화라고 하면,신자유주의의 워싱턴・의견 일치가, 풀 세트입니다.
이대로라면, 아베 정권은, 일본사상,가장 신자유주의적인 정권이 됩니다.
무엇보다 소비세 증세에 관해서는, 아베 총리도, 꽤 고민하고 있는 것 같네요.그렇다면, 그렇겠지요.
＜참고＞
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/34188?page=5
그렇게 말하면, 지난 주 13일의 브로그에서는,재무성이 보정 예산이라든가 말하는 시점 에서,논의로 지고 있다고 하는 이야기였습니다.
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11612680663.html
완전히, 그 대로입니다만, 그렇지만, 재무성은,논의하고 생각을 바꿀 생각은, 하나로부터 없으니까.
TPP에 대한 아베 총리와 같습니다.
게다가, 아베 정권내의 소비세 반대파의 논의도, 실은,논리가 꽤 약했습니다.
예를 들면, 하마다 코우이치 참여나 혼다열낭참여는,증세가 경기를 허리꺾임 시킨다고 염려하고 있었습니다.
그렇지만, 하마다 참여들의 설은, 디플레는 화폐 현상이니까,금융정책으로 디플레 탈각할 수 있다고 하는 이야기이지요？
특히 하마다 참여는, 대형의 재정 출동에는 부정적으로,보정 예산조차 소극적이었습니다.또, 재정 적자도 염려하고 있습니다.
자, 이니까, 소비세 증세를 염려하고 있는 것입니까？
왜냐하면 디플레는, 화폐 현상이지요？
만일 증세의 디플레 효과가 걱정이면, 인플레 목표를 4％로 끌어올린다든가, 더 양적 완화한다든가,금융정책으로 대처좋다.
그러한 논의가 아니면 일리가 있지 않지 않을까요？
그렇게 생각해 조사하면, 역시, 하마다 참여는,소비세 증세의 경우에는,추가의 금융완화가 필요하다고 말하는 것 같습니다.
http://mainichi.jp/select/news/20130904k0000m020142000c.html
쿠로다 일본은행 총재도, 추가 완화를 시사하고,예정 그대로의 소비세 증세에 찬성하고 있습니다.
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPL4N0H126F20130905
라고 하는 것으로,금융정책으로 디플레 탈각할 수 있다고 하는 논의에 의지하고 있는 한은, 소비세 증세 반대는, 강한 설득력을 가질 수 없습니다.
증세에 반대한다면,디플레 탈각에는 재정정책이 중요하다고 하는 논진을 쳐,일본의 재정 적자는 걱정없다고 하는「케인즈 주의 」적인 논리를 단단히 굳혀 두지 않으면 안 되었습니다.
그러나, 아베 정권은, 금년의 6월에 「프라이머리 밸런스를 2020 년도까지 흑자화 」라고 하는 재정 목표를 각의 결정해 버리고 있습니다 것으로, 「케인즈 주의 」적인 논리는, 이 시점에서 탈락하고 있습니다.
(도쿄 올림픽까지 흑자화는 이니까,지난 주의 기사에 썼던 대로,올림픽을 위해서 재정 출동을 늘리는 일도 기대할 수 없네요)
http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2013/__icsFiles/afieldfile/2013/06/20/20130614-05.pdf
적어도 재정 목표를 프라이머리 밸런스가 아니고, 「대 GDP비정부채무 잔고를 안정시키는 」로 해두면 좋았던 것을 ・・・.
그래서, 유감스럽지만, 아베 총리,6월의 시점에서 승패는 결코 있었습니다.
총리가 진심으로 디플레하에서의 소비세 증세를 피하고 싶었던 것이라면,브레인을 케인즈 주의자로 해,위지와 이론 무장해 두어야 했습니다.
생각이 아베코베노미크스로, 말하고 있는 일이 시헤이조우이니까,이런 것으로 되어 버립니다.
재무성의 탓만이 아닙니다.
덧붙여서, 총리의 신임 두꺼운 타케나카 헤이조우 선생님은,소비세 증세 후는 긴축 재정을 합니다.
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20130718/358478/?ST=business&P=1&rt=nocnt
틴 ・・・.