【칼럼 】노벨상이 무엇이라고 한다
중앙 일보
금년도 반복해 버렸다.
외신에도 해외 토픽으로 소개된다고 하는 한국의 “노벨문학상 소란”다.
수상자가 발표된 6 일 저녁, 그 의사 여하에 관련되지 않고,
매년과 같이 유력 후보로 거론되고 있는 시인・고은(코・운) 씨의 경기도 안죠(콜기드・안 손)의 자택에는,
신문기자나 방송국의 차량이 밀려 들었다.본지(중앙 일보)나 예외는 아니었다.
문화부의 후배 기자는 조금 늦게 출발했다.정확히, 시인의 집에 도착하기 전에 수상자가 발표되었다.
시인의 자택은 카 내비게이션(car navigation)에서도 좀처럼 발견되지 않았다고 한다.
후배가 불만 그런 말투로 전화를 걸어 왔다.「되돌립니다！」
실은 기자는 금년, 고은씨의 수상 가능성이 언제보다 높다고 생각했다.
한국도 반드시노벨문학상 수상자를 배출해야 한다고 하는 애국심으로부터도 아니고,
시인의 문학 세계에 뿌리로부터 심취하고 있었기 때문에도 아니다.
우선 고은씨가 유력하다고 채택해 론 것은 없었다.
예외도 있지만, 수상자를 결정하는 스웨데아카데미는, 대부분 뜻밖의 선택으로 허를 돌 살았다.
아카데미의 페텔・엥룬드의 발언은, 사람들을 한층 더 현혹시킬 수 있었다.
「최근, 수상한 10명중 7명이 유럽 출신이라고 하는 것으로 편향이 심각해서,
비유럽 언어권의 전문가를 동원해 재능 있는 작가를 찾고 있는 」
「지금까지 영어권으로부터 가장 많은 수상자가 배출된 」
「중동의 민주화나 일본 대지진등이 큰 사건은, 수상자 선택에 영향을 미치지 않을 것이다 」.
그렇다면 무엇이다.
미국도 유럽도 아니다고는.
작년은 남미로부터 선택되었으니까, 남고는 아시아와 아프리카가 아닌가.
게다가, 시인은 1996년 이후, 수상자가 없다.
아랍 민주화도 영향을 미치지 않는다고 하니까,
유력한 후보로 거론되는 시리아의 시인 아도니스마저 제외한 것은 아니었는지.
말하지 않아도 좋은 말로 추측과 혼란을 크게 부른 점을 의식해인가,
엥룬드는 수상자 발표 직후의 인터뷰로, 금년의 후보 선택의 정당성을 노력해 강조하는 인상이었다.
회견 기자에 의한 2번째의 질문은
「스웨덴 아카데미가, 스웨덴의 작가에게 상을 주었습니다.외국에서 논의가 일어나지 않을까요」였다.
엥룬드의 회답이 걸작이다.
「그렇네요, 아마.그러나 스웨덴의 작가가 마지막에노벨상을 수상했던 것이,
머지 않아 40년이 되려는 점을 알아 주시지 않으면 안됩니다
…스웨덴의 작가에게, 1년 걸려 상을 함부로 주는이라고 있는 것은 아닙니다 」
문학상의 권위는 공정함과 투명성, 수상에 적합한 사람에게 상을 주는 적절성으로부터 나와야 할 것이다.
엥룬드의 발언을 액면대로 그대로 믿고 싶다.
향후,노벨문학상이 특정 지역의 편중으로부터 벗어날 것을 바란다.그런데도 뒷맛의 나쁜 기분이 아무래도 들어가지 않는다.
혹시 금년의 아카데미는, 비유럽권에 대하고 심사에 들어가기 전,
마지막에 생각해야 할 사람에게 상을 준 것은 아닌가.
그렇지 않은 것을 바란다.
물론, 기자로부터 반성하고 싶다.
도대체,노벨상이 무엇이라고 한다.내년부터는 조금 냉정하게 되자！
신준수(신・쥰 본) 문화 스포츠 부문 차장
↓냉정하게 된 결과 ・・・・・・・・・・
금년도 반복해 버린 nida・・・・・・・・・・
