이하는, 실제로 2004년의 연말에 조선 정부의 제소한 WTO 분쟁 사안입니다. DS323：일본의 김수입 할당제도
일본에서는, 일본 전체로의 김의 수입 수량의 상한(할당 수량)이 매년 정해져 있습니다.김을 일본에 수입하고 싶은 사람은, 미리 이러한 할당의 일부를 받은 의
수입에 필요한 허가를 얻을 필요가 있습니다.
한국은, 이러한 일본의 김의「수입 할당제도」는, WTO 협정으로 원칙으로서 금지되고 있는「수량 제한」인 등으로서 WTO 협정에 위반하고 있다고 제기했습니다.
일본은, 김의 수입 할당제도는 확실히 수량 제한입니다만, WTO 협정에서는 일정한 경우에는 수량 제한을 행
(이)라고도 좋다는「예외」가 인정되고 있고, 김의 수입 할당제도는 이 예외에 해당되어, WTO 협정 위반은 아니라고 반론했습니다.
일본과 한국
(은)는, 김의 수입 할당제도가 WTO 협정의 룰에 따른 제도일지에 임해서 결착을 붙일 수 있도록 패널로 논의를 하면서, 동시에, 서로 납득할 수 있는 해
결정 방법이 있을지에 대한 협의를 계속했습니다.
(WTO에서는, 싸우고 있는 당사자의 쌍방이 받아 들일 수 있어 한편, WTO 협정에 적합하고 있는 해결 방법이면, 분쟁해결의 방법으로서 우선됩니다.)
2006년에 들어가고, 일본과 한국은, 김의 수입 할당제도를 유지하면서, 지금부터는 한국으로부터의 김의 수입량을 늘리는 것으로 이 분쟁을 해결하는 것에 합의했으므로, 이것을 WTO에 통보해, 패널은 종료했습니다.
＜조선인용의 요약＞
내용을 읽어 보면, 금방 아는 것입니다만.이것은, 단순한 조선인의 트집입니다.그러나, 일본 정부는, 조선 정부와 정중하게 서로 이야기하고, WTO 협정의 룰을 존중하면서, 한편 일본의 국내 제도를 유지하는 와에 고심했습니다.결과적으로, 일본 정부는 14개월간이나 쓸데 없는 시간을 소비했습니다.조선인의 여러분, 여하 생각합니까？
일본과 조선의 WTO 분쟁에 관한 안건
조회수 : 281
JA
255
taiwanbanana
2,811,753
원문보기
日本と朝鮮のWTO紛争に関する案件
以下は、実際に２００４年の年末に朝鮮政府の提訴したWTO紛争事案です。 DS323：日本の海苔輸入割当制度
日本では、日本全体での海苔の輸入数量の上限（割当数量）が毎年定められています。のりを日本に輸入したい者は、予めこのような割当の一部を受けてのりの 輸入に必要な許可を得る必要があります。
韓国は、このような日本の海苔の「輸入割当制度」は、WTO協定で原則として禁止されている「数量制限」であるなどとして、WTO協定に違反していると申し立てました。
日本は、海苔の輸入割当制度は確かに数量制限ですが、WTO協定では一定の場合には数量制限を行っ てもよいとの「例外」が認められていて、海苔の輸入割当制度はこの例外に当たり、WTO協定違反ではないと反論しました。
日本と韓国 は、海苔の輸入割当制度がWTO協定のルールに従った制度であるかどうかについて決着をつけるべくパネルで議論をしながら、同時に、お互いに納得できる解 決方法があるかどうかについての協議を続けました。
（WTOでは、争っている当事者の双方が受け入れることができ、かつ、WTO協定に適合している解決方法であれば、紛争解決の方法として優先されます。）
2006年に入って、日本と韓国は、海苔の輸入割当制度を維持しつつ、これからは韓国からの海苔の輸入量を増やすことでこの紛争を解決することに合意したので、このことをWTOに通報し、パネルは終了しました。
＜朝鮮人用の要約＞
中身を読んでみると、すぐわかることですが。これは、単なる朝鮮人の言いがかりです。しかし、日本政府は、朝鮮政府と丁寧に話し合って、WTO協定のルールを尊重しながら、かつ日本の国内制度を維持するこに苦心しました。結果として、日本政府は１４ヶ月間も無駄な時間を費やしました。朝鮮人のみなさん、如何思いますか？
日本では、日本全体での海苔の輸入数量の上限（割当数量）が毎年定められています。のりを日本に輸入したい者は、予めこのような割当の一部を受けてのりの 輸入に必要な許可を得る必要があります。
韓国は、このような日本の海苔の「輸入割当制度」は、WTO協定で原則として禁止されている「数量制限」であるなどとして、WTO協定に違反していると申し立てました。
日本は、海苔の輸入割当制度は確かに数量制限ですが、WTO協定では一定の場合には数量制限を行っ てもよいとの「例外」が認められていて、海苔の輸入割当制度はこの例外に当たり、WTO協定違反ではないと反論しました。
日本と韓国 は、海苔の輸入割当制度がWTO協定のルールに従った制度であるかどうかについて決着をつけるべくパネルで議論をしながら、同時に、お互いに納得できる解 決方法があるかどうかについての協議を続けました。
（WTOでは、争っている当事者の双方が受け入れることができ、かつ、WTO協定に適合している解決方法であれば、紛争解決の方法として優先されます。）
2006年に入って、日本と韓国は、海苔の輸入割当制度を維持しつつ、これからは韓国からの海苔の輸入量を増やすことでこの紛争を解決することに合意したので、このことをWTOに通報し、パネルは終了しました。
＜朝鮮人用の要約＞
中身を読んでみると、すぐわかることですが。これは、単なる朝鮮人の言いがかりです。しかし、日本政府は、朝鮮政府と丁寧に話し合って、WTO協定のルールを尊重しながら、かつ日本の国内制度を維持するこに苦心しました。結果として、日本政府は１４ヶ月間も無駄な時間を費やしました。朝鮮人のみなさん、如何思いますか？
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 2 )
