일본의 집단적 자위권 문제 한국의 신중 자세에 변화도？

【서울 연합 뉴스】한국 국방부의 백승슈(페크・슨쥬) 차관은 6 일자로 일본 경제 신문 전자판에 게재된 인터뷰로, 아베 정권이 집단적 자위권의 행사 용인을 검토하고 있는 것에 대하여「찬부의 문제가 아니고, 지금은 정책을 변경할 때는 아니라고 생각하는」라고 말했다.

　집단적 자위권 행사를 둘러싼 지금까지의 한국 정부 고관의 발언 가운데, 가장 발을 디딘 것으로, 한국 정부의 신중한 대응 자세가 바뀌는 것은, 이라고 주목을 끌고 있다.

　찬부의 문제는 아니라고 서론 하고는 있지만, 아베 정권의 우익화화에 대한 염려가 강해지는 가운데, 집단적 자위권의 행사에 관한 논의를 지지 하기 어렵다고 하는 한국의 입장을 명시한 발언이라는 견해도 있다.

　한국 국내에서는, 이 문제에 대한 정부의 대응이 불충분하다고 하는 비판도 적지 않다.정부는 지금까지 집단적 자위권의 행사를 둘러싼 논의에 대해서, 일본의 구체적인 방침이 굳어지지 않은 것을 이유에「평화 헌법의 기본이념아래, 역사 문제에 기인하는 주변국의 염려를 해소하면서, 지역의 평화롭게 기여할 방향으로 투명하게 실시해야 한다」로 하는 기본 자세를 반복해 왔다.

　국방부 관계자 (은)는 흰색 차관의 발언에 대해「일본은 지금, 집단적 자위권의 행사 용인에 움직이는 것보다도, 한국이나 중국, 동남아시아 제국등과의 신뢰를 반복해 가야 한다고 강조한 것이다」라고 설명했다.

　한편, 외교부 관계자는 같은 날, 「집단적 자위권 문제는 우리가(행사 용인을 추진) 하지 말아라 라고 말할 수 있는 사안은 아닌」로 해, 이 문제에 관한 정부의 자세에 변화는 없다고 말했다.

일본의 집단적 자위권 행사의 유무가 문제=한국 고관

【서울 연합 뉴스】한국 외교부의 금규현(김・규홀) 제1 차관은 8일, 국회 토호쿠 아시아 역사 왜곡(원극) 대책 특별 위원회의 전체 회의에서, 「집단적 자위권은 일본이 가지는 가지지 않는가가 아니고, 행사할까 하지 않을까의 문제다」라는 견해를 나타냈다.

　금 제1 차관의 발언을 받아 향후, 한국 정부가 일본의 집단적 자위권을 사실상 용인하는 것은 아닌가 라는 논의가 격화할 것으로 예상된다.

　지난 달 25일에는 한국 정부 고관이「집단적 자위권은 국제 연합 헌장에 규정된 권리다」로 한 다음, 「한국의 주권에 관련되는 경우는, 한국의 동의가 반드시 필요하다」라고 말하고 있다.

　김 차관은 또, 「일본의 집단적 자위권은, 한반도의 안전 보장과 한국의 국익에 영향을 미치는 상황에서는, 한국의 요청이 없는 한 행사할 수 없는」라고 강조했다.한층 더「우리가 일본의 집단적 자위권의 추진을 억제하는 유효한 방법은 없는 것도 인정해야 한다」라고 지적했다.

　이러한 발언에 대해 최대 야당・민주당의 박홍근(파크・홍) 의원은「정부가 일본의 집단적 자위권을 인정한다고 해석키 자리 를 얻지 않는 언급이다」라고 비판했다.

　김 차관은「일본의 집단적 자위권 행사에 의해 지역이 불안정화해서는 안 된다.집단적 자위권 등 일본의 방위 정책에 관련하는 논의는, 지역의 평화와 안정에 기여해, 과거의 역사에 기인하는 주변국의 염려를 해소할 방향으로 진행되어야 한다」라고 강조했다.

　집단적 자위권 행사 용인을 둘러싼 결론이 나오는 시기에 대해서는, 연립 여당・공명당의 신중 자세나 일본의 반대 여론을 근거로「일본이 내년 봄보다 전에 결론을 내는 것은 어렵다고 하는 것이 일반적인 전망이다」라고 말했다.

　일본은 전범국인가 보통 나라인지를 묻는 질문에는「국제 연합 헌장상은 전범 국가이지만 현실과는 괴리(개리)가 있다.국제사회에서는 그처럼 다루어지지 않은」라고 답변했다.

일본의 집단적 자위권 안보에의 영향이 문제=한국 장관

【서울 연합 뉴스】한국 외교부의 윤병세(윤・볼세) 장관은 31일, 국회에서 행해진 같은 부에 대한 국정 감사에 출석해, 일본의 집단적 자위권에 대해서, 「한반도에 영향을 미치는 사안은 우리의 동의 없게 행사할 수 없는」라고 강조했다.또, 「한국 정부가(일본의 집단적 자위권을) 용인할까 하지 않을것인가 라고 하는 관점에서 어프로치 하는 것은 아닌」라는 생각을 나타냈다.최대 야당 민주당의 심재권(SIMM・제그) 의원의 질문에 답했다.

　윤장관은「우리가 어떻게 하는가 하는 것은 별문제다.과거, 샌프란시스코 조약등에 의해 복수의 나라가 일본의 집단적 자위권을 인정해 버린 사실이 있는」라고 설명했다.그 위에,「우리는 큰 골조로 어프로치 한다.집단적 자위권을 용인할까 하지 않을것인가 라고 하는 문제보다는, 일본의 방위력과 안전 보장의 역할 강화가 우리의 안보와 국익에 어떤 영향을 줄까 등이 보다 심각한 문제가 될 수 있는」라고 강조했다.

　윤장관의 발언에 대해, 심의원은「위험한 요소를 포함하고 있다.집단적 자위권등을 통한 일본의 재무장이 필요하도록 들리는」라고 지적했다.

　일본이 보통 나라나 전범국인지를 묻는 민주당의 금 한길 대표의 질문에는「과거의 역사에 대해서는 여러가지 문제를 가지고 있다고 생각한다.단순화 해 대답하는 사안은 아닌」로서 구체적인 언급을 피했다.

　국제 연합 헌장상, 일본이 보통 나라인지를 (듣)묻는 질문에는「 아직(국제 연합 헌장에) 적국 조항이 남아 있지만, 실질적인 의미는 없다.독일 등 제2차 세계대전 당시의 적국은 큰 문제없이 유엔의 가맹국으로서 활동하고 있다.법률적인 의미로 조항만이 남아 있을 뿐」라고 말했다.

한국은 관계없다 w

실질은,

한국의 전시 통수권 가지고 있는 미국과 일본의

조정이군요 w