■［사설］미국은 일본의 집단적 자위권을 인정하는 것인가？
일본의 아베 정권의 대표적인 우익화화 정책으로서 들고 있는 집단적 자위권 행사에 대해서, 미국이 지지의 의지를 노골화하고 있다고 전해진다.미국 국방부의 한반도 업무 담당 고관이, 일본의 집단적 자위권에 대해서 환영의 의사를 분명히 했던 것이라고 한다.
18일(현지시간) 워싱턴의 펜타곤을 방문한 한국 기자단과의 회합에서 이러한 언급이 있었다고 한다.
이 당국자는, 「일본이 스스로의 역할을 정상화해 역내 안보에 기여하려고 하는 노력을 환영하는」로 한 데다가, 「한국의 우려는 알지만, 일본이 헌법 해석 변경을 선택하면 북한 등 한미일이 직면하는 위협에 대한 억제력을 강화하는 측면이 있는」라고 주장했다고 하는 것이다.
일본의 집단적 자위권 대상으로 한반도까지 포함된다고 하는 의미를 명확하게 한 것이 된다.지난 달의 미 일 외교・국방장관 회담(2+2) 시에 미국측이 일본의 입장을 지지한 내용과 비교하고, 매우 확대하고 있다고 해석된다.우려가 점차 현실화하고 있는 것이다.
집단적 자위권에 대해 유엔은, 「동맹국이 제3국의 공격을 받았을 때에 자국이 공격받았다고 봐 상대국에 반격 할 수 있을 권리를 의미하는」로 규정하고 있다.
하지만, 모든 국가가 이것에 해당한다고 하는 이야기는, 분명하게 다르다.
일본은 제이차 세계대전의 패전의 산물인「평화 헌법」에 의해서, 이 권리로부터 제외되고 있다.이것을 용인한다면, 전범국이며 패전국인 일본이 군사적으로 재무장할 수 있어 나아가서는 주변국으로 문제가 생겼을 때에 언제라도 군대를 파견할 수 있다고 하는 의미가 되기 때문이다.
우리는 2～3개월 전부터, 아베 정권이 집단적 자위권 행사는 정당방위와 같다고 해 헌법 해석 변경에 의해서 이 권리를 가능하게 한다고 하는 의지를 사양말고 분명히 한 사실에 주목해 왔다.일본의 군사적 자위권 발동은, 한국은 물론 동남아시아 일대에 있어서 매우 민감한 사안이다.미 일 동맹보다 한미 동맹이 우선인 것은 너무 분명한 사실이다.한미 상호방위조약은, 미군의 한반도 주둔과 평화 유지를 용인한 것이며, 일본군의 한반도 상륙을 의미하는 것에서는, 결코 없다.
우리는, 이러한 흐름이 미국의 공식적인 입장인가 지켜보려고 한다.
미국 정부는 신속하게, 입장을 보다 명확하게 분명하게 해야 한다.
이것이 정말로 미국의 진심이다면, 침략전쟁에 시작하는 과거사를 망각한 채로 급진적 우익화화를 일상적으로 실시하는 아베 정권의 비상식적인 형태로부터 스트레스를 받고 있는 우리 나라에 있어서는, 충격의 한마디에 다한다.
일본의 패전을 공식으로 받아들인 연합군의 주도국인미국이, 현실에 관심을 가지지 않고 역행하고 있게 되기 때문이다.미국을 주시해 가려고 한다.
▽소스：헤럴드 경제(한국어)(2013-11-21 11:31)
http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20131121000249&md=20131121113145_AT
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=016&aid=0000469127
결론, 한국은 임종시가 나쁘다 ・・・・
여분, 임종 앞당길거야？
■［사설］미국은 일본의 집단적 자위권을 인정하는 것인가？
조회수 : 289
JA
255
uenomu2
2,811,753
원문보기
■［社説］米国は日本の集団的自衛権を認めるのか？
■［社説］米国は日本の集団的自衛権を認めるのか？
日本の安倍政権の代表的な右傾化政策として挙げられる集団的自衛権行使に対して、 米国が支持の意志を露骨化していると伝えられる。米国国防部の韓半島業務担当高官が、日本の集団的自衛権に対して歓迎の意思を明らかにしたのだという。
18日(現地時間)ワシントンのペンタゴンを訪問した韓国記者団との会合でこのような言及があったそうだ。
この当局者は、「日本が自らの役割を正常化して域内安保に寄与しようとする努力を歓迎する」としたうえで、「韓国の憂慮は分かるが、日本が憲法解釈変更を選択すれば北朝鮮など韓米日が直面する脅威に対する抑止力を強化する側面がある」と主張したということだ。
日本の集団的自衛権対象に韓半島まで含まれるという意味を明確にしたことになる。先月の米日外交・国防長官会談(2+2)の際に米国側が日本の立場を支持した内容と比較して、非常に拡大していると解釈される。憂慮が次第に現実化しているわけだ。
集団的自衛権について国連は、「同盟国が第三国の攻撃を受けた際に自国が攻撃されたと見なして相手国に反撃できる権利を意味する」で規定している。
だが、すべての国家がこれに該当するという話は、明らかに違う。
日本は第二次世界大戦の敗戦の産物である「平和憲法」によって、この権利から除外されている。これを容認するならば、戦犯国であり敗戦国である日本が軍事的に再武装でき、ひいては周辺国で問題が生じた際にいつでも軍隊を派遣できるという意味となるからだ。
私たちは２～３ヶ月前から、安倍政権が集団的自衛権行使は正当防衛と同じだとして憲法解釈変更によってこの権利を可能にするという意志を遠慮なく明らかにした事実に注目してきた。日本の軍事的自衛権発動は、韓国はもちろん東南アジア一帯にとって非常に敏感な事案だ。米日同盟よりも韓米同盟が優先であることはあまりにも明らかな事実だ。韓米相互防衛条約は、米軍の韓半島駐留と平和維持を容認したものであって、日本軍の韓半島上陸を意味するものでは、決してない。
私たちは、このような流れが米国の公式的な立場なのか見守ろうと思う。
米国政府は速やかに、立場をより明確に明らかにすべきだ。
これが本当に米国の真意であるならば、侵略戦争に始まる過去史を忘却したまま急進的右傾化を日常的に行う安倍政権の非常識な形態からストレスを受けている我が国にとっては、衝撃の一語に尽きる。
日本の敗戦を公式に受け付けた連合軍の主導国である米国が、現実に目を向けず逆行していることになるからだ。米国を注視していこうと思う。
▽ソース：ヘラルド経済（韓国語）（2013-11-21 11:31）
http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20131121000249&md=20131121113145_AT
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=016&aid=0000469127
結論、韓国は往生際が悪いなあ・・・・
余計、死期早めるぞ？
日本の安倍政権の代表的な右傾化政策として挙げられる集団的自衛権行使に対して、 米国が支持の意志を露骨化していると伝えられる。米国国防部の韓半島業務担当高官が、日本の集団的自衛権に対して歓迎の意思を明らかにしたのだという。
18日(現地時間)ワシントンのペンタゴンを訪問した韓国記者団との会合でこのような言及があったそうだ。
この当局者は、「日本が自らの役割を正常化して域内安保に寄与しようとする努力を歓迎する」としたうえで、「韓国の憂慮は分かるが、日本が憲法解釈変更を選択すれば北朝鮮など韓米日が直面する脅威に対する抑止力を強化する側面がある」と主張したということだ。
日本の集団的自衛権対象に韓半島まで含まれるという意味を明確にしたことになる。先月の米日外交・国防長官会談(2+2)の際に米国側が日本の立場を支持した内容と比較して、非常に拡大していると解釈される。憂慮が次第に現実化しているわけだ。
集団的自衛権について国連は、「同盟国が第三国の攻撃を受けた際に自国が攻撃されたと見なして相手国に反撃できる権利を意味する」で規定している。
だが、すべての国家がこれに該当するという話は、明らかに違う。
日本は第二次世界大戦の敗戦の産物である「平和憲法」によって、この権利から除外されている。これを容認するならば、戦犯国であり敗戦国である日本が軍事的に再武装でき、ひいては周辺国で問題が生じた際にいつでも軍隊を派遣できるという意味となるからだ。
私たちは２～３ヶ月前から、安倍政権が集団的自衛権行使は正当防衛と同じだとして憲法解釈変更によってこの権利を可能にするという意志を遠慮なく明らかにした事実に注目してきた。日本の軍事的自衛権発動は、韓国はもちろん東南アジア一帯にとって非常に敏感な事案だ。米日同盟よりも韓米同盟が優先であることはあまりにも明らかな事実だ。韓米相互防衛条約は、米軍の韓半島駐留と平和維持を容認したものであって、日本軍の韓半島上陸を意味するものでは、決してない。
私たちは、このような流れが米国の公式的な立場なのか見守ろうと思う。
米国政府は速やかに、立場をより明確に明らかにすべきだ。
これが本当に米国の真意であるならば、侵略戦争に始まる過去史を忘却したまま急進的右傾化を日常的に行う安倍政権の非常識な形態からストレスを受けている我が国にとっては、衝撃の一語に尽きる。
日本の敗戦を公式に受け付けた連合軍の主導国である米国が、現実に目を向けず逆行していることになるからだ。米国を注視していこうと思う。
▽ソース：ヘラルド経済（韓国語）（2013-11-21 11:31）
http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20131121000249&md=20131121113145_AT
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=016&aid=0000469127
結論、韓国は往生際が悪いなあ・・・・
余計、死期早めるぞ？
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 9 )
