정직, 좌익이나 재일이, 「특정 비밀 보호법」으로 절규 반대하는 의미를 모른다.

특정 비밀 보호법은「치안 유지법」는 아니고「스파이 방지법」이다
2013년 12월 03일(화)19시 18분

　방위・외교등의「특정 비밀」를 지정하는 특정 비밀 보호법안은 중의원을 통과했지만,

참의원에서는 자민당의 이시바 간사장의 실언을 야당이 추궁해,

12월 6일에 회기말을 앞에 두고 최대한의 술책이 계속 되고 있다

아사히 신문을 선두에, 미디어는「특정 비밀 보호법 반대」의 대합창이지만, 그 대부분은 오해이다.

　제일 자주 있는 오해는「전쟁 전의 치안 유지법과 같이 언론 통제를 행하는 법률이다」라는 것이다.

치안 유지법은 모든 국민을 대상으로 하는 법률이었지만, 특정 비밀 보호법은

「우리 나라의 안전 보장에 관한 정보의 쳐 특히 은닉 하는 것이필요한 것에 대해서, 특정 비밀의 지정 및 취급자의 제한 그 외의 필요한 사항을 정하는」( 제1조) 것이며,

그 대상은 일반 국민은 아니다.

　규제 대상이 되는「특정 비밀의 취급자」는 주로 국가 공무원이지만, 정치가도 포함된다.

정치가의 정보 관리는 적당으로, 2001년의 동시 다발 테러 때는

타나카 마키코 외상이 국방총성의 피난처를 기자 회견에서 말해 버렸다.

이것으로는 작전을 사전에 일본에 가르치면 새어 버리므로, 미국이 군사 기밀을 가르쳐 주지 않는 것이다.

센카쿠 제도를 둘러싸고 중국이 도발을 반복하고 있는 지금, 이것으로는 만일의 경우 일·미 공동 작전을 잡히지 않는다.

「보도의 자유가 침해되는」라고 하는 것도 오해이다.

보도 기관은 제22조로 제외되고 있어 규제 대상은 아니다.특정 비밀의 취급자의 비밀 누설을

「공모해, 교사 해, 또는 선동 한 사람」( 제25조)는 처벌되지만, 이것은 지금의 국가 공무원법이나 자위대법과 같고,

특정 비밀 보호법으로 새롭게 처벌의 대상이 되는 것은 아니다.


http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2013/12/post-767.php

************************************************************************************

원래, 현행법안에서는, 무엇이 있어도 죄에 추궁 당하는 것은,

「공무원」만일 수 있는인데.