8년전의 국회가 잘못된 판단이 부르는 「배상 해일」=한국
이 때문에 나라의 불법 행위를 인정받은 피해자가 재판소에 모여, 결과적으로 나라의 지출은 한층 더 증가했다.재판소가 통상의 불법 행위에 따르는 손해배상 소송 방식으로 재판을 실시하는 가운데, 일부의 피해자에게 수십억원씩 지불하라고의 판결을 내리고 있기 때문이다.나중에 최고재판소 전원 합의체가 판례를 변경했지만, 초기에는 이자만으로 100억원을 넘는 사건도 있었다.사법적 안정성이 무너졌다고 하는 주장도 경시할 수 없다.서울 고등검찰청의 최·창호 검사는 「수십 년전의 불법 행위에 대한 배상 책임을 지금에 와서 인정하는 경우, 시효가 지난 것 외의 사건에도 영향을 미칠 수도 있다」라고 주장했다.
지금도 국회가 이 문제를 입법적으로 해결해야 한다고 하는 소리가 커지는 이유다.대구(대구) 지방재판소 11 민사부의 쿠·슨타크 부장 판사는 작년말, 경상북도 우루시다니(콜산브크드·치르고크) 지역의 「보도연맹」의 희생자 유족 96명이 낸 소송을 기각해 「벌써 역사가 된 과거를 현재의 가치관으로 평가하는 것은 사법 만능 주의를 부른다」라고 분명히 했다.
현재, 국회에는 나라의 불법 행위에 대한 국가 배상을 규정하는 법률이 수건 들고 있던 채 그대로다.박근 메구미(파크·쿠네) 대통령이 의원 시기의 마지막에 발의에 참가한 「긴급 조치의 피해자 보상 법안」이 대표적이다.하지만 작년 11월 26일에 발의 된 이 법안은, 1년간 심의마저 행해지지 않았다.그 사이에 피해자가 낸 소송은 판결을 앞에 두고 있다.
＞벌써 역사가 된 과거를 현재의 가치관으로 평가하는 것은 사법 만능 주의를 부른다
너가 말한데