http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131024/plc13102410270004-n1.htm
산케이신문 2013.10.24
세계에서 처음으로 위안부 기사를 쓴 아사히 신문의 우에무라 타카시 기자는,
아내가 한국인으로 의모가 위안부 원고단 간부
위안부 모집의 강제성을 인정한 헤세이 5년 8월의 코노 담화의 근거가 된, 한국에서의 원위안부 16명의 청취 조사의 실태에 대해서, 재차 생각해 보고 싶다.
원래 청취 조사는, 위안부 모집의 강제성을 나타내는 물적 증거가 일절 발견되지 않는 가운데 「저 편(한국 정부)이『당사자의 의견을 들어 줘』라고 말해 온」(이시하라씨)라고 한다.하지만, 실제로 조사가 실시된 장소는 한국 정부의 공관에서도 아무것도 아니고, 태평양전쟁 희생자 유족회라고 하는 민간 단체의 사무소였다.
그리고 이 유족회와는 당시 , 일본 정부를 상대에게 위안부 배상 소송을 일으켜 아파요 구쓰키의 단체이다.
원래 위안부 문제에 불이 붙은 하나의 계기는,아사히 신문이 3년 8월에「설날 아침선인 종군위안부 전후 반세기 무거운 입 여는」라고 알린 것이다.기사는「여자정신대의 이름으로 전장에 연행」 등과 사실에 반한 내용이었지만, 이것을 쓴 신문기자의 의모가 간부를 맡고 있었던 것이, 이 유족회라고 하는것도 인연인 듯하고 있다.
또, 청취 조사에는「한국의 민간 단체의 강한 요망」(5년 7월 29 일자 아사히)로,옵서버로서 후쿠시마 미즈호 변호사(사민당전 당수)가 동석하고 있던 점도 잘 오지 않는다.
후쿠시마씨는 당시 , 유족회에 의한 배상 소송의 원고측 변호사이며, 게다가 청취 조사 대상 16인중의 5명까지도가 이 소송의 원고인 것이다.이렇게 되면, 이시하라씨가 말하는「공정」「진실」 등 허무할 따름으로, 오히려 일정한 정치적 의도를 느끼지 않는 것이 부자연스러울 것이다.
덧붙이면,유족회는 후에 사기의 혐의로 경찰에 적발되었다.일본 통치 시대의 전시 동원 피해자에 대해, 일본 정부로부터 보상금을 받아 준다고 하여 변호사 비용 명목등에서 돈을 가로채고 있었다라고 하는 이유다.
후쿠시마씨는 전술의 5년의 아사히 기사 중(안)에서, 일본 정부의 조사단이 청취 조사의 모두, 원위안부에게「일본은, 해선 안 되는 일을 한」와 반드시 사죄했다는 에피소드를 밝히고 있다.무슨 것은 없는, 일본측은 이야기를 듣기 전부터 결론을 매듭짓고 있던 것은 아닌가.
덧붙여서 정부는 청취 조사 내용을 비공개로 하고 있지만, 당시의 신문에는 조사에 응한 복수의 원위안부의 이름이 당당히 게재되고 있다.이제 와서 프라이버시 보호이기도 할 리 없다.코노 담화는, 어디까지나 수상하다.
