「일본은 살리지 않는다」발언에 한국 고관은 절구
박대통령, 반일 외교의 외상 도는
2014.03.28
일·미·한 정상회담에서 아베 수상( 오른쪽)의 한국어 인사를 무시한 박대통령.이런 상태는 고립화는 피할 수 없는(로이터)【확대】
네델란드·헤이그에서 일·미·한의 정상회담이 실현되었지만, 한국이 고립화의 위기를 맞이하고 있다.아베 신조 수상이 의욕을 나타내고 있는 집단적 자위권 행사의 용인
에 관련한 일한 양국의 비공식 협의에서, 일본 정부 관계자가 한반도 유사로 한국 지원에 움직이지 않을 가능성이 있는 것을 시사하고 있었던 것이다.일본의 협력이 없으면, 재일
미군의 지원도 전망할 수 없게 되는 공산이 크고, 그 영향은 헤아릴 수 없다.박근혜(파크·쿠네) 정권에 반일 외교의 외상이 돌기 시작하고 있다.
◇
「한반도에서 다시 전화가 일어나고, 북한이 한국에 침공해도 일본은 한국을 살리는 것으로는 되지 않을지도 모른다」
작년, 일한의 외교·안전 보장 문제를 주된 테마로, 북한 정세나 집단적 자위권의 행사 용인등에 대해서 의견교환 하기 위해서 열린 양국의 비공식 협의에서, 일본측의 출석자의 1명이 이렇게 중얼거렸다.
일본 정부 관계자가 추방한 충격적인 한마디에 한국의 관계자는 얼어붙어, 말을 잃었다.
발언은, 위안부를 둘러싼 역사 문제나 타케시마의 불법 점거등에서 한국에 대한 감정이 최저 레벨에 침체한 것을 받고, 한반도 유사가 되어도 일본은 한국 지원에 움직일 수 없을 가능성이 있다고 하는 것을 나타낸 것이었다.
일본은 벌써 주변 사태법을 1999년에 제정.법률은 한반도에서 유사가 일어났을 경우, 한국군과 함께 북한군과 싸우는 미군을 지원하는 것을 주된 목적으로 하고 있다.
「스스로 법률을 만들어 두면서, 이제 와서 무슨 말을 하는 것인가」
당초, 한국측의 출석자에게는 아주 기가 막힌 것 같은 분위기가 감돌았다고 한다.거기서, 일본측 출석자는 다음에 천천히 씹어서 으깨도록 설명했다.
「머리의 체조이지만, 일본은 미국에 사전협의를 요구하고, 미군이 일본내의 기지를 사용하는 것을 인정하지 않는 것도 있을 수 있을지도 모른다고 하는 것이다」
여기에 이르고, 간신히 한국측도 발언의 의미를 이해했다고 한다.
일·미 안보 조약에 근거해 미국은 일본 방위의 의무를 지고 있다.미군에 일본내의 기지의 사용이 인정되고 있는 것은, 어디까지나 일본의 방위가 주된 목적이다.
미군이 일본외에서 군사 행동하기 위해서 국내의 기지로부터 항공기등이 발진하는 경우에는 일·미 양정부의 사전협의가 필요하다.일본측 출석자의 발언은, 이 사전협의에서 일본측이 「노우」라고 하기도 할 수 있다고 하는 것을 나타낸 것이다.
지금까지, 일·미 양정부간에서 사전협의를 한 것은 한번도 없다.베트남 전쟁이나 걸프전쟁에서도 「미군은 이동하고 있는 한중간에 명령을 받은 것에서 만나며, 베트남
(이)나 이라크에 직접, 향하기 위해서 국내의 기지를 발진한 것은 아니다」라고 하는 논리로, 일본 정부는 미군의 작전 행동을 담보해 왔다.
하지만, 조선
반도 유사가 일어났을 경우, 지금 그대로의 논리로 미군의 작전 행동을 일본은 인정할 수 있는 것인가.국내의 혐한감정이 한층 더 높아지면, 한국 지원에 대한 거부 감정
도 당연, 강해진다.정부가 한국 지원에 움직이려고 해도 여론의 강한 지지가 없으면, 전면적인 지원은 어려워지다.
한국의 국방 정책에 있어서, 미군의 와 원은 해 활적인 의미를 가진다.그 미군은 오키나와나 이와쿠니 등 일본내의 기지를 사용하고, 북한과 싸우게 되어 있다.그 전제가 무너질지도 모른다고 하면
.
물론, 일본 정부가 사전협의를 미국에 요구하고, 그 자리에서 「노우」를 말할 가능성은 한없이 제로에 가깝다.하지만, 지금까지 모두 터부시되어 온 일·미 양정부의 사전협의에 일본측이 접한 것의 의미는 너무 크다.
일한 관계에 자세한 「코리아·리포트」편집장의 옆신이치씨는 「안전 보장 문제에 관해서, 일한 양정부가 이 정도 삐걱거린 관계가 될 것은 없었다.한국
하지만 일본의 집단적 자위권의 행사에 잠깐을 외쳐 왔던 것이 문제의 발단이지만, (모두의) 이러한 발언이 정부 관계자로부터 나온다는 것은, 마침내 일본도 인내의 한
계를 넘었다고 하는 것.한국의 건국 이래, 안전 보장면에서의 서포트를 계속해 왔지만, 「이 반세기 이상에 걸치는 은혜를 잊었는가」라고 하는 것이 정직한 곳이겠지
」(이)라고 해설한다.
「북한과 38 도선에서 국경을 접하는 한국이 노출되는 위협은, 일본이라고 비교가 되지 않는다.일본의 집단적 자위권에 관해서 강경 모습
기세를 관철해, 일본측의 반발을 부르는 것은, 한국의 국방을 생각한다면, 백해무익.박정권이 지나친 반일 외교의 외상이 부메랑과 같이 튀어올라 와
있다」(변씨)
한국은 들이댈 수 있었던 현실을 어떻게 받아 들이는 것인가.
