아고라 주최의 이케다 노부오가 망언.

한국은 일본에 침략되었어？

또 한국이「역사 문제」로 일본에 불평을 말하고 있습니다.안중근이라고 하는 테러리스트의 기념관을 만든다든가 영화를 만든다든가 말하는 이야기에 대해서, 일본의 스가 관방장관이「범죄자다」라고 한 것에 대해 화나 있는 것 같습니다만,이것은 스가씨가 올바르다.

1909년에 이토히로부미가 안중근에 암살되었을 때, 대한제국은 일본의 보호국(실질적인 지배하에 있는 나라)이었습니다.일본은 통감부를 두어 이토가 통감이 되어, 제3차 일한 협약으로 한국의 군대를 해산시켰습니다.즉 암살 사건이 일어났을 때는, 한국은 일본의 영토였으므로,이 사건은「항일 전쟁」는 아니고 단순한 살인 사건이며, 안은 범죄자로서 처형되었습니다.

자주(잘)「일본이 한국을 침략한」라고 생각하는 사람이 있습니다만, 일본이 한국을 전쟁으로 침략했던 적은 없습니다.한반도는 청일 전쟁으로 일본의 지배하에 들어가, 러일 전쟁으로 그 지배권이 국제적으로 승인되었습니다.그리고 1910년의 한일합방으로, 한국은 정식으로 일본의 영토가 되었습니다.이것은 전쟁으로 강제한 것은 아니고,양국의 합의하에서 조약으로 정식으로 행해졌습니다.

물론 이것은 대등한 대화가 아니고, 일본의 압도적인 군사적 우위의 아래에서 병합 되었습니다만,당시의 한국은, 지금의 북한과 같이 궁핍하고, 많은 사람이 아사하는 상황으로, 독립국으로서 해 나가는 것은 불가능이었습니다.한국내에서 논쟁이 되어 있던 것은, 지금까지의 같게 중국(청)의 속국으로서 해 나가는지, 그렇지 않으면 일본의 속국이 되는가 하는 문제로,한국에서만 독립하려는 정치 세력은 거의 없었다것입니다.

안중근이「항일 독립 운동」의 멤버였다고 하는 증거는 없습니다.당시의 한국에는 조직적인 항일운동은 없고, 암살은 그의 단독 행동이었습니다.그 정치적인 영향도 없었지만, 이 암살 사건이 계기가 되어 한국은 정식으로 병합 되었습니다.이토는 원래 병합에 반대하고 있어 그가 살해당해 일본의 팽창 주의에 브레이크가 걸리지 않게 되었다것입니다.

그럼 일본이 한반도를 지배하에 둔 것은 올발랐었습니까？　그것을 논하는 것은 의미가 없습니다.당시는 유럽의 나라가 세계의 육지의 8할을 식민지로서 지배해, 영국의 식민지였던 인도에서는「대반란」로 불리는 독립전쟁이 일어나고, 수백만명이 살해당했다고도 말해지고 있습니다.그러나 영국은, 지금까지 한번도 인도에 식민지 지배를 사죄했던 적은 없습니다.

다른 나라를 식민지로 하는 것은,지금은 해선 안 되게 되어 있습니다만, 이것은 20 세기 후반부터의 약속입니다.지금까지의 역사에서는, 강한 나라가 약한 나라를 지배하는 것은 당연했습니다.일본은 한국과 전쟁한 것도 아니고, 영국과 같이 대량으로 주민을 죽인 것이기도 하지 않습니다.1945년까지 일본의 영토였던 시대에 한반도의 인프라는 정비되어 근대화 되었습니다.

일본이 한국을 병합 한 것은 실패였지만, 한국인을 위해서는 좋았다라고 생각합니다.당시의 한반도를 둘러싸고 많은 나라가 영유권을 싸우고 있어 러일 전쟁에서 일본이 지면, 한반도는 러시아의 영토가 되어 있었지요.그 후는 소련의 영토가 되어, 확실히 북한과 같이 되었겠지요.그것은 한국인에 있어서 행복했던 그리고 짊어질까.

http://blogos.com/article/83460/

요약하면
조선인은 극단적으로 통치 능력이 낮게 독립을 유지할 수 있는 상태는 아니었다.
ITO를 암살한 탓으로 일본 군부의 폭주에 브레이크가 효과가 없게 되었다.
한국 병합은 일본에 있어서 실패였지만 한국에는 행운이었다.
군등을 좋아하는 역사 설법이다.
이 망언에 제대로 반론해 혼령네.^-^