중국이 거는 근거 불명의 「위안부 30만명」 6월 영문 출판
4.4 10:28
「위안소」라고 여겨지는 건물에 남는 후지산을 본뜬 목세공.아래에서 작업하고 있는 것은 1946년부터 이 방에 사는 남성의 아내=샹하이시(카와사키 마스미 촬영)
「위안부에 관한 자료의 국제연합교육과학문화기구(유네스코) 세계 기억 유산에의 등록을 목표로 하자」
2월 8일, 샹하이에서 열린 위안부 문제에 관한 국제 회의에서 이러한 공동선언이 채택되었다.회의를 공동개최한 것은 샹하이 사범대와 서울의 성균관대.중한의 연구자는 위안부 문제로 민간 레벨로의 제휴를 확인했다.
회의에서 중심적 역할을 맡은 샹하이 사범대교수의 소지양(59)은,위안부 문제를 세계 기억 유산으로 하려고 하는 이유에 대해서, 「일본이 「특공대」를 신청하려고 하고 있기 때문이에요」라고 설명한다.특공대의 출격 기지가 있던 카고시마현에서, 대원의 유서등을 기억 유산으로 해서 신청하는 움직임이 있는 것에중한이“대항”했다고 한다.역사적 가치 그 자체가 아니고, 일본에의 대항이 신청의 이유다.
2년에 1도의 유네스코 세계 기억 유산에의 등록의 심사는, 전후 70년에 해당하는 내년 행해진다.
소에 의하면, 이 회의의 비용은 「작년말에, 중국 정부로부터 처음으로 물러난 80만원( 약 1320만엔)의 위안부 문제에 관한 연구 예산이 충당되었다」라고 한다.
연구 예산이 처음으로 붙은 것은 소등이 작년, 지린성 창춘시인 역사 자료를 찾아낸 것도 영향을 주고 있다.
현재, 지린성의 중국 공산당 위원회가 이용하고 있는 건물은, 관동군 사령부가 사용하고 있던 것으로,소등은 이 건물에 자고 있던 10만점에 이르는 자료의 일부에 「일본군이 일찌기 위안소를 관리하고 있었다」라고 하는 문서를 찾아냈던 것이라고 한다.
단지, 자료가 어디까지 일본과 관계해, 신뢰성이 있는 것인가가 현시점에서 불명하다 (일)것은 소도 인정한다.
「우리도 모르는 위안부에 관한 사실이, 향후의 연구로 밝혀질지도 모른다」
× × ×
소의 연구에 의하면,32년에 샹하이시내에서“일본 조계”라고도 불린 일본인 거류구의 무지개 입에 댈 수 있던 「다이이치 살롱」이, 세계에서 최초로 일본군의 관리하에 놓여진 위안소였다고 한다.현재는 일반의 주택이 되어 있는 그 건물에 발을 디뎠다.46년부터 일실에 살고 있다고 하는 주민의 방에는, 다다미는 없어졌지만, 통풍공간에 후지산을 그린 목세공이 남아 있었다.
소에 의하면, 다이이치 살롱은 20년대부터 존재한 「다이이치」라고 하는 이름의 임대방이 전신.이 임대방에는 기생이나 유녀도 있었다고 소는 보고 있지만, 군의관이 의견을 종합하여 반영한 군부가 정기적인 성병 검사등을 의무 부여한 위안부 제도를 만들어, 위안소로서 관리하에 둔 제1호가 「다이이치 살롱」이라고 한다.
소는 저서 「샹하이 일본군위안소 실록」으로,38년 당시 ,샹하이에는 약 300명의 위안부가 있었다고 하고 있어, 그과반수의 여성은한반도로부터 데려 올 수 있던 「일본 식민지 정책의 희생자다」등이라고 표현하고 있다.
원위안부 보고서, 엉터리 조사 부조 위안소 없는 장소에서 「일했다」 등 증언 애매 코노 담화의 근거 무너지는
2013.10.16 08:36산케이신문은 15일, 위안부 모집의 강제성을 인정한 헤세이 5년 8월의 「코노 요헤이 관방장관 담화」의 근거가 된, 한국에서의 원위안부 16명의 청취 조사 보고서를 입수했다.증언의 사실 관계는 애매하고 다른 기회로의 발언과의 어긋나는 점도 눈에 띄는 것 외에 이름이나 생년조차 부정확한 예도 있어, 역사 자료로서는 통용되지 않는 내용이었다.군이나 관헌에 의한 강제 연행을 나타내는 정부 자료는 모두 발견되지 않고, 결정적 수단의 원위안부에게의 청취 조사도 엉성했다고 판명된 것으로, 코노 담화의 정당성은 근저로부터 무너졌다고 말할 수 있다.산케이신문은 코노씨에게 취재를 신청했지만, 응하지 않았다.
5년 7월 26일부터 30일까지의 5일간, 서울에서 실시한 청취 조사에 관해서는 9년, 당시의 히가시 아키라신내각 외정 심의실 심의관이 자민당의 스터디 그룹에서 「(강제성 인정의) 명확한 근거로서 사용할 수 있는 것은 아니었다」라고 증언하고 있다.그런데 정부는, 이 조사 내용을 「개인 정보 보호」등을 이유로 개시해 오지 않았다.
산케이신문이 이번 입수한 보고서는 A4판 13매로, 조사 대상의 16명이 위안부가 된 이유나 경위, 위안소에서의 체험등이 기록되고 있다.속거나 억지로 데려서 가게 되거나？`오라고 손님을 받아들이게 해지는 등의 비참한 경우가 묘사되고 있다.
그러나, 자료로서의 신뢰성은 얇다.당시 , 한반도에서는 호적 제도가 정비되고 있었음에도 불구하고, 보고서로 원위안부의 생년월일이 기재되어 있는 것은 반수의 8명이서 공난이 6명 있었다.역시 한반도에서 중시되는 출신지에 대해서도, 대부분의 13명이 불명·미상이 되고 있다.
중요한 이름에 관해서도, 「려」라고 성씨만의 것이나 「백분」이라고 불완전한 것, 「캔」등과 한자 불명의 것도 있다.또, 동일 인물이 복수의 이름을 구사하고 있는지, 조사관이 이름을 기재 미스 했다고 보여지는 개소도 존재한다.
오사카, 쿠마모토, 대만 등 전지가 아니고, 일반의 창관은 있어도 위안소는 없었던 지역에서 일했다는 증언도 있다.원위안부가 대만 중서부의 지명 「창화」라고 이야기한 부분을 일본측이 「유곽」이라고 착각 해 보고서에 기술하고 있는 부분도 있었다.
또, 청취 조사 대상의 원위안부의 인선에도 의의가 남는다.조사에는, 일본에서의 위안부 배상 소송을 일으킨 원고 5명이 포함되어 있었지만, 소장과 청취 조사에서의 증언은 반드시 일치하지 않고 2전재역전 하고 있다.
일본측의 청취 조사에 앞서, 한국의 안(안) 병(볼) 직(지크) 서울대교수(당시 )가 중심이 되어 4년에 간 원위안부에게의 청취 조사에서는, 연락 가능한 40명여에 5~6회 면회한 결과, 「증언자가 의도적으로 사실을 왜(원 있어) 곡(극) 하고 있다고 생각되는 케이스」(야스씨)이 있었기 때문에, 채용한 것은 19명이었다.
정부의 청취 조사는, 한국측의 조사에서 불채용이 된 원위안부도 복수 대상으로 하고 있을 가능성이 높지만, 정부는 증명 조사나 확인 작업은 일절 가서 않았다.
담화 작성에 관련된 사무분톱의 이시하라 노부오원관방 부장관은 산케이신문의 취재에 대해 「 나는 보고서는 보지 않고, 담당관의 보고를 (듣)묻고 판단했지만, 담화의 대전제인 증언 내용이 엉성하고 진실성, 신(해 ) 빙() 성(탓)을 의심하게 하게 되면 대단한 문제다.인선 한 것은 한국측이며, 신뢰 관계가 요동해 온다」라고 말했다.
■코노 담화 헤세이 5년 8월, 미야자와 기이치 내각의 코노 요헤이 관방장관이 원위안부에게 진심으로의 사과와 반성의 기분을 표명한 담화.위안부의 모집에 관해, 강제 연행의 존재를 나타내는 정부 자료가 국내외에서 일절 발견되지 않음에도 불구하고, 「관헌등이 직접 이것에 가담한 적도 있었다」 「모집, 이송, 관리등도, 감언, 강압에 의한 등 , 대체로 본인들의 의사에 반해 행해졌다」 등과 강제성을 인정했다.각의 결정은 되어 있지 않다.
