미국의 모토쿠니무성 고관이 중국의 일본 비난을 일축
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/40406
JB Press 2014.04.09
중국은 이른바 역사 문제를 일본 억눌러를 위해서 이용하고 있는 것만으로, 올바른 역사를 말하는 자격은 없는 ――.이러한 분석이 미국 정부 전 고관에 의해서 밝혀졌다.
요즈음 정부 전체를 들어 일본에 역사 문제 비난을 퍼붓는 중국의 진정한 동기는, 실은 역사의 진실의 탐구에서도 정확성의 추구도 아니고, 계산으로 가득 찬 대일 전략이라고 하는 것이다.일본측이라고 해도 명기해야 할 인식일 것이다.
중국에 의한 역사 인식을 둘러싼 일본 공격이 더욱 더 에스컬레이트해 왔다.아베 신조 수상의 야스쿠니 신사 참배에서는, 다수의 중국 정부 대표가「일본은 군국주의를 부활시켜, 전후 체제를 전복하려고 하고 있는」라고 규탄했다.독일을 방문한 습긴뻬이 국가 주석은, 「일본군은 70년전, 난징에 침략해, 30만명 이상의 중국인을 죽인다고 하는 잔학적인 범죄를 일한」와 일본을 비난 했다.
습주석은「일본의 침략전쟁으로 중국인 3500만명이 사상한」라고 하는 과대한「역사」도 말했다.위안부 문제에서도 중국은「일본군의 성적 노예 20만명」라고 하는 비난을 없애지 않았다.모두, 일본은 역사의 진실을 인정하지 않고, 또 과거의 역사상의 악행을 반성도 사죄도 하고 있지 않다고 하는 규탄이 배후에 있다.
중국측의, 이러한「역사」를 꺼낸 일본 공격에 일본은 어떻게 대응해야할 것인가.미국측에서는 최근에는 오바마 정권이 역사 문제에 관해서 중국이나 한국의 주장에 기묘한 이해나 동정을 나타내게 되었다.그 만큼, 일본에의 태도가 험해졌다.아베 수상의 야스쿠니 참배에 대해서「실망」를 표명했던 것이 그 전형예이다.
일본？`후 역사 문제로의 미국의 대응은 중요하다.중국이나 한국이 역사를 사용하고, 일본을 두드리는 언동을 관민으로 실행해도, 일본측에게의 실제 손해에는 일정한 한도가 있다고 말할 수 있자.일본국민의 대다수도, 중한 양국으로부터의 규탄에는 습관오가 된 관이 있다.
하지만 미국의 반응이 되면, 또 구별이 된다.어쨌든 일본이 국가의 안전 보장을 의지하고 있는 동맹 상대이다.게다가, 지금의 미국이 오바마 정권의 내향 지향으로 국제적 영향력을 쇠퇴시켰다고는 해도, 아직도 세계 유일한 슈퍼 파워다.그 미국이 이른바 역사 문제라도 해 완전하게 중국이나 한국의 아군이 되어, 일본에의 비난을 강하게 해 오게 되면, 중요한 동맹 관계에도 악영향을 줄 지 모르다.그러한 염려는 극히 자연스러울 것이다.
게다가 일본측에서도아사히 신문과 같은「반아베 정권」「친중한」의 입장을 취하는 일부 미디어는, 최근의 미국에서의 일본에 얽힌 역사 관련 안건의 상황을 그야말로 일본 비난으로 가득 차 가득 차 있는 것 같이 알리고 있다.일역사 문제에 관해서는, 미국은 아베 정권이나 일본 전체를 전혀 지지하고 있지 않는가와 같은 구도가 그려져 있다.
「오바마 정권의『실망』표명은 잘못해 」
그러나, 본칼럼에서도 몇번이나 전해 온 대로, 미국의 실태는 결코 굳건함은 아니다.전회의,아미테이지 모토쿠니무부장관의 아베 수상의 야스쿠니 참배를 문제시하지 않는다고 하는 발언도, 그것을 증명하는 것이었다.
이번, 소개하는 것은, 더 선명한 실례라고 말할 수 있다.그 발신자는 중국의 군사 동향으로 밝은 전문가, 런 디・슈라이버씨이다.
슈라이버씨는 민주, 공화 양당의 정권으로 아시아 관련의 요직에 종사해 왔다.1994년에는 당시의 민주당 클린턴 정권하의 국방총성에 아시아 안전 보장의 전문관으로서 들어와, 4년 정도도 중국의 인민해방군에게의 대응을 담당했다.이윽고 국방총성의 중국 부장의 지위에 종사해, 98년까지 맡았다.
2001년에 발족한 공화당 부시전 정권에서는, 아시아 태평양 문제 담당의 국무 차관보 대리로서 일본이나 중국, 한반도를 담당했다.현재는「프로젝트 49 연구소」라고 하는 아시아 안전 보장 전문의 조사기관의 소장이다.
슈라이버씨는, 오바마 정권의 대일 자세를 엄격하게 비판한다.오바마 정권이 아베 수상의 야스쿠니 참배에「실망」를 표명한 것도 실수다라고 하는 것이다.
「오바마 대통령은(4월 하순의 방일로의 일·미 정상회담등에서도) 야스쿠니 참배등에 대해서 아베 수상을 공식의 장에서 덧나게 하는 일은 이제(벌써) 피해야 한다.이런 종류의 역사 문제 관련의 안건은 어디까지나 비공식의 논의에 두어야 한다고 생각한다.친밀한 사이의 동맹국이나 우호국끼리는, 상대국의 수뇌를 국가 기관에서 비난등 결코 해서는 안된다.그 점, 케리 국무장관, Hegel 국방장관이 도쿄의 대체 묘소(치도리가후치 전몰자 묘지)를 방문했던 것도, “깜찍한”행동이다.일본 측에는 추도의 방법을 스스로 결정하는 능력이 완전하게 갖춰지고 있는」
역사를 은폐 하고 있는 것은 중국
슈라이버씨가 이렇게 해 오바마 정권의 대일 자세에의 비판을 전개한 것은, 워싱턴의 대기업 연구기관「유산 재단」가 3월 후반에 열린 심포지엄의 장소에 있어였다.테마는 오바마 대통령의 아시아 방문에 대해이다.슈라이버씨는 그 기조 보고자로서 등단 해, 오바마 대통령의 방일에 대해 말하는 가운데, 이른바 역사 문제에는 위험한「함정(트랩)」가 있다고 경고했다.
「많은 사람들이 역사 문제라고 부르는 건에는 진정한 함정이 잠복하고 있는 것을 명확하게 말해 두고 싶다.일본의 지도자들이 과거의 역사를 어떻게 말하는지, 그 내용이 외부의 염려를 낳는 것은 확실할 것이다.하지만 동시에 이 문제는 매우 복잡하고, 우리가 알아 두지 않으면 안 되는 문맥이 있는 것을 강조하고 싶다.그것은중국이 역사 문제 되는 테마를 꺼내 올 때, 그것은 역사의 진실이나 사실과는 관계가 없는 경우가 많은이라고 하는 것이다 」
이것 또 중대한 지적이라고 말할 수 있다.
슈라이버씨는 한층 더 이렇게 말했다.
「그것은 일종의 지뢰라고도 말할 수 있다.중국이 역사를 말할 때, 그것은 실제로는 과거에 대해가 아니고, 현재, 그리고 미래도, 일본을 억눌러 일·미 동맹에 긴박을 만들어 내려는 동기로부터다.중국은 일본 봉해 일·미 배반, 그리고 한층 더 국내용의 목적으로 역사를 이용하고 있는것이다 」
그러니까 중국의 역사 문제 제기를 말대로에 받아 상대로 하고 있으면, 지뢰를 밟는 위험하게 조우한다, 라고 하는 것이다.
슈라이버씨는 중국에 좁혀 이런 견해도 말했다.
「중국은 역사상의 진실이나 정확성을 제대로 보관해 나간다고 하는 국가는 아니다.중국의 역사 박물관을 보면, 잘 안다.역사의 전시는 부정확 그 자체, 한편 불쾌를 다한다.이 점을 미국측도 십이분에 이해해야 하는 」
중국에서는 확실히 문화대혁명도 천안문 사건도, 그 역사는 숨겨진 채로 있다.문화대혁명에서는 모택동 주석의 실정으로 방대한 규모의 인적인 손실이나 정치나 경제에의 피해가 나온 것의 역사는 아직껏 공표되어 있지 않다.1989년 6월의 천안문 광장에서의 민주 활동가들의 대량 살륙도, 중국 내부에서는 그 역사는 어둠에 숨겨진 채로 있다.그런 나라에 역사를 말해, 타국에 설교까지 할 권리도 자격도 전혀 없는, 이라고 하는 것이다.
슈라이버씨는 중국의 역사에 대한 그런 결함 체질을 제기하면서, 중국이 일본으로 향해 내던져 오는「역사 문제로의 비난」는, 문자 그대로에 받아 들이는 것은 위험하다고 경고하고 있는 것이었다.미국 측에도 이러한 견해를 당당히 표명하는 식자가 존재하는 것을, 일본도 제대로 기록해 두어야 하는 것일 것이다.
