「위안부는 성 노예는 아니다」라는 주장, 유엔 인권위원회는 이해하지 않고

날조가 침투하고 있지 말아라···. ========================= 일본, 「위안부는 성 노예는 아니다」라고 주장도, 유엔 인권위원회는 「무엇이 다른 것인가」라고 이해하지 않고-중국 미디어 전달 일시：2014년 7월 17일 12시 4분 17일, 신화망은, 「일본, 유엔 인권위원회에서 위안부는 성 노예는 아니라고 주장도, 「이해할 수 없다」와 돌려주어진다」라고 제목을 붙인 기사를 게재했다.사진은 유엔. 2014년 7월 17일, 신화망은, 「일본, 유엔 인권위원회에서 위안부는 성 노예는 아니라고 주장도, 「이해할 수 없다」와 돌려주어진다」라고 제목을 붙인 기사를 게재했다. 유엔 인권 이사회가15~16일본, 스위스의 제네바에서 개최되어 일본 정부의 「시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약(자유권 규약)」에 근거하는 제6 회보 알리는 글 심사를 했다.그 중에서도 초점이 모인 것은 위안부 문제였다. 유엔 인권 이사회의 마죠디나 위원(남아프리카)은 심사회에서, 「일본이 제출한 제6회 정기 보고에는, 일본이 위안부 문제에 대해 법적 책임을 질 필요가 있다라는 상세한 설명은 없고, 또, 위안부 피해자에게 충분하고 유효한 배상을 실시하기 위해서 강의(강구)한 법률이나 행정 조치도 소개되지 않았다」라고 지적.「일본 정부의 언동은, 일본의 위안부 문제로의 사죄의 성의를 해치고 있다」라고 했다. 또, 일본 정부가 6월에 국회에 제출한 「코노 담화」의 조사보고로, 「강제 연행되었다」라고 하는 피해자의 주장에 의문을 나타냈던 것에 대해서, 「피해자에게 고통을 주었다」라고 지적.「 「코노 담화」는 역사의 교훈을 정시 한다고 인정하고 있다.지금, 일본이 그 약속을 이행할 때가 왔다」라고 한 다음, 「 「위안부」라고 하는 호칭도, 「강제당한 성 노예」라고 말해 바꾸어야 한다」라고 했다. 일본 대표단이 나타내 보인 「위안부는 성 노예는 아니다」라는 인식에 대해서, 나이젤·로드리 위원은 「 「강제적으로 성 노예로 몰렸다」일과 「개인의 의사 를 거역해 강요당했다」일에는 어떠한 차이가 있는 것인가」라고 이해할 수 없다는 자세를 나타내는 한편으로, 「이 정의에 관한 독립한 국제 조사가 필요할지도 모른다」라고 말했다. 이 외 , 「일본군이 직접적 또는 간접적으로, “위안소”를 설치·관리하고 있었다고 하는 입장에 변화는 없는가」 「일본의 재판소에서 어느 정도의 위안부에 관한 소송이 수리되고 있을까」 「피해자에게의 배상, 공개로의 사죄에 대해 어떠한 노력을 하고 있는 것인가」 등, 다수의 질문을 던질 수 있었지만, 일본 대표단으로부터의 실질적인 회답은 얻을 수 없었다.(번역·편집/호쿠다) http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=91302