중앙 일보는, 산케이의 사죄가 전제나 w
조회수 : 804
JA
10
uxbridge
2,811,753
【사설】산케이전 서울 지국 나가오키소에 대한 우리의 시점=한국
2014년 10월 11일 10시 31분
[ 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]
한국의 검찰이, 여객선 세워르호침몰 사고 당일의「박근 메구미(박・쿠네) 대통령의 7시간」의혹을 보도한 카토 타츠야전 산케이신문 서울 지국장을 명예 훼손 용의로 기소했다.카토 지국장이 박대통령 개인을 허위 사실로 비방했던 만큼 기소를 피할 수 없었다고, 검찰은 분명히 했다.해외 미디어의 보도도 치외법권 영역이 아닌 것을 명확하게 했다.
이번 사태는 산케이가 스스로 불렀다.카토전 지국장의 기사는 독신의 박대통령이 대처자와 남녀관계가 있는 것 같게 비방한 성격이 농후하다.시중에 난무하는 의혹을 확인도 하지 않고 무책임하게 송냈다고 하는 비난으로부터 자유롭게 될 수 없다.산케이는 정정 보도는 물론, 사죄 표명마저도 진지하게 하지 않았다.한층 더 카토전 지국장과 산케이는, 평상시부터 도가 지나치는 혐한보도로 비판을 받고 있던 인물과 보도 기관이었다.
명예 훼손은 공표 내용의 허위, 사실 확인의 노력, 비방의 목적성이 있을지로 판단된다.단순한 명예 훼손이라면 충분히 기소할 수 있는 사안이다.문제는, 명예 훼손의 대상이 이 대통령이며, 행위자가 해외 보도 기관의 기자라고 하는데 있다.공인에 대한 명예 훼손 용의로 해외의 기자를 기소한 것은, 국내외에서 지극히 이례다.이 때문에 법리와 관행, 명예 훼손과 언론의 자유의 사이에 미묘한 논쟁이 생겼다.
일본의 주류 미디어는 팩트에 강하고, 신중한 보도 자세를 가지고 있다고 믿는다.자국의 기자를 기소한 한국의 검찰의 조치를 둘러싸 볼 수 없었지만, 허위・선정 의혹이 농후한 보도를 반복하고 한국인을 상처 입힌산케이에 대해, 품위의 유지도 동시에 요구해야 한다.일본의 다른 미디어도 산케이전 지국 나가오키소를 비난 하기 전에, 산케이의 보도 태도를 비판해야 했다.
그러나한국 정부・검찰도「국제 관행상, 명예 훼손에 의한 해외 미디어 기자의 기소는 부적절했던」라고 하는 국내외의 지적에 귀를 기울일 필요가 있다.무엇보다도 명예 훼손 사건으로 한일 외교 갈등이 한층 더 깊어져서는 안 된다.산케이의 성의있는 사죄를 기초로,아시아의 품격을 대표하는양국이 성숙한 자세로 이번 문제를 풀어 가지 않으면 안 된다.
http://japanese.joins.com/article/197/191197.html?servcode=100§code=110
http://joongang.joins.com/article/aid/2014/10/11/15650766.html
시중에 난무하는 의혹을 확인도 하지 않고 무책임하게 송냈다>
그럼 왜 조선일보, 최보식(최・보시크) 기자는 검찰의 청취도 받지 않아?
평상시부터혐한의 산케이에는 이중 기준을 적용해도 괜찮다고 표명해?
한국 정부・검찰도 국내외의 지적에 귀를 기울일 필요가 있다>
산케이의 성의있는 사죄를 기초로이번 문제를 풀어 가지 않으면 안 된다.>
조선인이 자신도 나쁘지만 당신도 나쁘다고 할 때는 90-100%조선인이 나쁠 때입니다 w
비슷비슷하면 너가 100%나쁜 nida!그렇다고 하는 무리이기 때문에 w
아시아의 품격을 대표하는 양국?w
일본은 한국과 공유하는 것은 아무것도 없었다고 재확인했습니다만 w
원문보기
中央日報は、産経の謝罪が前提かw
【社説】産経前ソウル支局長起訴に対する我々の視点=韓国
2014年10月11日10時31分
[ 中央日報/中央日報日本語版]
韓国の検察が、旅客船セウォル号沈没事故当日の「朴槿恵(パク・クネ)大統領の7時間」疑惑を報道した加藤達也前産経新聞ソウル支局長を名誉毀損容疑で起訴した。加藤支局長が朴大統領個人を虚偽事実で誹謗しただけに起訴が避けられなかったと、検察は明らかにした。海外メディアの報道も治外法権領域でないことを明確にした。
今回の事態は産経が自ら招いた。加藤前支局長の記事は独身の朴大統領が妻帯者と男女関係があるかのように誹謗した性格が濃厚だ。市中に飛び交う疑惑を確認もせず無責任に送りだしたという非難から自由になれない。産経は訂正報道はもちろん、謝罪表明さえも真摯にしなかった。さらに加藤前支局長と産経は、普段から度が過ぎる嫌韓報道で批判を受けていた人物と報道機関だった。
名誉毀損は公表内容の虚偽、事実確認の努力、誹謗の目的性があるかどうかで判断される。単純な名誉毀損なら十分に起訴できる事案だ。問題は、名誉毀損の対象が李大統領であり、行為者が海外報道機関の記者というところにある。公人に対する名誉毀損容疑で海外の記者を起訴したのは、国内外で極めて異例だ。このため法理と慣行、名誉毀損と言論の自由の間で微妙な論争が生じた。
日本の主流メディアはファクトに強く、慎重な報道姿勢を持っていると信じる。自国の記者を起訴した韓国の検察の措置をめぐり見ることができなかったが、虚偽・扇情疑惑が濃厚な報道を繰り返して韓国人を傷つけた産経に対し、品位の維持も同時に要求しなければならない。日本の他のメディアも産経前支局長起訴を非難する前に、産経の報道態度を批判するべきだった。
しかし韓国政府・検察も「国際慣行上、名誉毀損による海外メディア記者の起訴は不適切だった」という国内外の指摘に耳を傾ける必要がある。何よりも名誉毀損事件で韓日外交葛藤がさらに深まってはならない。産経の誠意ある謝罪をもとに、アジアの品格を代表する両国が成熟した姿勢で今回の問題を解いていかなければならない。
http://japanese.joins.com/article/197/191197.html?servcode=100§code=110
http://joongang.joins.com/article/aid/2014/10/11/15650766.html
市中に飛び交う疑惑を確認もせず無責任に送りだした>
ではなぜ朝鮮日報、崔普植(チェ・ボシク)記者は検察の聴取も受けない?
普段から嫌韓の産経には二重基準を適用してもいいと表明してるの?
韓国政府・検察も国内外の指摘に耳を傾ける必要がある>
産経の誠意ある謝罪をもとに今回の問題を解いていかなければならない。>
朝鮮人が自分も悪いがあなたも悪いという時は90-100%朝鮮人が悪い時ですw
五分五分ならお前が100%悪いnida!という連中ですからw
アジアの品格を代表する両国?w
日本は韓国と共有するものは何もなかったと再確認したのですがw
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 20 )