【추적～서울발】박근 메구미 대통령이 여객선 침몰 당일, 행방 불명에…누구와 만나고 있었어? (1/4페이지)
2014.08.04
조사기관「한국 갤럽」에 의하면
, 7월 제 4주의 박근 메구미 대통령의 지지율은 지난주에 이은 40%가 되었다.불과 3개월반전에는 6할 전후로 추이하고 있었다다 에, 대통령의 권위는 지금 몰라볼 정도로 초췌한 것을 이야기하는 결과가 되었다.이렇게 되면 불기 시작해 오는 것이 대통령 등 권력 중추에 대한 진위 불명의 소문이다.행사 중, 여객선 침몰 사고 발생 당일의 4월 16일, 박대통령이 일중, 7시간에 걸쳐서 소재 불명이 되고 있었다고 하는「팩트」가 튀어 나와, 정권의 혼미상이 제립 개사태가 되고 있다.(서울 카토 타츠야)7월 7일의 국회 운영 위원회에, 대통령 측근인 금기춘청와대(대통령부) 비서실장의 모습이 있었다.우선, 질문자인 좌파계 야당, 신정치 민주 연합의 박영선원내 대표와 김 실장이라는 문답을 소개한다.
박대표「김 실장.세워르호의 사고 당일, 박대통령에 서면 보고를 10시로 했다고 하는 답변이 있었어요 」
김 실장「네」
박대표「그 때, 대통령은 어디에 있었습니까 」
김 실장「 나는, 분명히 모릅니다만, 국가 안보실에서 보고를 했다고 (듣)묻고 있습니다 」
박대표「대통령이 어디에 있으면 서면 보고(를 하게 되어)입니까 」
김 실장「대통령에 서면 보고를 하는 케이스는 많습니다 」
박대표「『많습니다 』・・・? 상태가 긴박하고 있는 것을 청와대가 인식 되어 있지 않았습니까 」
김 실장「다른 」
박대표「에서는 왜, 서면 보고입니까 」
김 실장「정확한 상황이 ・・・.그러한과 ・・・」
《박대통령은 측근이나 각료등이 많고라는 의사소통을 할 수 없는“불통(프르톤) 대통령”라고 비판되고 있다.대통령에의 보고는 메일이나 팩스에 의한「서면보 고」가 대부분이라고 되어 이 날의 질의에서도 야당측은 서면 보고에 대해서, 타인의 뜻을 퍼낼 수 없는 박대통령의 불통 정치의 본질이라고 해 문제시.그 후, 질문은 4 월 16 일당시의 대통령의 소재에 이른 》
【추적～서울발】박근 메구미 대통령이 여객선 침몰 당일, 행방 불명에…누구와 만나고 있었어? (2/4페이지)
2014.08.04
박대표「대통령은 집무실에 있었습니까 」
김 실장「위치에 관해서는, 나는 모릅니다 」
박대표「비서실장이 모르면, 누가 알고 있습니까 」
김 실장「비서실장이 대통령의 움직임을 하나 하나 알고 있는 것은 아닙니다 」
박대표「(당일, 일중의) 대통령의 스케줄은 없었다고 (듣)묻고 있습니다만.집무실에 없었다고 하는 것입니까 」
김 실장「다른 」
박대표「에서는, 왜 모릅니까 」
김 실장「집무실이 멀기 때문에, 서면에서의 보고를 자주 실시하는 」
박대표「대답이 명확하지는 않지요.납득 하기 어렵습니다.왜냐하면 대통령의 서면 보고가 여러가지 문제가 되고 있습니다 」
《박대표는 여기서, 국회와의 연락 조정을 담당하는 조윤선정무 수석 비서관(전 여성 가족상)에 답변을 요구한 》
박대표「조정무 수석 비서관, 마이크의 앞에 와 주세요.여성 가족부상 때도, 주로 서면 보고였다고 (듣)묻고 있습니다.직접 대면하고 대통령에 보고했던 것이 어느A 」
조비서관「네, 어느A 」
박대표「언제입니까 」
조비서관「대면 보고할 필요가 있을 때 」
박대표「무슨 때입니까 」
조비서관「안건을 기억하고 있지 않습니다 」
박대표「에서는, 조사해 다음에 서면에서 제출해 주세요 」
■
일련의 문답은 박대통령의 불통상, 청와대내에서의 통풍의 나쁨을 나타내는 에피소드라고도 할 수 있지만, 그렇다 치더라도 정부가 국회에서 대참사 당일의 대통령의 소재나 행동을 물어 대답할 수 없다고는 ・・・.한국의 권력 중추라고는 쓰는 것도 불투명한가.
이러한 일에 대한 불만은, 어느A 소문의 확산으로 연결되어 갔다.대표예는 한국 최대 부수의 일간지, 조선일보의 기자 칼럼이다.그것은「대통령을 둘러싼 소문」와 제목 되어 7월 18일에 게재되었다.
【추적～서울발】박근 메구미 대통령이 여객선 침몰 당일, 행방 불명에…누구와 만나고 있었어? (3/4페이지)
2014.08.04
칼럼은, 7월 7일의 청와대 비서실의 국회 운영 위원회로의 업무보고로, 세워르호의 사고의 당일, 박대통령이 오전 10시경에 서면 보고를 받은 것을 최
후에, 중앙 재해 대책 본부를 방문할 때까지 7시간, 만난 사람이 없는 것을 알 수 있던」라고 지적.한층 더 대통령을 둘러싼, 어느A 의혹을 제시했다.칼럼은 이렇게 계속 된다.
「김 실장이『 나는 모르는』라고 한 것은 대통령을 지키기 위해였을 것이다.그러나, 이것은, 숨겨야 할 대통령의 스케줄이 있던 것이라고 해석되고 있다.세상에서는『대통령은 당일, 있는 (곳)중에“비선”와 함께 있던』라고 하는 소문이 만들어진 」.
「비선」와는 이해하기 어려운 표현이다.한국어의 사전에도 찾아내기 어려운 말이지만, 어쩌면「비밀에 접촉하는 인물」를 나타낸다.칼럼을 쓴 기자는 분명하게, 구체적인 인물을 염두에 두고 있는 것이 방문한다.칼럼의 다음은 이렇게 되고 있다.
「대통령을 둘러싼 소문은 조금 전, 증권거리의 정보지나 타블로이드판의 주간지에 등장한 」
그 소문은「양식이 있는 사람」는, 「말하는 것조차 스스로의 품격을 내리게 되어 버릴 것이라고 생각하는」라고 할 만큼 저속한 것이었다고 한다.소문이란 무엇인가.
증권거리의 관계자에 의하면, 그것은 박대통령과 남성의 관계에 관한 것이다.상대는, 대통령의 모체, 세누리당의 원측근에서 당시는 대처자였다고 한다.하지만, 이 증거
권근은, 그 이상 구체적인 것이 되면 입이 무거워진다.한층 더「소문은 벌써 한국의 인터넷등에서는 사라져 읽을 수 없는」라고도 한다.일종의
도시 전설화하고 있다.
칼럼에서도, 소문이 박대통령을 둘러싼 남녀관계에 관한 일이라고, 분명히 쓰여지지는 않았다.칼럼의 기자
(은)는 단지, 「그런 느낌으로(저속한 것으로 해) 다루어져 온 소문이, 사적인 석에서도 단순한 잡담은 아닌“뉴스격”로 다루어지고 있는 것인」와 밝히고 있어
.아마, “대통령과 남자”의 이야기는, 한국 사회의 먹의 분으로, 여기저기에서 화제거리가 되고 있었을 것이다.
【추적～서울발】박근 메구미 대통령이 여객선 침몰 당일, 행방 불명에…누구와 만나고 있었어? (4/4페이지)
2014.08.04
■
이 칼럼, 소문이 어째서 있을까에 언급하지 않는 채 끝나는지 생각하게 했지만 도중에 돌연, 구체적인 이름을 보낸“실명 보도”에 바뀌었다.
「정확히 자주(잘), 소문의 인물인 정・윤페씨의 이혼의 사실까지가 확인되어 소문은 한층 더 드라마틱이 된 」
정씨가 이혼하게 된 여성은, 최・테민이라고 하는 목사의 딸(아가씨)다.정씨 자신은, 대통령이 되기 전의 박근 메구미씨에게 7년간, 비서실장으로서 사용할 수 있었던 인물이다.
칼럼에 의하면, 정씨는 이혼에 해당해 아내에 대해서 스스로, 재산 분할 및 위자료를 청구하지 않는 조건을 제시한 데다가, 결혼한 동안에 견문 했던 것에 관계한「비밀 보관 유지」를 요구했다고 한다.
증권관계가 말하는 곳은, 박대통령의“비선”는 정씨를 염두에 둔 것으로 보여지고 있다.하지만, 「박씨와의 긴밀한 관계가 소문이 된 것은, 정씨가 아니고, 그 장인 최 목사인 분이다」와 밝히는 정계관계도 있고, 이야기는 단순하지 않다.
한층 더 조선일보의 칼럼은, 이런 수수께끼에 쌓인 것도 쓰고 있는 .
정씨가 최근 응한 미디어의 인터뷰로, 「『정부가 공식으로 나의 이권에 개입한 것, (박근 메구미 대통령의 친아우의) 박지만(박・치만) 씨를 미행한 의혹, (박대통령의) 비선활동 등, 모두를 조사해라』와 큰 소리로 외친 」
구체적으로는 무슨 일일까 전혀 모르지만, 그런데도, 한국의 권력 중추와 그 주변에서, 어쩐지 불온한 움직임이 있는 것이 전해져 오는 필적이다.
소문의 진위의 추궁은 현재 도상이지만, 칼럼은, 박정권을 둘러싸고「천한」소문이 평판 된 배경을 분석하고 있다.
「세상의 사람들은 진위의 것(정도)만큼은 접어두어, 이러한 상황을 대통령과 관련짓고 생각하고 있다.과거이면, 대통령의 지지 세력이 열화와 같이 격노하고 있었다이겠지
.지지자 이외도『언급하는 가치조차 없는』와 쳐다보지도 않았다.그러나, 현재는 그렇게 이성적인 판단이 붕괴된 것 같다.국정 운영으로 높은 지지를 유지하며 있어
것이면, 소문이 설 것도 없을 것이다.대통령 개인에게의 신뢰가 무너져 모든 소문이 나와 있는 것인 」
박정권의 레임 덕(죽은 몸) 화는, 착실하게 진행되고 있는 것 같다.
