매매 하루오녀를 처벌하는 법률에 합헌 판단, 매춘 여성은 무념의 눈물
한국 헌법재는 31일, 매매봄을 실시한 남녀를 처벌하는「성 매매 특별법」를 합헌으로 하는 판단을 내렸다.헌법재는 이것에 앞서, 성 매매 특별법을 둘러싼 7건의 헌법 소원 또는 위헌 법률심판 제기로 모두 합헌 또는 각하의 결정을 내리고 있다.
헌법재는「성행위는 개인이 자율적으로 결정하는 사적인 영역이지만, 그것이 외부에 표출 해, 사회의 건전한 성 풍속을 해치는 경우에는 당연히 법적 규제를 받아야 한다」로 해, 재판관 가운데,합헌 6, 위헌 3으로 합헌 결정을 내렸다.
이번 문제가 된 성 매매 특별법 21조 1항은, 매매봄에 이르렀을 경우,1년 이하의 징역 또는 300만원( 약 29만 5000엔) 이하의 벌금등에 곳라고 정하고 있다.
2012년 7월에 현금 13만원( 약 1만 2800엔)으로 매춘을 실시해, 적발된 K씨는「매춘 이외에 생계를 유지할 수 없는데, 그것을 처벌한다는 것 (은)는, 개인의 성적 결정권 등 기본권을 침해하고 있는」와 위헌 법률심판을 제기해 서울 북부 지방 법원이 헌법재에 송치하고 있었다.지금까지 7건의 케이스는 대부분이 매춘거리 의 경영자등이 제기한 것이었다 가, 매춘을 실시하는 여성이 위헌성을 싸우는 것은 이번이 처음이었다.
헌법재는「매매봄자체에 착취의 성격이 있어, 대등한 당사자 사이의 자유로운 거래 행위라고는 볼 수 없다.자발적 매매봄도 성을 상품화해, 성범죄가 발생하기 쉬운 환경을 만들어, 건전한 성 도덕을 붕괴시키는」라고 지적했다.
헌법재는 또, 「매매봄을 형사 처벌하는 것으로, 매춘을 실시하는 여성이 감소하고 있어, 매춘을 자제하게 되었다고 하는 조사 결과가 있다」로 해, 「성을 파는 사람을 처벌하지 않으면, 경제적 이익을 목적으로 한 조직적인 매매봄이 다시 활발하게 되는」와의 입장을 나타냈다.
한편, 위헌의 의견을 나타낸 재판관은, 매춘측을 처벌 해야 한다고 말하는 다수 의견(재판관 6명)에는 동의 한다고 하면서도, 「성을 파는 사람은 그렇게 할 수 밖에 없는 박두한 생존 문제가 있다 모아 두어 형사 처벌 조항은 시장의 지하화를 불러, 오히려 매매봄의 근절의 장해가 되는」라는 인식을 나타냈다.
다른 재판관은「매매봄은 그 자체로 사회적으로 유해하기도 하고, 타인에게 피해를 주거나 하는 것은 아니다.성 매매 특별법의 조항은 매매봄의 근절에 완전히 기여해？`트 있지 않고, 인간의 본성에 비추어 보고, 매매봄의 근절은 실현 불가능하다」와 판단했다.
여성 단체는 헌법재에 의한 이번 판단을 환영했다.한국 여성 변호사회는 성명으로, 「매매봄은 대가를 수수 하기 위한(해), 보호되어야 할 사생활이라고는 볼 수 없다.매매봄의 사회적인 위험성에서 보고, 직업의 자유로서 보호해야 할 대상이라고도 볼 수 없는」라고 지적했다.그러나, 법조계에는「국가가 보호해야 할 사회적 약자인 매춘 여성을 형사 처벌하는 것은 부적절하다」로 하는 반론도 존재한다.
매매봄에 대한 판단은 나라 마다 다르다.미국은 네바다주 (을)를 제외하는 대부분의 주에서 매매봄이 금지되고 있지만, 실제로는 단속이나 처벌을 실시하지 않는 주가 많다.유럽에서는 대부분의 나라가 여성의 자발적인 매춘을 합법으로 하고 있다.일본 (은)는 매매봄은 위법이지만, 업자가 아닌 매춘 여성은 처벌되지 않는다.중국과 대만에서도 위법이다.
(´・ω・｀) 매춘 수출 대국이니까, 합법으로 하면 좋은데 w
