】도쿄 신문기자 「삼중으로 재일의 주민세가 반액인 것은 재일 특권은 아니다.

사토 케이 @tokyo_satokei
「재일 특권」는 근거가 없는 유언비어이다.「특권」가 있다로부터 재일 코리안을
공격하는 것이 아니라, 재일 코리안을 공격하기 위해서「특권」를 날조 한다.
정치적 주장은 방패막에 지나지 않는다.토쿠시마 대학의 히구치 나오시인준교수는「전도한 인과관계」라고 부른다.
(도쿄 신문 특보면데스크 메모보다)

타야마 타카시 @neon_shuffle
미에현에서 재일「주민세 반액 」　「불공평하다」라고 비판 잇따르는 : http://bit.ly/KJDUwB

사토 케이 @tokyo_satokei
이가시의 건은, 노마역 통하지 않아가 저서『「재일 특권」의 허구』 중(안)에서 상세하게
리포트하고 있다.일종의 어파머티브・액션이며, 이것을
재일 한국・조선인이 전후 탐내 온 이권과 같이 말하는 것은 현실 무시의 폭론, 이라고.

타야마 타카시 @neon_shuffle
인종차별철폐 위원회의 문장으로부터도 아는 대로, 적극적 행동은
특권화하는 일도 있을 수 있으므로, 그렇게 되지 않게 해야 한다.
따라서「적극적 행동이니까 특권은 아닌」는 실수.

사토 케이 @tokyo_satokei
꽤「박식상」를 피로해 주셨습니다만, 이가의 건은 특권이든 뭐든 없는,
재일 특권은 허구, 근거가 없는 중상 유언비어, 라고 하는 결론에 변화는 없습니다만.
노마씨의 책은 훌륭하니까 일독을 추천합니다.

타야마 타카시 @neon_shuffle
나는 그「결론」가 실수인 것을 논리적으로 설명했습니다.
「노마씨의 책은 훌륭하기 때문에 결론은 바뀌지 않습니다」라고 하는 것은 이미 종교군요.

https://twitter.com/tokyo_satokei

사토 케이 @tokyo_satokei
「적극적 행동이 특권화하는 일도 있을 수 있는」, 그것은 알았다.
하지만, 「적극적 행동이니까 특권은 아닌」라고 말하지 않았다.
역사적 경위나 실태를 보면, 특권이든 뭐든 없는, 이라고 하는 것입니다.재일 특권은 중상 유언비어.

타야마 타카시 @neon_shuffle
덧붙여서, 노마의 책은 책장에 있어

사토 케이 @tokyo_satokei
노마씨의 책을「읽은」라고는 말하고 싶지 않네요.귀여운 곳 있다야.

봐 그치지 않는 @sweetsmegumi
@tokyo_satokei @neon_shuffle?응, 어느 쪽이 기자인가 모르는 교환
즐겁게 해 주었습니다.마지막에 너의 것인가-데베소적인 버리기 대사도 멋집니다.
기자의 프라이드 내던져서까지 활동하는 이 마음가짐은 역시 대단하네요.

특권은 아니면, 일본인에도 같은 권리가 있다는 일이야・・・
재일로 한정된 권리이니까, 특별한 권리, 특권인 (뜻)이유로