【칼럼】한국의 핵무장은 민주주의・인권・언론의 자유를 지킨다

한국의 핵무장, 결코 불가능하지 않다

　이 20년남짓, 북한은 약 10개의 핵병기와 사정 1만 킬로를 넘는 미사일을 개발했지만, 한국은 미국에 의존할 뿐으로 스스로 효과적인 대응책을 강구할 수 없었다.한국 정부는, 북한에 의한 핵미사일의 발사의 전단층으로부터 공격을 받은 후의 반격 단계에 이르기까지, 어떤 것 하나 매우 확실한 준비가로 오지 않았다.

　북한의 핵공격을 막는 최선의 방법은, 미사일의 발사전에 선제 공격을 거는 것이다.그러기 위해서는 북한의 이동 식 발사대나 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)의 탐지 능력이 필수가 되지만, 아직 갖춰지지 않았다.현재, 한미가 보유하는 종말(최종) 단계의 하층 방위용 미사이 르에서는, 북한의 미사일을 공중에서 요격 하려면 한계가 있다.그 때문에, 한미는 상층 방위용으로서 미국의 최신예지상 배치형 요격 시스템「기껏해야 번방위 미사일 (THAAD)」의 한국 배치를 협의하고 있지만, 중국의 반대로 실현은 불투명한 상황이다.

　한미가 북한의 핵공격에 몇배의 핵으로반 격 하는 능력이 있다라면, 김 타다시은(김・젼운) 제1 서기도 함부로 도발하러 나올 것은 없을 것이다.하지만, 한국에는 핵병기가 없고, 미국의「핵보호」는 작동 할지가 불확실하다.로스앤젤레스가 북한의 탄도 미사일「대포동」에 의해 초토화 되는 상황이 오면, 미국은 한국을 살릴 수 없을지도 모른다.그 모아 두어 미국의 핵보호는「깨져 있는」라는 지적도 있다.

　그렇게 눈 뜨고 볼 수 없는 현실을 근거로 해 한국에서는 금년 초부터 독자적인 핵 무장론이 대두하고 있다.북한에 의한 1월의 4번째 핵실험 후에 행해진 여론 조사에서도, 핵무장에 찬성(54%)이 반대(38%)를 크게 웃돌았다.하지만, 정부 (은)는 일관해서 핵무장에 반대를 표명하고 있어, 외교・국방 분야의 전 고관등도「얻는 것보다 잃는 것의 분이 많은」와 부정적이다.일부에서는「한국이 핵무장 하면 북한 의 핵에 면죄부를 주게 되는」라는 주장도 있다.강도에 나이프를 들이댈 수 있어도, 자신을 지키기 위한 무기로 맞서서는 안 된다고 하는 강변에 외라면 없다.

핵무장에 반대하는 최대의 이유는「한미 동맹이 망가지기 때문에」라는 것이다.동맹의 붕괴는 한국에 있어서 중대한 문제이기 위해, 신중하게 될 필요는 물론 있다.

　 하지만, 북한이 벌써 약 10개의 핵병기를 보유하고 있기 때문에, 한국의 핵확산 금지 조약(NPT) 탈퇴 조건(10조)은 갖추어지고 있다.이러한 상황으로 한국이 미국을 설득할 수 있으면, 독자적인 핵무장은 불가능하지 않으면 전문가는 지적한다.예를 들면, 한국의 핵무장이「공포의 밸런스」를 낳아 북한의 핵개발의 의지를 깎아, 한국 의 안전 보장면에서의 대미 의존도를 크게 내려 미국의 재정 부담을 줄일 수 있다고 하는 점이 설득 포인트가 될지 모른다.

　게다가 한국의 핵무장은 한반도(한반도)에 있어서의 민주주의와 인권, 언론의 자유를 지키는 것에 연결되어, 미국의 세계 전략에도 유익하다.독도(일본명：타케시마)나 리어도(중국명：소암초)에 대한 일본과 중국의 간섭을 끊어, 북동 아시아의 안정에도 기여할 것이다.

　 세종 연구소의 정성장(정・손 쟌) 실장은「미국의 세계 전략에 있어서의 최우선 사항은 중국의 견제이지만, 미국은 자국 병기의『빅 바이어』인 한국 (으)로부터 빨리 주한미군을 돌아와 중국에의 견제력을 약하게 하지는 않을 것이다」라고 지적한다.인도나 파키스탄, 이스라엘이 핵무장 후도 미국과 우호 관계를 유지하고 있도록(듯이), 한국이 핵무장 해도 미국과의 동맹을 지킬 수 있다라는 견해다.

　한국의 핵무장은, 지금은 불가능한 목표의 같게 생각된다.무수히의 장애물이 전방을 막고 있다.하지만, 힘이 없게 굴종적인 나라를 후세에 남기지 않는다고 하는 강할 의사가 있으면, 지금의 한국의 힘으로 도전할 수 없는 것 도 아니다.박근혜(박・쿠네) 정권은 북한의 5번째의 핵실험을 결단의 계기로 해야 한다.

지해범(치・헤봄) 토호쿠 아시아 연구소장

조선일보/조선일보 일본어판