어제 위안부로 토론한 내용.

KO 255 solitas 2,811,753

2016-05-02 01:24

대방 한국인: 저는 그렇게 생각하지 않습니다만, 발표자(본인)께서 주장하는 위안부의 "법적 책임"이 없다고 해봅시다. 그렇다고 해서 "일본군 위안부"의 존재가 부정당하는 것은 아니지 않나요? 혹시 발표자 께서는 모든 위안부 생존자가 위증을 하고 있다는 말씀을 하시는 건 아니겠죠? 전시에 조선반도에 여성으로 태어나 성적 착취를 당했던 "위안부"의 존재가 인정된다면 저 표현은 무리가 있다고 생각하네요.

Solitas: 물론 위안부의 증언 중에는 모순되지 않는 것도 있습니다. 하지만 위안부가 성적 착취를 당했는지는 다시 생각해 볼 문제입니다. 그렇지 않다는 증거도 많기 때문이지요. 물론 그 증거를 100%신뢰할 수는 없습니다. 일본 우익들의 주장도 많으니까요.

상대방 한국인: 일부가 그들의 주장과 같이 착취가 아니라고 하더라고, 모든 상황에서 착취가 인정되지 않는 것은 아니지 않습니까?

Solitas: 착취가 인정된다면, 그 증거를 가지고 와야 하는 쪽은 한국입니다. 주장하는 쪽에서 명백한 근거를 들고 와야 합니다. 현재까지 저는 찾지 못했습니다.

상대방 한국인: 근거라는 것은 공문서입니까? 공문서가 권력에 의해 왜곡된다는 생각은 하지 않습니까?

Solitas: 물론 공문서가 절대적으로 옳은 것은 아닙니다. 역사에서 절대적으로 옳은 것은 없죠. 하지만 최대한 신뢰할 수 있는 근거를 찾아나가야 합니다. 그리고 권력에 의해 왜곡되었다면 왜곡되었다는 주장을 하는 사람이 근거를 가지고 와야 할 것입니다.

상대방 한국인: 너와는 말이 통하지 않는 것 같다. 너 혼자 발표하거라.

번역문보기

昨日慰安婦に討論した内容.

大房韓国人: 私はそのように思わないですが, 発表者(本人)が主張する慰安婦の ¥"法的責任¥"がないとして見ましょう. かと言って ¥"日本軍隊慰安婦¥"の存在が不正されるのではないじゃないんですか? もし発表者頃ではすべての慰安婦生存者が偽証をしているというおっしゃるのではないでしょう? 展示に朝鮮半島に女性で生まれて性的搾取にあった ¥"慰安婦¥"の存在が認められたらあの表現は無理があると思いますね.

Solitas: もちろん慰安婦の証言の中には矛盾しないこともあります. しかし慰安婦が性的搾取にあったかはまた考えて見る問題です. そうではないという証拠も多いからですね. もちろんその証拠を 100%信頼することはできません. 日本右翼たちの主張も多いから.

相手韓国人: 一部が彼らの主張と一緒に搾取ではないと言っていたって, すべての状況で搾取が認められないのではないじゃないですか?

Solitas: 搾取が認められたら, その証拠を持って来なければならない方は韓国です. 主張する方で明白な根拠を持って来なければなりません. 現在まで私は捜すことができなかったです.

相手韓国人: 根拠というのは公文書ですか? 公文書が権力によって歪曲されるという考えないですか?

Solitas: もちろん公文書が絶対的に正しいのではないです. 歴史で絶対的に正しいことはないですね. しかし最大限信頼し得る根拠を捜して行かなければなりません. そして権力によって歪曲されたら歪曲されたという主張をする人が根拠を持って来なければならないでしょう.

相手韓国人: お前とは言葉が通じないようだ. お前一人で発表しなさい.

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 16 )

어제 위안부로 토론한 내용.

昨日慰安婦に討論した内容.

게시물 목록