테이핑 내던져 사건과 한국의「보도하지 않는 자유 」

Wedge 5월 27일 (금) 17시 9 분배신

　GW(골든 위크)의 사이, 일본에서 대수롭지 않은 일건이 화제가 되었다.5월 3일에 사이타마 스타디움에서 열린 축구의 아시아 챔피온즈 리그 (ACL) 1차 리그의 최종전, 우라와 레즈와 한국의 포항 스틸러스의 시합으로 일어난 해프닝이다.그것은 1－1의 무승부에 끝난 시합의 뒤, 포항의 선거 손이 감고 있던 테이핑을 그라운드에 버렸는데로부터 시작되었다.이것을 본 우라와의 선수가 한국 선수에게 주의하면, 한국 선수는 내던진 테이핑을 모음 .

iStock

　거기서 끝나 있으면 아무 문제도 없었을 것이다.그런데 젊은 선수가 모처럼 모은 것을 포항의 캡틴이 다시 그라운드에 던져 던졌던 것이다.도발적인 행위를 눈앞으로 한 우라와의 선수들은 격앙해, 양팀은 당장 난투를 시작할 것 같은 충돌 직전의 험악한 분위기가 되었다.

　시합 직후, 포항의 선수들이 감고 있던 테이핑을 내던지는 장면이나 우라와측이 항의해 서로 비비는 장면을 찍은 동영상이 넷상에 공개되면, 일본내에서는 한국 선수의 매너에 대해서는 비판의 소리가 높아져, 텔레비전 뉴스에서도 다루어졌다.

　그런데 , 일본의 반응과는 대조적으로 한국에서는 거의 화제가 되지 않았다.이 사건을 알린 것은 불과 3사 정도.그것도 일본의 2 ch나 해외의 가십 뉴스를 주워 와 번역, 게재해 릴리스 하는 것으로 알려져 있는 이른바 「넷 미디어」에 의하는 것이다.즉, 실제의 시합은 봐도 하지 않고 일본의 넥 트・뉴스를 보고 쓰여진 것 같은 기사로 밖에 보도되었던 것이다.도쿄에 지사를 두는 한국의 전국지나 텔레비전국 등, 대기업 매스컴이 이 사건을 알리는 것은 없었다.도쿄에 수십명도 있는 한국 매스컴의 특파원들은 이 사건을 알리는 일본의 뉴스에 접했을 것인데 왜 그들은 이 뉴스보 글자인 샀던 것이다 인가.

　주간 다이아몬드가「일한대문제」에 관한 특집 기사를 게재했던 것이 있다(2015년 10월 31일).거기에는 일본에서 특파원으로서 체재 경험이 있다 한국인 기자의 본심이 실리고 있었지만, 그 내용이 실로 재미있다.

　「매일 아침, 3～4개의 재료를 서울의 상사에게 보고합니다만, 결국, 회의에서 통과하는 것은 반일 물건(뿐)만.일본에 대해서 호의적인 내용은 거의 채용되지 않습니다. 데스크가 표제를 과격하게 바꾸는 일도 자주.그러니까 독자의 눈에 닿는 것은 아무래도 반일적인 것이 많아집니다」(『주간 다이아몬드』2015년 10월 31일)

　한국의 특파원이 일본으로부터 여러가지 화제를 발신해도, 한국의 본사가 채용하는 기사는 반일 물건에 치우쳐 있고, 일본에 호의적인 것은 채용되지 않는다고 하는 고백 (이)다.특파원을 파견할 정도의 매체이니까 전국지나 전국에서 방영되는 텔레비전국 레벨의「대기업」(뿐)만.그렇게 말한 매체마저 일본에 관한 정보는「필터 링」되고 있다.

　고백한 기자는 일본에 호의적인 내용은 채용되지 않는다고 말하고 있지만, 한국 매스컴에 보도되지 않는 내용이 하나 더 있다.그것은 한국, 한국인이 문제를 일으키거나 비판되는 행동을 했다고 하는 기사다.

　예를 들면, 2013년 5월 오사카시 이쿠노구에서 한국적의 남자가 통행인에게「진짜 일본인인가?」라고 물어「그렇다」라고 대답한 사람을 부엌칼로 찌르고, 두 명이 중상을 입는 사건이 있었다.정확히 일본내에서「헤이트 스피치」, 「혐오 범죄」가 화제가 되고 있었던 시기에 한국인이 일본에서 분명한「헤이트크라임」를 일으킨 사건이다.

　그것까지 일본내의「혐오」의 비판에 분위기가 살고 있던 한국 매스컴에 있어서 매우 사정이 좋지 않은 뉴스였다.한국 매스컴의 성향을 여실에 나타내는 좋은 예라고도 말 한가, 이 사건을 알린 것은 넷 미디어 1사만으로 전국지, 텔레비전국 등 영향력을 가지고 있는 매체는 일제히 침묵했다.당연, 이 사건은 한국인의 사이에 태 알려지지 않았다.만약 대기업 매스컴이 이 사건을 알리고 있었다고 하면, 죄가 없는 사람을 대상으로 한 이 범죄 행위에 대해서 한국내에서도 비판의 소리가 높아지고 있었다이겠지 .

　이번 테이핑 던져 던지기 사건도 같다.아무리 반일 감정이 강한 한국이라고 해도, 이 사건의 자초지종을 있는 그대로 전하면, 스포츠맨십에 반하는 행위 (을)를 한 선수에게는 한국내로부터도 어려운 의견이 나와 있었을 것이다.실제, 현장의 님 아이를 파악할 수 있는 동영상을 전재한 한국의 게시판, 개인 브로그에는「이것은 수치않다 빌려주어 있어」「매너를 지키면 좋은」라는 의견이 잇따랐다.그것을 염려했는지 어떤지는 모르지만, 대기업 미디어는 이 사건을 보도하지 않았다.

　유감인 것은 그것 만이 아니다.알린 넷 미디어안에는「먼저 우라와 써포터가 한국의 선수들에게 물건을 던졌기 때문에, (거기에 화낸) 한국 선수가 테이핑을 던진」와 사실을 왜곡해 전했던 것이다.

　그 보도를 보고 최초로 머리에 떠오른 것은, 2011년 AFC 아시아 컵 준결승의 일한전에서 골을 결정한 한국 선수가 카메라로 향해 원숭이의 흉내(일본인을 원숭이 에 비유해 조소한 행동)을 하는 퍼포먼스를 해 물의를 양 한 사건이다.원숭이 흉내 사건때, 한국내로부터도「천하다」라고 하는 비판이 일어나면 한국 선수는「스탠드 에 욱일기가 있었기 때문에」라고 하는 변명을 했다.

　먼저 일본의 도발(욱일기)이 있었기 때문에, 자신도 그러한 행동(원숭이 흉내)을 해 버렸다고 하는 도리이지만, 실은 그 이외에 욱일기를 목격한 사람은 없었다. 그런데 , 당시 한국의 텔레비전국은 그 시합으로부터 일년 전날본VS네델란드전의 영상을 주워 오고, 「욱일기는 있던」와 선수를 감쌌다.상대가 일본이라면, 일본 사람의 앞이라면 거짓말을 해서라도 한국인을 감싸려고 했던 것이다.

　양사건은, 자신의「행동」(테이핑 던져 원숭이 흉내)에 문제가 있던 것을 인정하면서도, 그것은 일본측의 도발(먼저 우라와 써포터에 무엇인가를 던질 수 있던, 스탠드에 욱일기가 있었다)이 있었기 때문이라고 정당화 하려는 점이 완전히 같다.

　한국 매스컴은 한국 선수의 문제 행동을 보도하지 않는 것으로, 한국내로부터 비판이 일어나는 것을 막을 수 있었을지도 모르다.그러나, 긴 안목으로 보면 한국 매스컴이 고언을 나타내 주는 것으로 선수들의 의식이나 매너를 향상시키는 것이 매스컴의「일」는 아닐까.

　물론, 알리는지 알리지 않는지는 한국 매스컴의 자유로워도 있다.한국에 있어서 무례한 (일)것은 알리지 않는 자유.요전날 발표된 2016년 언론의 자유도 랭킹으로 한국이 일본에서(보다) 2 랭크상의 70위로 발표되었지만, 보도하지 않는 자유도는 확실히 한국이 위일지도 모르다.

최석영 (져널리스트)

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160527-00010003-wedge-int&p=1

사정이 좋지 않은 것에는 뚜껑을 하는 것이

장점들에게 과키등사명 니다!(치)

                                                                      　　by 조선 썩을 수 있는 져널리스트