■판단 재료 빠진 논전
수상은 헌법개정에 대해서, 선거전은「자신의 재임중에는 완수하고 싶은」와까지 말하고 있었는데,선거가 시작되자 마자, 적극적인 발언을 봉인했다.그래서 있고 선거가 끝나면, 다시 개헌에의 액셀빌려주는 ――.수상은 스스로의 비원을, 이런불성실한「 후 내밀기」로 실현되자고 하는 것일까.
아베 수상이 이번, 헌법개정에의 의욕을 적극적으로 말하지 않았던 것은 왠지.「2010년에 헌법개정안의 발의를 목표로 하는 」.공약에 이렇게 내걸면서 참패해, 퇴진으로 연결된 07년참의원선거의 씁쓸한 교훈이 있던 것은 상상에 어렵지 않다.헌법개정을 구체적으로 말하면 말할수록, 여론의 반발이 커진다라는 판단도 있었을 것이다.수상은 또, 개헌안을 최종적으로 승인하는 것은 국민투표인 것 등을 지적해「선거로 쟁점으로 하는(일)것은 반드시 필요없는」라고 설명했다.
그것은 다르다.개정의 논점을 선거로 물어, 게다가 선택된 의원에 의해서 폭넓은 합의 형성을 도모하는숙의가 있어, 최종적으로 국민투표로 승인한다.이것이 있어야 할 프로세스다.국회가 발의 할 때까지 국민의의견은 듣지 않아 좋다고 한다면, 역시 헌법은 누구의 것인가 하는 근본을 입어 달리하고 있다.이 선거 결과로, 헌법개정에 국민으로부터 Go사인이 나왔다고는 결코 말할 수 없다.
http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=comtop_gnavi
17： 초룡폭탄(오사카부)＠＼(^o^)/：2016/07/11(월) 08:31:56.03 ID:MF3WgcKu0.net
졌어 w
적당 인정해라w
92： 타이가스프렉스(집)＠＼(^o^)/：2016/07/11(월) 08:46:28.84 ID:DTSiXWKF0.net
푸념 와로타 www
야당이 개헌 저지창은 졌으니까 민의는 개헌 찬성이겠지 w
