【한국】중국의 안색 (듣)묻는「속국」는 되고 싶지 않은
【칼럼】중국의 안색 (듣)묻는「속국」는 되고 싶지 않다
조선일보 2016/07/31 06:10
1979년 12월 12일.한국에서는 전두환(정・두판) 대통령에 의한「12・12 사태」(숙군 쿠데타)로 알려진 일자이지만, 이 날은 세계사적으로도 기념일이다.미소 냉전 종결의 계기가 된 날이기 때문이다.
이 일본, 벨기에의 브륏셀에서 미국, 영국, 프랑스, 서독의 외상, 국방장관등이 회합을 열었다.출석자는 10개월에 걸쳐 협의가 난항을 겪은 대소련 전략에 관한 합의문에 서명했다.서명을 실시하는 동안, 그들은 핵전쟁의 유령이 눈앞을 왕래하는 기분을 맛보았을 것이다.
79년에 들어가, 소련은 중거리핵미사일「스크린샷 20」를 폴란드, 체코에 배치하기 시작했다.서구 전역이 사정권에 들어갔다.전술핵의 밸런스가 소련 측에 기울었다
것을 이야기하고 있었다.치명적인 안전보장상의 위기에 직면한 서쪽 진영이 제2차 대전 당시의 악몽을 생각해 내, 대응에 고심한 것은 당연했다.
서쪽은 소련의 핵미사일에 대항해, 「파싱 2」 등 미국의 핵미사일을 서독에 배치하는 등 강경한 전략에 합의했다.거기에 병행해, 소련측과 핵미사
일을 동시에 철수하려는 교섭도 진행했다.이것이 현대사의 분수령이 된「듀얼 트럭 정책」다.만일 교섭이 결렬하면, 핵미사일의 배치수는 증가해
충분해 핵전쟁이 일어나거나 하는 리스크가 있었다.
미국의 핵미사일을 자국 영토에 배치해야 하는 서독의 고민은 깊었다.좌파 사회민주당을 인솔하는 슈미트 수상은 소련으로부터 압력을 받고 있었다.
슈미트 수상은「실력의 대결이 아닌 데탕트(화해)를 통한 평화의 실현」를 신봉 하고 있었다.소련의 브레주네프 서기장과 개인적으로 친하고, 동독과의 대화
도 잘 되고 있었다.
슈미트 수상은 미소의 힘의 대립으로「밸런스역 」를 담당할 것을 바랐다.2회나 모스크바를 방문해, 브레주네프와 만났다.그 사이, 미국에 의한 핵미사일의 서쪽
독일 배치는 전혀 진행되지 않았다.서쪽 진영에서는「합의가 있다의에 따르지 않는 서독을 신용할 수 없는」로 하는 소리도 올랐다.미 정보 당국은 슈미트 수상이 뒤
잘랐다고 판단했다.서쪽 진영으로부터 불신을 산 슈미트 수상은 사민당내의 지지도 잃었다.슈미트 수상은 의회에서 듀얼 트럭 정책으로부터 손을 떼는 것을 시
사 하는 발언까지 갔다.
슈미트 수상이 애매한 태도를 나타낸 배경에는 서독 국내의 무드도 있었다.「비핵 평화 운동」의 기아래에 수십만인의 데모대가 모였다.그 어머나는 소련
의 핵미사일의 위협에 대항하는 서쪽 진영의 듀얼 트럭 전략을「전쟁 도발자의 정책」와 판단해 연일 비난 했다.미국과 그 파트너의 나라들을 전쟁의 도발자와
보았다.그러나, 데모대는 모든 사태를 부른 소련의 핵미사일 배치에는 언급하지 않았다.
슈미트 정권은 듀얼 트럭 정책을 둘러싼 사회적 혼란과 동시에 높은 실업률, 경제 침체등에서 코너에 몰려 최종적으로는 의회의 불신임 결의에서 퇴진
했다.그것까지 정국 운영에서는 고평값을 받고 있던 슈미트씨가 왜 낙마했는가.그것은 국제 정세의 변화에 놓쳤기 때문이다.당시는 데탕트의 무드가 박
, 미소의 대결이 높아지고 있었지만, 슈미트씨는 미소 쌍방과의 밸런스 외교에의 미련을 버려지지 않았다.양대국의 사이에 자신이 주도적인 역할을 완수할 수 있다고 믿어
(이)라고 있었다.자신의 한계를 몰랐다고 말할 수 있다.후에 슈미트씨는「미소의 통역이라고 하는 일에 충실했던」와 평 되었다.급류가 밀려 든 결정적 순간에 어느 쪽의 진영에 서야할 것인가를 표명할 수 없었기 때문이다.
서독에서는 다음에 콜 수상에 의한 우파 연립 정권이 발족했다.콜 수상은 취임 1년 후에 미
나라의 핵미사일 배치를 받아 들였다.콜 수상은「핵미사일 배치를 시작하지 않으면, 미국과의 관계가 타격을 받았을 것이다 해, 서쪽 진영의 연대는 와해 하고 있었다
일지도 모르는」와 되돌아 보았다.서독의 핵미사일 배치는 소련에 압력이 되어, 1987년에 중거리핵전력 전폐 조약의 체결에 도달했다.그것은 냉전 종결을 향해
신호탄이며, 독일 통일과 공산 제국 소련의 붕괴로 연결되었다.
콜 수상은 당시 이렇게 총괄했다.「서서히 많은 사람이 역사의 긴 호흡을 잃어버리고 있다.긴 역사적인 시점이 아니고, 현실에(뿐)만 속박되는 세계관에 만족했다.
그 때문에, 자유나 인권이라고 하는 민주주의적인 공통의 가치관이라고 하는 문제로 혼란을 초래해, 미소를 동일시 하는 견해가 생겼다.그것은 경제적, 외교적인 위기 뿐만이 아니라,
정신적, 도덕적인 위기이기도 한 」
남지나해에서 미 중의 패권 싸움에 의해 새로운 냉전의 구도가 형성되고 있다.종말 기껏해야 번방위 미사일(THAAD) 배치를 둘러싼 대립은 그 일부분일지도 모른다.
평상시는 외교적, 경제적인 손익을 판단해야 하지만, 결정적인 순간에 어느 쪽의 가치관, 진영에 속할까는 나라의 운명을 결정 짓는다.최근의 중국은「강한 사람에게는 따르게 해」적인 태도를 나타내고 있지만, 과연 대국의 그릇인지 어떤지 의문이다.한미 동맹이 없으면, 한국이 지금까지 중국에 대해 유지할 수 있었을 것인가.한국은「속국」와 같이 다루어져 중국의 안색을 살피면서 보내는 것을 바라지 않는다.
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/07/29/2016072901355.html
(｀・ω・´) 바라려고 바라지 않든지, 벌써 속국에서 노예가 아닌 www