기사 입력 : 2016/08/10 21:00
【칼럼】위안부미 집단소송의 카타르시스, 죄를 지음인 한국 여론
작년 7월, 듣는 것만으로 후련하는 소송이 미국의 재판소에서 일으켜졌다.제2차 대전 당시의 구일본군의 위안부를 둘러싸고, 가해자등에 배 상을 요구하는 집단소송이었다.피고의 리스트에는 천황이나 아베 신조 수상을 시작으로 하는 일본의 톱의 인물, 위안소의 설치에 협력한 미츠비시 등 일본의 대기업 20사 가 망라되고 있었다.리스트에 게재된 일본 정계의 최고 책임자나 전범 기업의 이름을 보고, 많은 한국 국민이, 위안부 문제가 단번에 해결하는 것은 아닐까 기대 에 가슴을 부풀리고 카타르시스마저 느꼈다.
원위안부의 유・히남씨와 김・골슨씨를 원고로 해, 양자에 대신해 소송 (을)를 일으킨 미국의 K변호사(한국계)는, 순식간에 스타가 되었다.미디어에 의한 인터뷰의 신청이 잇따랐다.K변호사는「 제3국인 미국에서, 세상 계의 사람들의 양심과 국제법에 근거하는 정확한 판결을 받고 싶은」와 승리를 맹세해, 「현재는 원고가 2명 뿐이지만, 이 소송을 계기로, 전세계 1만명의 피해자를 소송에 참가시키고 싶은」와 기염을 토했다.하지만 그 후, 소송이 어떠한 경과를 더듬어, 어떠한 결과가 나왔는지, 정보는 전해져 오지 않았다.
K변호사가 장대한「흥행」를 실시하고 있었을 때, 미국에서 활동하는 위안부 관련의 활동가들은 걱정을 더해가고 있었다.1990년대, 비슷한 소송이 연방 최고재판소 그리고 기각되었던 것이 있다 모아 두어 미국의 유력한 인권파 변호사들도, 다른 방법을 모색해야 한다고 움직이고 있었다.한일 양국의 정치적으로 섬세한 사안에 도착하고, 미국의 재판소는 때때로「관할권」를 이유로 판단을 피하려 하고 있다.미국의 재판소가「미국에서 재판을 실시하는 것이 적절하지 않은」라고 판단해, 호소를 기각했다 경우, 결국은 원위안부들이 패소라고 하는 결과가 된다.로스앤젤레스의 한국계 주민 단체의 간부는「진실만으로 이길 수 있다고 믿는 것은, 매우 단순하고 위험한 발상으로, 패소했을 경우의 데미지도 꽤 크기 때문에, K변호사를 설득했지만, 완강히 (듣)묻지 않았다」라고 이야기했다.
결국, 샌프란시스코 연방지방법원의 윌리엄・에르삽 재판관은, 소송이 시작되고 나서 1년도 지나지 않는다 금년 6월 21일, 전 위안부등의 호소를 모두 기각했다.패소도 유감스러운 일이지만, 판결문을 읽으면 분노마저 느꼈다.「원고가 다대한 고통을 맛보았다고 하는 점은 인정등 가,재판소는 원고들이 주장을 증명하는 자료를 제출하도록, 몇차례에 걸쳐 기회를 주었음에도 불구하고, 자료를 제출하지 않았다.재판소는 더 이상, 원고의 주장에 대해 논의할 수 없는 상황이 된 」.원고측의 변호사에 대한 질책(쉿 기침해)과 같이 느껴지는 내용이었다.에르삽 재판관은 작년말, 미츠비시나 트요 타, 닛산 등 일본 기업 7사에 대해「공소 시효가 성립한」라는 결론을 내려, 원고측의 변호사에게는「12월까지 소장을 수정해 제출하도록(듯이)」와 요구했지만, 수정된 소장이 제출될 것은 없었다고 한다.
K변호사는 작년 7월에 소송을 일으킨 후, 소송보다 열심히 임한 와 (이)가 있다 게 생각된다.K변호사는 이번 봄의 한국 국회 의원 총선거에 출마하려고 했지만, 선거구의 예비 선거거로 탈락해, 본선에는 입후보 할 수 없었다.그 후, 키 무・골슨씨는 금년 2월, 유・히남씨는 소송이 기각된 직후의 7월에 사망했다.2명은 이 소송에 대해, 어떠한 기대를 안고 있 것일까. 책임을 수반하지 않는 공명심은 때로는 죄가 된다.축제 무드 중(안)에서 깊게 생각하지 않고 맞장구를 친 한국의 여론도, 원위안부들의 앞에서는 죄인이 되었다와 다름없다.
