칼럼：미 중 전쟁 시나리오, 핵공격은 기우인가
Peter Apps
［7일 로이터］ - 세상의 주목이 테러리즘에 집중하는 가운데, 과거 10년간에 있어서의 가장 현저한 특징의 하나는, 세계의 주요국간에 있어서의 전쟁 리스크가 다시 높아지고 있는 것이다.
베를린 장벽 붕괴 이래 처음으로, 구미와 아시아의 군사 전문가는, 도대체 그것이 어떠한 분쟁이 되는지, 진지하게 생각하고 있다.
핵병기가 넘치는 세계에서는, 이것은 우려해야 할 사태다.지난 달, 이 칼럼란에서 쓴 것처럼, 러시아와 북대서양 조약기구(NATO) 가맹국의 사이에 존재한다, 만일 한정적이라고 해도, 확실한 분쟁 리스크에 가세하고, 모든 전쟁이 핵전쟁을 일으키는 진정한 위험이 존재하고 있다.
NATO 가맹국인 발트 제국에 있어서의 전쟁의 가능성에 대해 연구하고 있는 미 씽크탱크, 랜드 연구소는 지난 주, 미 중간에 일어날 수 있는 군사 충돌은 어떤 것이 될까 에 대한 고찰을 공표했다.랜드 연구소는 오랜 세월 , 미군에 대한 주요 발안자로 보여져 왔지만, 이 보고서는 미 정부의 직접적인 정책은 아니다.그러나, 그것은 한편 (이)라고 없는 만큼 큰폭으로 기성의 개념의 테두리를 넘은 것이 되고 있다.
보고서는, 주도하게 준비된 미 중 전쟁의 「가능성은 매우 낮다」라고 지적하는 한편, 중국과 일본이나 필리핀이라고 하는 미 동맹국에 의한 영토 문제 등에 대하는 부적절한 대응은 「무시할 수 없는 위험」이 된다고 강조하고 있다.
랜드 연구소는, 2가 다른 시나리오를 분석.1개는 우발적인 군사 충돌이 현재 발생했을 경우.또 하나는, 중국의 군사력과 경제력의 증강이 거의 현재의 페이스로 계속 되면 가정하고, 지금부터 10년 후에 우발적인 군사 충돌이 일어나는 경우다.
랜드 연구소는, 중국이 저 편 10년간에 미국에 대한 군사력의 차이를 큰폭으로 줄인다고 예측하고 있다.그러나, 상황이 어떻게 진전하는가 하는 기초 역학은 그렇게 큰폭으로 변하지 않을지도 모른다.
지금조차, 중국의 인민해방군은, 아시아에서 미군의 체면을 손상시키는 능력을 가지고 있다고 보여지고 있다.랜드 연구소는 중국의 탄도 미사일이나 순항 미사일, 잠수함의 능력 향상을 지적해, 미국은 중국과의 개전 얼마되지 않은 단계에서, 항공 모함과 복수의 수상함을 잃는다고 경고하고 있다.
동보고서는 해 상처가 난 물건수를 추계하고 있지 않지만, 그것은 심대한 수가 될 가능성이 있다.항공 모함과 수상함수척의 손실은, 순간에 몇천명의 생명을 용이하게 빼앗게 되기 때문이다.
동시에, 미 중 정부는 함께 사이버 공격으로 상당한 성공을 거둘 수 있으면 일반적으로 상정되고 있다.
최근의 다른 보고서가 지적하도록(듯이), 중국군사력의 유효성은 계측이 어려울 것이다.이것은, 동국이 1979년에 베트남에 침공한 이래, 대규모 분쟁에 참전하고 있지 않았기 때문에 더욱 더 그러하다.
미 정부에 있어서 결정적으로 중요한 결단은, 아시아 태평양 지역에 얼마나의 군을 보낼까가 되자.다른 지역에 있어서의 위협과 책무는 사라지지는 않는다.중동은 거의 확실히 혼란 의 안에 머무르고 있어 유럽에 대해 러시아가 어떠한 행동을 취하는 리스크도, 실제로 높아질지도 모른다.미국은 그런데도, 상당한 수의 항공 모함과 함선을 예비함과 해 보유할 것이다.
전쟁이 불과 몇일부터 수주간에 끝나도, 있다 있어는 1년 이상에 걸쳐서 오래 끌어도, 미국은 거의 틀림없고, 전장에서 표적이 되는 중국 거점을 폭넓게 공격하는 능력을 유지할 것이다.이 안에는, 적어도 한정적인 방법이라고 해도, 중국 본토에 대한 공격도 포함된다.
랜드 연구소의 예측에 의하면, 시간이 지나는 것에 따라, 중국은 주요 수상 함대의 전부는 없는으로 해라, 대부분의 괴멸에 직면할 가능성이 있다.비교적 구식의 잠수함은 미군의 좋은 카모가 될 것 같지만, 2025년까지는, 그런 것은 없어질 가능성도 있다.
대국끼리가 무력 충돌했을 경우에 자주(잘) 있다 일이지만, 진정한 소모전은 경제면이 될 것이다.이 점에 대해서는, 중국은 파멸적인 영향을 받을 가능성이 있다.
미 안은 서로 가장 중요한 무역 상대국이다.보고서에서는, 양국이 1년간에 이르는 직접적인 무력 충돌에 이르렀을 경우, 2국간 무역의 90%가 정지한다고 전망하고 있다.양국에 취한 타격이 되지만, 미국은 다른 많은 나라들과 무역을 계속하는 것이 가능한 한편, 중국이 수출입 하는 물품의 거의 모두는 교전 지대를 빠지고, 해상통 항해하지 않으면 들 없어진다.
아마 가장 중요한 일이지만, 중국은 자국에 불가결한 외부 에너지원이 차단되는 한편, 미국의 에너지 공급망에 대한 영향은, 아득하게 한정적이 될 것이다.
랜드 연구소는, 아시아에서의 전쟁이 1년에 이르렀을 경우, 미국의 국내 총생산(GDP)을 5─10%눌러 내린다고 추계하는 한편으로, 중국의 경제는 최대 25%축소할 가능성이 있다라고 전망하고 있다.
이것들은, 왜 전쟁이 결코 일어나서는 안 되는 것인지를 설명하는 좋은 이유가 된다.
비록 양국이, 어떠한 오산에 의해서 전쟁 돌입의 후치에 처했다고 해도, 어느 쪽인지 한편이 일선을 넘으려고 논의의 논리 세워를 하는 것은 거의 불가능할 것이다.그 때문에, 실로 위험한 것은, 주로, 제2차 세계대전시와 같은 에스칼레이션을 부를 수도 있는 준비 부족의 행동일 것이다.
라 드 연구소의 어널리스트는, 미 중이 만일 장기에 걸쳐 해상전이나 공중전을 계속했다고 해도, 핵전쟁에의 에스칼레이션은 피할 수 있을 것이라고 지적한다.이것은, 냉전시대에 서쪽이 안고 있던 군사적 사고와는 크게 다르다.냉전시에는, 종래형의 직접 충돌에 의한, 거의 필연적인 결과적으로, 핵전쟁이 발생한다고 보여지고 있어 .
이것이 확실할지는 다른 문제다.전쟁은 무서운 내부의 논리와 기세를 기르는 경향이 있어, 보다 강력한 무기를 손에 넣고 싶다고 하는 충동은 지금도 건재하다.
현재, 중국이 「단계적으로 축소하는 핵공격」이라고 하는 러시아의 생각을 채용했다는 증거는 없다.이것은, 핵탄두 1발을 이용하고, 서쪽의 적국에 쇼크를 주어 철퇴시켜, 분쟁을 끝내는 것을 목적으로 한다.그러나, 이러한 핵공격을 상상하는 것은 가능하다.
© REUTERS
칼럼：미 중 전쟁 시나리오, 핵공격은 기우인가
이러한 시나리오를 고려하는 것의 중요성은 한층 더 늘어나고 있다.만약 그렇게 하지 않으면, 상상을 초월하는 것이, 조용하게, 있다 있어는 더 나쁜 것에는, 갑자기, 가차 없이 현실의 것이 되어 버릴지도 모른다.
*필자는 로이터의 칼럼니스트.원로이터의 방위 담당 기자로, 현재는 씽크탱크 「Project for Study of the 21st Century(PS21)」를 시작하고 이사를 맡는다.
*본칼럼은 필자의 개인적 견해에 근거해 쓰여져 있습니다.
* 이 문서에 있어서의 뉴스, 거래 가격, 데이터 및 그 외의 정보등의 컨텐츠는 어디까지나 이용자의 개인 사용만을 위해서 로이터의 칼럼니스트 에 의해서 제공되고 있는 것이며, 상용 목적을 위해서 제공되고 있는 것이 아닙니다.이 문서의 당컨텐츠는, 투자 활동을 권유 또는 유인 것이 아니고, 또 당컨텐츠를 거래 또는 매매를 실시할 때의 의사결정의 목적으로 사용하는 것은 적절하지는 않습니다.당컨텐츠는 투자 조언이 되는 투자, 세 돈, 법률등의 어떠한 조언도 제공하지 않고, 또, 특정의 금융의 개별종목, 금융 투자 있다 있어는 금융상품에 관한 어떠한 권고도 하지 않습니다.이 문서의 사용 (은)는, 자격이 있는 투자 전문가의 투자 조언에 취해 대신하는 것이 아닙니다.로이터는 컨텐츠의 신뢰성을 확보하도록(듯이) 합리적인 노력을 하고 있습니다만, 칼럼 니스트에 의해서 제공되어 도미인가 되는 견해 또는 의견은 해당 칼럼니스트 자신의 견해나 분석이며, 로이터의 견해, 분석이 아닙니다.
