미국에서 오르는 고립주의에 가까운 주장 「주한미군도 철퇴해야 한다」
- 미 잡지가 「미국이 한반도의 위험한 정세에 관여할 필요는 더이상 없다」라고 주장했다
- 논문의 필자는 「한국과의 동맹을 해소하고, 주한미군도 철퇴해야 할」이라고 하고 있다
- 한국을 방위하는 것은, 미국의 기본적인 국익과는 관계가 없어졌다고 말했다
미국에서 나온 「더이상 한국을 살리지 말아라」의 소리
「한국을 살리지 말아라」미에서 오르는 소리「미국이 한반도의 위험한 정세에 관여할 필요는 더이상 없다.한국과의 동맹을 해소하고, 주한미군도 철퇴해야 한다」――이런 과격한 주장의 논문이 미국의 대기업 외교 잡지에 게재되었다.소련의 거대한 위협이 존재한 동서냉전 시대라면 미국의 한반도 관여는 의미가 있었지만, 지금은 북한의 위협은 한국에 맡기면 좋다, 로 하는 고립주의에 가까운 주장이다.
논문의 필자는 오랜 세월 워싱턴의 외교 정책 논단에서 활동하는 연구자다.그 주장은 극히 소수파라고 말할 수 있지만, 미국의 일부에 이러한 의견이 존재하는 것은 인식해 둘 필요가 있다일 것이다.
중국의 존재 쪽이 큰 문제
미국의 대기업 외교 잡지 「포린·폴리시」4월호는 「미국은 이제(벌써) 한국을 풀어 발할 때다」라고 제목을 붙이는 논문을 게재했다.필자는 이색의 보수파 논객인 다그·반드우씨이다.동씨는 국제 문제를 전문으로 하는 연구자이며, 레이건 정권으로 대통령 보좌관을 맡은 경력을 가진다.현재는 워싱턴의 노포 연구기관 「케이트-연구소」의 상급 연구원으로서 활동하고 있다.
반드우씨는 논문으로, 우선 북한이 핵병기나 ICBM(대륙간 탄도 미사일)의 개발을 진행시켜 긴박하는 현재의 정세에 대해 「미국은 왜 아시아의 작은 궁핍한 북한이라고 하는 나라에만 큰 관심을 향해 미국인의 피를 흘리게 되는 전쟁을 선택사항으로 하려고 하는 것인가」라고 하는 의문을 제기한다.「아시아에는, 더 진검에 대처해야 할 중국과 같은 대국이 존재하지 아니겠는가」라고도 말한다.
반드우씨도 케이트-연구소도 기본적인 스탠스는, 개인의 자유를 최대한으로 요구해 정부의 역할을 극단적으로 작게 하는 것을 주장하는 「리바타리아니즘」(자유 지상 주의) 계의 사상이다.「작은 정부」를 주창 한다고 하는 점에서는, 보수 주류파와 주장이 겹치고 있다.리바타리아니즘은, 외국과의 동맹등을 줄이는 고립주의를 말하는 것도 많다.
한국에 미국의 도움 들어가지 않는
반드우씨는 동논문으로 이하의 여러 가지 점을 주장하고 있었다.
·미국이 한반도에 개입해, 한국과 동맹을 맺고, 북한과 대치한 최대의 이유는, 동서냉전중에 소련측 진영의 공산주의의 확대를 막기 위해였다.한국 전쟁으로 공산측과 싸워 3만 7000명의 미국인의 생명을 잃었던 것도, 북한의 배후에 있는 소련의 세력권의 팽창을 저지하기 위해(때문에)였다.
·이지만, 지금 세계는 완전히 바뀌어 버렸다.미국에 있어서 한반도는 동서냉전중의 지정학적인 의미를 잃어, 한반도에서의 「대리 전쟁」은 이미 과거의 유물이 되었다.한국을 방위하는 일도 북한의 핵무장을 저지하는 일도, 미국의 기본적인 국익과는 관계가 없어졌다.
·지금의 한반도에서 일어날 수 있는 최악의 사태는, 북한과 한국과의 전쟁일 것이다.그러나 이 전쟁도 국제 정세 전체, 있다 있어는 미국의 기본적인 국익이라고 하는 관점에서 보면, 그만큼 중대한 사건은 아니다.미국이 개입하지 않으면 이 전쟁은 한반도에만 한정되므로, 오히려 국제적인 피해가 적다.
·주한미군은 오랫동안 불가결한 성역과 같이 보여 왔다.하지만, 일찌기 카터 정권은 그 철퇴를 제창하고 있다.
·현재, 한국에는 약 2만 8000명으로부터 완성되는 미군이 배치되어？`「가, 만약 한국 전쟁이 일어났을 경우, 미군의 피해는 심대가 된다.하지만, 지금의 한국의 국력은 북한을 압도적으로 웃돌고 있다.한국군은 미군의 힘을 빌리지 않아도 승리를 얻을 수 있을 것이다.
·한국에는 가끔 김대중 정권과 같은 북한과의 융화를 요구하는 정권이 등장해, 「햇살정책」의 이름아래에 북쪽으로 100억 달러의 원조를 주는 비정상인 사건이 일어난다.원조를 받은 북한은, 그 사이에 핵병기나 탄도 미사일의 개발에 힘쓰고 있었다.한국은 「미국의 보호가 있다」라고 하는 안심감으로부터, 그런 행동을 취한다.그러니까, 미국은 보호를 그만두는 편이 좋다.
·주한미군의 존재는 중국의 팽창을 막기 위해라고 하는 논의도 있다.하지만, 중국이 한반도에 진출해 북한을 자국의 지배하에 두려는 의도가 없는 것은, 벌써 명백하다.대만이나 남지나해, 동중국해 등, 북한 이외의 지역에서의 중국의 공세를 억제하기 위한 주한미군의 효용은 거의 없다.
·한국이 핵무장 해 북한의 핵병기에 대항해도, 미국에 있어서 큰 불이익은 없다.또, 주한미군을 철퇴시킨 후도, 미국이 핵의 확대 억제, 즉 북한에 대한 「핵의 우산」을 한국에 계속 제공하는 것은 가능하다.
반드우씨는, 나라가 한반도에의 관여를 줄이는 것으로, 한국이나 북한도 자립이나 자주성의 의식을 높여 책임이 있는 외교나 전략을 전개하게 되는 것은 아닐까 총괄하고 있었다.
현실적으로는, 미국이 한국으로부터, 또 한반도로부터 이탈할 가능성은 극히 낮다고는 해도, 지금의 미국내에는 이런 주장이 있다 일도 알아 두어야 할 것이다.
