역대의 미국 대통령은 예외없이 한반도(한반도)에 도착해 그다지 자세하지는 않았다.안에는 무지라고도 말할 수 있는 인물도 복수 있었다.구한말에 주미 공사를 맡은 호 레이스·뉴턴·알렌은 스스로의 일자리를 들여 이 문제를 대통령에 호소한 최초의 미국인이다.당시의 세오도어·루즈벨트 대통령의 한국에 대한 편견도 몹시, 유능한 일본인이 무능한 한국인과 한반도(한반도)를 지배해, 러시아의 태평양 진출을 견제 할 필요가 있다라는 생각을 가지고 있었다.
알렌은 1903년, 루즈벨트 대통령에 대해「안전 보장이나 경제 등 님 들인 측면에서 생각하면 한반도는 방폐 해서는 안된다」라고 직접 호소해 게다가로 「모든 이권을 가지고 사라지려고 하는 일본이 한반도를 지배하면, 미국은 만주에서 아무것도 손에 넣을 수 없다.결과적으로 미국은 과욕 있어 일본과 태평양에서 싸우게 될 것이다」라고 주장했지만, 이 읽기는 매우 정확했다.그러나 그리고 몇일후, 대통령은 알렌을 해임해 버렸다.그것까지 일본이 대통령에 주입해 온 편견에 잡혀 있었기 때문이다.
트르만 대통령은 6·25 전쟁(한국 전쟁)에의 참전을 결정하고 한국을 구한 대통령이다.그러나 한반도에 대한 지식은 그다지 깊은 것은 아니고, 전후, 일본의 군사적, 경제적 부흥을 지원해, 토호쿠 아시아와 한반도의 안전 보장을 일부 일본에 맡기려고 했다.이것도 한국인과 한반도의 정서를 전혀 몰랐던 것으로부터 오는 생각이다.이승만(이·슨만) 대통령은 편지로 「한국인은 만약 일본의 지배를 다시 받는다면, 오히려 공산주의를 선택할 것이다」라고 미국에 몇번이나 호소해 한반도의 사정을 계속 설명했다.지금의 한미 동맹은 말하자면 이러한 노력의 결실이라도 있다.
선우징(손우·존) 논설위원
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/05/01/2017050100653.html
2017/05/01 09:07
_____________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
현재의 아시아 정세는 100년전과 같지 않을까?
한국이 미국에 의한 태평양의 내해화에 협력할 수 없는 것이면,
미국에 있어서 한국은 필요 없는 아이가 되어 버린다.
