합의의 재교섭 문제로 「한국이”굉장한 이중 표준”을 토로해」세계가 시끄러움 w

미 백악관의 하바트·마크마스타 대통령 보좌관(국가 안전 보장 담당)은 1일, 폭스 뉴스의 인터뷰에 응했지만, 그 때의 발언으로 기껏해야 번방위 미사일(THAAD)의 비용을 둘러싼 문제가 다시 부상했다.여기에서는, 「브레인의 딜레마」가 크게 작용했다고 분석되고 있다.트럼프 대통령의 입으로부터 시작된 동맹국의 염려를 불식하지 않으면 안 되는 한편, 자신이 시중드는 대통령의 말을 공에 부정하는 것도 할 수 없다고 하는 상황 (로) 이루어진 발언이, 오해를 크게 하게 되었다.

　마크마스타 보좌관은 1일의 인터뷰로, 「THAAD에 관한 종래의 합의를 지키면 한국측에 말했는가」라고 질문을 받았다.이것에 대해 마크마스타 보좌관은 「어떠한 재교섭(renegotiate)을 할 때까지는 종래의 합의가 유효하고, 우리는 스스로의 말을 지킨다」라고, 애매하게 대답했다.「재교섭하고 싶다」라고 할 의사가 반영된 발언은 아니었지만, 전날의 한국 대통령부(청와대)의 발표에는 존재하지 않았다 「재교섭」이라고 하는 단어가 포함되어 있는 점이 문제였다.

■THAAD의 비용만의 재교섭은 사실상 불가능

　한국 외교부(성에 상당.

이하 같다)의 윤병세(윤·볼세) 장관은 1일, 외교부 출입의 기자단의 취재에 따라「(마크마스타 발언의) 역점은, 양국간 (로) 이루어진(THAAD에 관한 종래의) 합의를 지킨다고 하는데 있다」라고 말했다.국방부의 문상균(문·산굴) 보도관도「비용 분담 문제는 한미간에서 이미 합의가 이루어진 사안이며, 한편 주한미군 지위 협정(SOFA)의 규정에도 명시되고 있다.재교섭하는 사안에는 될 수 없다」라고 발언했다.

　한국 정부가 이와 같이 확신을 가지고 발언하는 배경에는 「THAAD의 비용만을 재교섭하는 것은 사실상 불가능」이라고 하는 판단이 있다.미국이 굳이 「THAAD의 비용 청구」를 고집하는 경우, 「부지·기반 시설은 한국이 제공해, 그 다른 모든 비용은 미국이 부담한다」라고 하는 SOFA 제5조로부터 개정해야 한다.한국 정부의 당국자는 「SOFA 개정 교섭은, 비용 분담 뿐만이 아니라 주한미군의 지위, 범죄 처리 수속, 주한미군 기지의 무상 사용이나 환경 문제 등, 온갖 과제가 튀어 나올 수도 있는 「판도라의 상자」.SOFA의 개정은, 오히려 미국측이 싫어하는 사안」이라고 말했다.1995년에 시작한 제2차 SOFA 개정 교섭은 2001년까지, 환 5년 이상이나 계속 되었다.

　한미 동맹이 유지되는 한, 트럼프 대통령이 이러한 상황이나 종래의 합의를 무시해 「THAAD의 비용을 지불할 수 있다」라고 계속 요구하는 것은 곤란하다.국방부의 당국자는「미국이 THAAD의 비용을 계속 요구한다면 , 차기 정권은 「THAAD를 바탕으로 되돌릴 수 있다」라고 말할 수 밖에 없어진다.그러나 이것은 사실상, 동맹의 파국을 의미하므로, 한미 모두 이러한 상황에까지 진행되려고는 하지 않을 것이다」라고 말했다.

　따라서, 미국 정부는▲트럼프 대통령의 체면을 세우는▲한미 동맹은 파탄시키지 않는다고 하는 내용의 안을 모색하기 위해(때문에), 주한미군 방위일분담금의 인상이나, 한국의 국방비의 국내 총생산(GDP) 비인상등이라고 한 「우회로」를 선택한다-라고 하는 예상이 지배적이다.국방비의 GDP비인상은, 트럼프 대통령이 북대서양 조약기구(NATO) 가맹 각국에 대해서도 계속 강조하고 있는 요구 사항이다.한국 정부도, 이러한 부분에 대해서는 갖추고 있다.윤장관은 1일 「큰 범위에서는, (미국측이) 안전 보장 분야에서 동맹국이나 우호국에 대해서 좀 더 기여를 바라는, 큰 흐름이 있다」라고 말했다.

이 류수(이·욘스) 기자

~이하 생략~
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2017050200573

합의는 뒤집어도 괜찮다고 하는 것이 한국 정부의 공식 견해 w