본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

한국인은 이 견해를 지지하는 거야?www

조회수 : 189
JA 255 numlk 2,811,753

「한강의 기적 만들었어... 미국의 「눈에 보이지 않는 손」」


중국풍정원식 기자bachwsik@kyunghyang.com

입력:2017.03.28 21:06:00 수정:2017.03.28 21:07:22


·「박정희의 경제 신화 해부」저자, 바크군호 시즈오카대교수


1960년대 초두, 한국의 소득은 세계 최하위수준이었다.한편, 인도는 아시아에서 가잘 발달한 공업국의 하나였다.그러나, 1965년을 기점에, 인도 경제는 침체한 한편, 한국은 고도 성장의 입구에 들어갔다.어떻게 이러한 일이 가능할 것일까.박정희 정부가 민주주의에서는, 실수를 범했지만, 경제에서는, 탁월했기 때문일까.


바크군호 시즈오카대교수(54)는 27일, 옛 쿄토의벼슬아치 신문과 만나고, 「박정희 정부의 정책이, 그 자체로 한국의 고도 성장에 기여했다고 말할 수 없다」라고 해 「미국의 대아시아 정책이 가져온 필연의 귀결에 가깝다」라고 말했다.최근, 그발행한<박정희의 경제 신화 해부>(엔쥬)는, 미국과 한국의 자료를 사용하고, 박정희 정권 시대의 경제성장이 「폴리시가 없는 고도 성장」인 것을 실증한 책이다.그는 1988년 이래, 미국 국립 공문서관(NARA)과 린돈·존슨 대통령 도서관이 소장한 한국과 베트남 전쟁 관련 국무성·국가 안전 보장 회의의 자료를, 2007년의 비밀 해제된 박정희 전 대통령 기록물 등 한국측 사료라고 비교 검토한 끝에 이러한 결론을 얻었다.책은, 먼저 2015년에 일본에서 출판되었다.


1961년 집권 한 박정권은, 한국 경제의 발전 방향을 중화학공업적으로 잡고, 다음 해의 제1차 경제 개발 5개년 계획을 개시했다.몇개의 성과는 있었지만, 결과적으로는 실패했다.1960년대 초두의 한국 경제는, 1964년에 존슨 대통령의 국가 안전 보장 담당 특별 보좌관이 대통령에 보낸 메모로, 「 제2차 세계대전 후, 미국은 66억 달러(경제 원조 38억 달러와 군사 원조 28억 달러) 이상을 한국에 투입했다.그럼에도 불구하고, 미국의 이 나라는 아직 불안한 의붓자식이다.문제는, 독립 후의 리더쉽의 부재와 볼품없는 경제계획과 미국의 방치에 의해서 생기고 있다」라고 평가했을 정도 털지 않았다.


잘 알려져 있도록(듯이), 1960년대 후반에는, 사정이 달라진다.이 시기, 한국 경제는 제조업의 분야에서의 수출이 급증해, 경제성장의 엔진을 걸쳤다.집권 초반의 시행 착오를 넘어 이 시기부터, 박정희 전 대통령과 경제 관료의 정책 능력이 정상적으로 기능했기 때문일까.폴리시 능력을 말하기 위해서는,정책 목표와 결과와의 사이의 인과관계가 입증되지 않으면 안 된다.박교수의 분석에 의하면,데이터는 인과관계를 나타내지 않는다.


「경제 개발 계획의 목표와 실적의 사이에 격차가 크게 퍼지고 있던뿐만이 아니고,정책의 방침과도 엇갈리는 경우가 무수히에 표시되는등, 경제정책과의 인과관계가 성립하지 않습니다.예를 들면 수출 전략 상품인 피보크리는 목표를 달성할 수 없었는데 대해, 전략 상품은 아니었던 속옷류는 피보크리의 2배에 가까운 수출 실적을 달성하는 등, 정부의 의도와는 반대의 결과를 얻었다.제품의 국제 경쟁력이 좋았기 때문에는 없고, 미국의 것을 사 주었기 때문에입니다.」


박 교수는 「당시 , 거의 모든 아시아의 나라가 수출 촉진 정책을 전개하고 있었지만, 한국만이 믿을 수 없을 만큼의 성과를 올린 것은,미국의 「바이·코리아 정책」이기 때문에였다」라고 해 「베트남 전쟁이 확대되어 한국은, 미국의 안전 보장 전략으로 반공 주의의 사이라고 하는 매우 중요한 변수가 되어,「비공산주의국가가의 쇼 윈도우」의 위상을 가지게 되었다」라고 지적했다.1960년대 초두까지는, 미국의 아시아 서포트는, 동아시아가 아니고, 남부아시아, 안에서도 인도 집중했지만, 베트남의 뒤반공 주의의 사이로서 한국의 가치를 재인식한 미국의 대외 정책의 변화는, 인도 경제의 침체와 한국 경제의 성장에 속 있어 진단이다.


1960년대의 미국에서는, 보호주의적인 통상 정책을 취하고 있었지만,한국에 만은 예외적으로 우대 정책을 실시했다.박정희와 존슨은 1965년의 정상회담 이후 안보적 측면에서 한국의 경제적 도약과 군사력의 강화는 불가결하고, 미국이 이것에 협력한다고 하는 내용의 별도 각서를 체결했다.


특히 주목해야 할 점은, 한국의 전자 산업의 발전이다.한국은, 다른 개발 도상국에 비해, 전자 산업이 수출 주력 산업으로 성장한 드문 사례다.여기서 결정적인 역할을 한 것이, 미국의바텔 기념 연구소에서 만났다.바텔 기념 연구소는 한국 첫 산업 실태 조사를 실시해, 한국판 바텔 연구소인한국 과학기술 연구원(KIST)의 설립을 지원했다.연구·개발과 기술 혁신 시스템을 구축해, 경제정책 씽크탱크를 구축한 것도 바텔 기념 연구소다.박정희 정부의 전자 산업 육성책은, 이러한 기반 위에서, 입속이 되었다.


박 교수는 「 「한강의 기적」은,미국이라고 하는 「안보이는 손」이 작동한 결과다라고 보지 않으면 안 될 것이다」라고 해 「한국의 경제성장이특수한 상황의 결과라고 하는 점으로, 한국을 개발 도상국이 본받아야 할 일반적인 모델로 3을 하는 것도 할 수 없다」라고 말했다.


http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201703282106005&code=960205


원문보기

韓国人はこの見解を支持するの?www

「漢江の奇跡作ったの... 米国の『目に見えない手』」


中国風庭園式記者bachwsik@kyunghyang.com

入力:2017.03.28 21:06:00 修正:2017.03.28 21:07:22


・「朴正煕の経済神話解剖」著者、バクグンホ静岡大教授


1960年代初頭、韓国の所得は世界最下位水準だった。一方、インドはアジアでガザル発達した工業国の一つであった。しかし、1965年を基点に、インド経済は低迷した一方、韓国は高度成長の入り口に入った。どのようにこのようなことが可能だろうか。朴正煕政府が民主主義では、間違いを犯したが、経済では、卓越したからだろうか。


バクグンホ静岡大教授(54)は27日、京郷新聞と会って、「朴正煕政府の政策が、それ自体で韓国の高度成長に寄与したと言うことができない」とし「米国の対アジア政策がもたらした必然の帰結に近い」と述べた。最近、彼発行した<朴正煕の経済神話解剖>(エンジュ)は、米国と韓国の資料を使用して、朴正煕政権時代の経済成長が「ポリシーのない高度成長」であったことを実証した本である。彼は1988年以来、米国国立公文書館(NARA)とリンドン・ジョンソン大統領図書館が所蔵した韓国とベトナム戦争関連国務省・国家安全保障会議の資料を、2007年の秘密解除された朴正煕元大統領記録物など韓国側史料と比較検討した末にこのような結論を得た。本は、先に2015年に日本で出版された。


1961年執権した朴政権は、韓国経済の発展方向を重化学工業的につかんで、翌年の第1次経済開発5カ年計画を開始した。いくつかの成果はあったが、結果的には失敗した。1960年代初頭の韓国経済は、1964年にジョンソン大統領の国家安全保障担当特別補佐官が大統領に送ったメモで、「第2次世界大戦後、米国は66億ドル(経済援助38億ドルと軍事援助28億ドル)以上を韓国に投入した。それにもかかわらず、米国のこの国はまだ不安な継子である。問題は、独立後のリーダーシップの不在と粗野な経済計画と米国の放置によって生じている」と評価したほど振るわなかった。


よく知られているように、1960年代後半には、事情が違ってくる。この時期、韓国経済は製造業の分野での輸出が急増し、経済成長のエンジンをかけた。執権序盤の試行錯誤を乗り越え、この時期から、朴正煕元大統領と経済官僚の政策能力が正常に機能したからだろうか。ポリシー能力を言うためには、政策目標と結果との間の因果関係が立証されなければならない。朴教授の分析によると、データは因果関係を示さない。


「経済開発計画の目標と実績の間に格差が大きく広がっていただけでなく、政策の方針ともすれ違う場合があまたに表示されるなど、経済政策との因果関係が成立しません。例えば輸出戦略商品であったピボクリュは目標を達成できなかったのに対し、戦略商品ではなかった下着類はピボクリュの2倍に近い輸出実績を達成するなど、政府の意図とは反対の結果を得た。製品の国際競争力が良かったのではなく、米国のものを買ってくれたからです。」


パク教授は「当時、ほぼすべてのアジアの国が輸出促進政策を展開していたが、韓国だけが信じられないほどの成果を収めたことは、米国の「バイ・コリア政策」のためだった」とし「ベトナム戦争が拡大され、韓国は、米国の安全保障戦略で反共主義の砦という非常に重要な変数となり、「非共産主義国家のショーウィンドウ」の位相を持つようになった」と指摘した。1960年代初頭までは、米国のアジアサポートは、東アジアではなく、南アジア、中でもインド集中したが、ベトナムの後反共主義の砦として、韓国の価値を再認識した米国の対外政策の変化は、インド経済の低迷と韓国経済の成長に続い診断である。


1960年代のアメリカでは、保護主義的な通商政策をとっていたが、韓国にだけは例外的に優遇政策を実施した。朴正煕とジョンソンは1965年の首脳会談以降安保的側面で韓国の経済的跳躍と軍事力の強化は不可欠であり、米国がこれに協力するという内容の別途覚書を締結した。


特に注目すべき点は、韓国の電子産業の発展である。韓国は、他の発展途上国に比べて、電子産業が輸出主力産業に成長した珍しい事例だ。ここで決定的な役割をしたことが、米国のバテル記念研究所であった。バーテル記念研究所は韓国初の産業実態調査を実施し、韓国版バーテル研究所である韓国科学技術研究院(KIST)の設立を支援した。研究・開発と技術革新システムを構築し、経済政策シンクタンクを構築したこともバーテル記念研究所だ。朴正煕政府の電子産業育成策は、このような基盤の上で、口の中になった。


パク教授は「「漢江の奇跡」は、アメリカという「見えない手」が作動した結果だと見なければならないだろう」とし「韓国の経済成長が特殊な状況の結果という点で、韓国を発展途上国が見習うべき一般的なモデルで三をすることもできない」と述べた。


http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201703282106005&code=960205


좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 3 )

게시물 목록

2,811,753

  1. JA 0 ほいず
  2. KO 0 Member_938
  3. JA 0 Member_21741
  4. KO 42 래밸
  5. KO 0 japahelp
  6. JA 0 Member_21557
  7. KO 0 곤사마7
  8. JA 0 chikashi
  9. 조회수 : 2,803
    JA 0 Member_5590
  10. 조회수 : 1,764
    KO 0 작은샘
  11. 조회수 : 1,376
    KO 0 Member_21161
  12. JA 0 chikashi
  13. 조회수 : 1,683
    JA 0 Member_13081
  14. 조회수 : 1,543
    JA 0 chikashi
  15. 조회수 : 1,574
    JA 0 chikashi
  16. KO 0 japahelp
  17. 2811677 일본차 111
    조회수 : 1,754
    JA 0 Member_20559
  18. 2811678 re:의뢰
    조회수 : 1,092
    JA 0 Member_20559
  19. 조회수 : 1,316
    KO 70 Member_11304
  20. 조회수 : 1,506
    KO 42 래밸