【칼럼】한국 차기대통령, 무역·국제 금융에도 관심을
2017년 05월 04일 16시 43분중앙 일보
새로운 국정 질서를 바라는 유권자의 열망에 응한다고 하는 후보등의 유세가 최종 단계에 들어갔다.
주요 후보등이 발표한 공약을 보면, 북한의 핵개발 및 미사일에 관련하는 외교안보 문제를 제외하면, 단연, 경제부문의 공약이 많다.고용 창출, 재원 조달 및 증세의 유무, 재벌 개혁등이 중심이 되고 있다.
내용을 보면, 우선 우리의 사회와 경제 현실에 대한 진보·보수 진영간의 심각한 견해의 차이가 느껴진다.
또 하나의 특징은 대외 부문, 즉 국제 무역과 국제 금융 정책에 관한 공약이 별로 안보이는 점이다.
이 반세기의 사이, 한국은 무역을 통해서 경제발전을 이루어 지금은 증권시장과 외환시장이 완전하게 개방되고 있다.실제, 1970년대 이후, 한국 경제는 세계경제의 대소의 사건으로부터 자유롭지 않았다.2회의 오일 쇼크와 스태그플레이션(stagflation)의 기억이 있어, 최근에는 글로벌 금융 위기를 경험했다.특히 과거 몇차례의 대통령 선거의 전후에 해외 금융시장이 심각하게 혼란해, 한국 경제가 근본으로부터 흔들렸다.
1997년 11월의 한국 정부의 구제 금융 신청 직후, 국제통화기금(IMF)은 구제 금융의 반대 급부인 경제개혁에 대해서, 주요 대통령 후보의 이행보증을 요구했다.2007년에는 유력한 대통령 후보 진영이 한국 경제는 장기적으로 고성장이 가능하다고 하는 장미색공약을 내걸었지만, 결국, 한치 앞에 다가오고 있던 글로벌 금융 위기의 기색을 느끼고 있지 않았다고 하는 평가만이 남았다.
결국 이 수십 년간에 우리가 배운 교훈은, 어느 정부에서도 국내 경제를 인솔하는 확고한 철학에 뒤떨어지지 않고, 대외 부문에서 발생하는 충격을 예상해 대처할 수 있는 날카로운 통찰력과 방책이 필요하다고 하는 사실이다.일단 외부에서 위기가 발생하면, 열심히 준비한 계획과 정책이 한순간에 불필요하게 된다는 것이, 개방경제 중(안)에서 사는 우리의 숙명이기 때문이다.
이러한 관점에서 보면, 지금 어느 분야가 문제일까.
다행히, 지금의 대외 환경은 1997년이나 2007년과 비교하면 평온이다.그럼에도 불구하고, 몇개인가 반드시 갖추어야 할 분야가 있다.
우선 신경이 쓰이는 것이 트럼프 미 대통령의 돌발적인 태도다.북미 자유무역협정(NAFTA)에 이어, 한미 자유무역협정(FTA)에 손을 댄다고 한다.지금은 FTA 논의를 제조업으로 한정해 유리한가 불리한가 따지는 세상이 아니다.광범위한 서비스 산업은 물론, 미래의 제4차 산업혁명에 관한 의제까지 등장할 것이다.
차기대통령은 제4차 산업혁명이 국내에서 꽃을 피우기 전에, 미국 기업이 주도한 만큼 들의 연구 개발비용의 청구서로부터 받게 될 가능성이 있다.
그 다음은 환율 정책이다.중국 인민원래는 끊임 없이 국제화를 추구한다.일본은 엔하락이라고 하는, 이른바 근린 궁핍화 정책을 모토로 하고 있다.
한층 더 미국 대통령은 각국의 통화의 환율에 있을 수 있는 이것이라고 참견하고 있다.과연 한국은 어떤 목표를 염두에 두어 대처해야할 것인가 걱정이다.물론 밖의 세계에 위험 요소만이 있다 것은 아니다.예를 들면 현재 진행되고 있는 동아시아 및 호주 지역의 펀드 판매 표준에 관한 논의를 우리에게 유리한 형태로 끝내면, 수만인의 고용이 관련 산업으로 창출될 가능성도 있다.경제 내부의 분배를 위한 공약(정도)만큼, 대외 경제정책에서는 지혜와 의지가 중요하다.
다행히, 국제 경제 전문가가 한국 정부와 학계, 업계에 많이 포진 하고 있다.누가 대통령이 되려고, 진영 논리를 멀어져 전문가가 지식과 경험을 충분히 발휘하도록(듯이) 지원하지 않으면 안 된다.하나에 단결한 대한민국의 경제가 외부의 충격에 이겨, 새로운 성장 촉매를 찾는 길이기 때문이다.
조·혼레/한국 투자신탁 운용 대표이사
문대통령으로 결정했을 때의, 한국인의 고양이 즐거움이다 w
