「무명」이라고 하는 브로그의 사람
김영삼 정권의 나중에, 「대중의 기분을 누가 가장 채워 줄까」라고 하는 것이 대통령의 기준이 되었다.
그러한 의미에 대하고, 김영삼은 시작이었다.
김영삼의 실제의 정체는 어리석었지만, 대중의 가려운 면을 파악해 긁는 파퓰리즘(Populism)의 능력은 탁월하고 있었다.그러니까 정치의 중심으로 해, 대통령에까지 되었다.
대중은 이런 인물을 열광적으로 지지해, 대통령에 앉게 하고, 재임 기간중, 착실하게 높은 레벨의 지지를 보낸 대중이었지만, 확실히 이것이 IMF를 가져온 중대한 원인의 하나였다.
간단하게 말하면, 공개된 장소, 예를 들면 청문회에 김영삼이 불려 간 이야기하면 부끄러운 모습을 보이고 있고, 이 인물이 당이나 국익의 도움은 되지 않을 것이라고 말하는 견해는 당시부터 이미 있었다.
죽은 사람이니까 지금은 이제(벌써) 잘 보려고 해도, 그렇다고 해서 진실이 바뀌는 것은 아니다.
옹호 하는 사람의 일부는, 경제계가 돈 놀이를 하고 있던 것이 주된 원인이라고 해, 김영삼 대통령 자신과는 관계가 별로 없다고 떠들지도 모르지만, 현대 경제에 대하고, 외교와 경제를 따로 따로 분리하고 생각하는 것은 바보의 생각이다.
한일 협정의 뒤는, 한국에 있어서 중요한 경제 파트너는 일본이었다.
북동 아시아의 골조가 일·미·한 공조라고 하는 것이 현실적인 이상, 어떤 정신 승리를 하든지, 김영삼의 반일 외교는 파탄을 가져오는 운명에 있었던 것이다.
단지 하나의 요소, 즉 「대중의 감정」이라고 하는 기준으로 보면, 김영삼은 훌륭한 정치가로 보일 것이다.당연이라고 하면 당연하다.
일본보다 비싼 서열로 아파서, 피해 의식을 명분으로 하고, 일본에 명령하는 위치에 서고 싶다 경박한 대중에게 있어서는, 「일본이 썩은 근성(조선어：포르잘모리, 일본어로 「바보 축 늘어차」 등에 상당하는, 위의 입장의 사람이 아래의 사람을 꾸짖는 조선어의 속어)을 다시 두드려 준다!」라고 떠들어, 한층 더 구총독부의 건물을 해체한 김영삼은, 훌륭한 정치가이며, 곧바로 결단하는 결단력에 뜨겁게 열광했던 것이다.
그러한 결단을 한 것은 「무지했기 때문에」라고 하는데, 대중에게 있어서 중요한 것은, 확실히 표면적인 감정적 만족이라고 하는 가장 저질인 요소이니까
지금에 와서 「김영삼은 IMF를 가져온 대통령이다」라고 해, 전혀 스스로에게는 아무 책임도 없게 말하는 대중도 있어 김영삼을 비난 하지만, 김영삼은 대중의 레벨에 맞춘 외교의 걸음을 했을 뿐이다.
도대체 누가 누구를 비난 할 수 있는지?
IMF 사태에 대해 김영삼을 비난 한다면, 당연 높은 지지율로 김영삼의 걸음을 정당화 한 대중을 먼저 김영삼 이상으로 비난 하는 것이 올바르다.
적어도 민주주의라고 하는데, 언제까지 유체 이탈 화법을 사용할 생각인가.
무서움을 넘고, 국내의 대중이 과연 인간인가라고 하는 의문이 나올 정도다.
무책임과 뻔뻔스러움, 그리고 구토할 것 같은 싫은 천함.
그것이 국내의 대중의 실체이다.자본을 잡고 있는 상대에게 후두부를 맞아도, 상대에게 아무것도 말하지 않고 어리석은 천사와 같이 가만히 있지 않으면 안 되는등의 변명을 하면서 자기 합리화하는 대중은, 연령을 거듭해도 모친에게 응석부리는 중증의 아이이다.
무녀 축제이기도 하지 않든지 해, 터무니 없는 「민족의 정기」의 타와고트를 말하는 정치 리더를 선택해, 잘 하고 있으면 박수를 보내는 토인이 있는 탓으로, 향후도 한국은 정치와 경제의 양쪽 모두 대답이 없다.
「무명」이라고 하는 브로그의 사람
인용 소스
http://blog.naver.com/zero53/220549199781
*IMF 사태에 대해서는, 이제(벌써) 「김영삼의 탓」에도 되어 있지 않지요.
「IMF 사태는 일본의 탓」이라고 하는 것으로 안정되었으니까.
