예상된 것이지만, 문 재토라(문·제인) 대통령이 취임 처음부터 무거운 외교 현안에 둘러싸여 있다.특히, 한일 위안부 합의는 박근혜(박·쿠네) 정권으로부터 계승해진 멍에이며 업보이며 무례한 정치·외교적 자산으로 해서 그 부담이 보다 한층 크다.
아베 신조 일총리와의 첫 통화로 문 대통령은 「우리 국민의 대다수가 감정적으로 위안부 합의를 수용할 수 없는 것이 현실」이라고 해, 사실상 합의 이행 불가의 입장을 일본 측에 통지했다.취임 이틀에 문 대통령이 던진 자신 첫 정치적 승부의 내기다.「국민의 대다수가 감정적으로 받아 들여진다」위안부 문제의 해결이 향후, 신정부가 추진하려고 생각하는 주요 개혁 과제의 정치적 동력과 밀접하게 관련하고 있기 때문이다.그러나, 위안부 문제의 「최종적」으로 「불가역적」인 해결을 최대의 정치적 공적으로 하고 있는 아베 정권의 반발도 무시할 수 없다.우리 국외교의 중요한 하나의 축인 한일 관계가 보다 한층 냉각 될지도 모르기 때문이다.
위안부 문제 해결의 처음의 단계에서는 위안부 합의라고 하는 골조안에 내재 해 투영 된 구조와 의식을 이해하는 것이 중요하다.아베 정권이 위안부 합의에 그처럼 절실하게 구애되는 이유는 「전범 국가」의 경목인 강제 종군위안부의 낙인을 지워 「보통 국가」로서 새롭게 출발하려는 생각이었다.유태인 학살을 범한 같은 전범 국가 독일이 전후, 진정한 사죄와 책임자 처벌 및 재발 방지라고 하는 실질적 조치로 이 문제를 해결했다고 하면, 일본은 한 걸음 늦어 국가간 합의 형식에서 이것을 속였다.
조약에 집착 하는 그들의 의식 구조는 19 세기 이후, 변하지 않다.한층 더 타국을 무력 침공해 강제적으로 병합 하는 제국주의 마토가타태도 조약의 형식안에 넣었다.사기를 치든지 강압을 하든지, 일단 인감을 누르면 합법이라고 그들은 믿는다.습관을 넘어 맹신에 가까운 일본의 국제법 제일 주의는, 과거 100년을 제외하고, 과거 한번도 유라시아 문명권의 일원이 된 적이 없는 일본의 사람들의 무의식안에 깊게 뿌리를 붙인 내재 한 열등감이 숨은 단면이다.
바다에 둘러싸여 오랫동안, 대륙의 주류 문화를 단지 바라봐 온 시마구니·일본의 사람들에게 있어서, 17 세기에 처음으로 만난 유럽의 사람들은 그야말로 별세계로부터 온 신인류였다.한층 더 발전한 과학기술로 무장한 유럽의 사람들의 사이에서만 통용된 규범의 국제법은 진정한 문명의 척도이며, 일본을 유럽과 같은 꿈의 세계에 건너기 위한 다리였다.이것에 충격을 받은 일본이 문명화 메뉴얼의 국제법을 손에 가져 아시아를 점령해 미국과도 적대했으므로, 왕년의 성공을 안내한 국제법으로 대립하는 지침은 아직 없다.
요즘도 가끔, 일본의 학자라고 이야기하면 도리에 맞지 않는 무리한 관철이나 궤변을 어떻게든 국제법의 골조 중(안)에서 설명하려고 하는 시도에 자주 접한다.이것은 반대로 스스로에게 불리한 상황이어도 국제법을 통한 논증이라면 크게 반론할 수 없는 자세를 형성해 왔다.손해를 공무라고 해도 「국제법을 준수하는 문명」의 품위를 지키지 않으면 안 된다고 하는 그들의 의식 구조를 위해다.
이와 같은 관점에서 보면 위안부 합의의 철회와 재협의의 여지가 전혀 없는 것은 아니다.한일 위안부 합의가 국제법 카미죠 약이 아니고, 단지 양국의 외교 당국자의 사이에 합의한 입장을 구두로 분명히 한 일종의 정책 조정 지침에 지나지 않기 때문이다.실제, 위안부 합의는 국제법 카미죠 약이 되기 위한 내용과 수속 및 형식에 중대한 결함이 있다.아베 수상도 이와 같은 약점을 알고 있어 지금까지 「일본인것 같지 않고」합의의 이행을 정치적만으로 강변 해 왔던 것이다.
「국민적 감정」은 대통령의 중요한 고려사항이지만, 이것을 전면에 밀어 내는 경우, 일본의 프레임에 그친 갑론을박으로 전전할 수도 있다.교섭이 진행되면, 정치적 수사보다 빈 조약법협약의 규정이 우리에 의해 한층 효과적인 무기가 된다.일본은 보편적 국제 규범 전으로 입을 다무는 경향이 있다부터다.
12일, 유엔 인권위원회 산하의 고문 방지 위원회가 권고한 한일 위안부 합의재협의에 대해, 일본측이 일단 법적 구속력을 앞에 두고 내 반론한 것을 보면 안다.이 국제법이라고 하는 창과 국민 감정이라고 하는 방패를 잘 조합하면 일본과의 위안부 합의재협의에서 승산이 있다일 것이다.
이·욘 쥰, 동국대교수[기고]
소스：프레시안(한국어) 위안부 합의 「재협의」에서 승산을 가지려고 한다면?
http://www.pressian.com/news/article.html?no=158347
국제법이 창이라고 말해 하지만, 그 창(빈 조약)은
한국에 내밀 수 있는거야는, 이해할 수 있지 않아?
265：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨＠＼(^o^)/：2017/05/16(화) 17:48:56.45
>>46
조약이 아니다는 이야기도 공관의 안녕도 같은 빈 조약에 도착한다 라는 곳이 포인트이지만, 알고 있어 무시하려고 하는 것일까
52：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨＠＼(^o^)/：2017/05/16(화) 16:50:37.16
한국은 합의의 파기는 할 수 있다
단지 그 때의 일본이나 미국의 대한감정의 악화는 면할 수 없다
그런데도 합니까?
라는 이야기이겠지
최종적이고 불가역적인 합의를 입회인의 앞에서 일부러 영문까지 만들어 약속한 것.
무엇을 끝없이 비도리를 늘어놓든지 벌써 끝난 것이다.바보같은가 너등은.
한국이라고 하는 나라가 없어진다면 이야기는 별개이지만w
