중앙 시평】중국의 어중간한 굴기
2017년 05월 18일 13시 05분중앙 일보
중국의 인구는 세계의 인구의 20% 정도로 미국의 4배 수준인데 대해, 1 인당 소득 순위는 190개국 남짓의 쳐 70위권에 머무르고 있다.
만약 중국이 최강 대국이 된다면 발전 단계가 낮은 나라가 세계를 주도하는 근대사로 첫 일이 일어나는 것이다.
중국이 미국을 제치고 톱에 나올 가능성은 얼마나가 되는 것인가.다음의 이유로부터 그 가능성은 작다.최초로, 인구 감소와 고령화이기 때문에다.유엔의 보고서에 의하면 2050년의 중국의 인구는 현재보다 2000만명 증가하지만 미국의 인구는 8000만명 증가한다.게다가 2050년에 중국에서 65세 이상의 인구가 차지하는 비율은 27%로 같은 나이의 미국의 20%보다 높다.중국의 고령화는 경제 성장률 하락으로 연결되어, 인구 감소가 시작되는 2030년부터는 중국과 미국의 평균 성장률은 동수준이 될 가능성이 있다.또, 일본은 1 인당 소득 4만 달러대로 인구가 최대치에 도달해,한국도 3만 달러대로 그렇게 되겠지만, 중국은 1만 달러대 있다 있어는 2만 달러대 처음부터 인구가 줄어 들 전망이다.따라서 중국의 1 인당 소득이 3만 달러를 넘는 것은 용이하지 않다.중국의 경제 규모가 미국에서(보다) 커진다고 해도 그것은 일시적 현상에 지나지 않는다고 하는 의미다.
2번째에, 중국이 제4차 산업혁명을 주도할 가능성은 작다.영국과 미국이 각각 제1차(증기력·면섬유), 그리고 제2차(전기)와 제3차 산업혁명(컴퓨터)의 진원지였다고 하는 사실은, 최강 대국이 되기 위해서는 새로운 산업기술을 주도하는 능력이 없으면 안 된다고 하는 것을 시사한다.기술간의 융합과 물건과 사람과의 연결이 열쇠인 제4차 산업혁명을 인솔하기 위해서는 우수한 인적 자본 뿐만이 아니라 자유와 자율을 기초에 다양한 실험이 장려되어 이것을 유연한 법과 제도로 지지하지 않으면 안 된다.사회주의 정치 제도, 관료주의, 심각한 부패가 얽히고 있는 중국이 제4차 산업혁명을 주도하는 것은 어렵다고 하는 말이다.한층 더 습긴뻬이 주석은 민주주의에 진행되지 않으면 안 되는 시기에 오히려 개인 권력을 강화하고 있다.
3번째에, 해외에 전파 할 수 있는 중국의 가치와 문화, 제도가 부족하다.
경제력, 군사력이 강대국의 모두는 아니다.전세계의 사람들이 받아 들이고 싶은 문화와 제도를 구축한 나라가 최강 대국이다.영국과 미국이 시작해 발전시킨 민주주의와 시장 경제보다 좋은 제도를 중국이 만들 수 있을까.지극히 회의적이다.중국 문화는 세계에서 존재감을 찾기 어렵다.그 뿐만 아니라 홍콩·대만과의 관계, 남지나해 문제,한국의 THAAD 배치에 대한 보복은 중국 정부의 의식 수준이 21 세기는 아니고 19 세기에 머무르고 있는 것을 보여 준다.
중국은 국익을 위한 당연한 행동이라고 이야기하지만, 이것은 오히려 중국의 이미지를 악화시켜 국익을 저해하는 역설을 낳고 있다.
미국에 따라 잡을 수 있다고 하는 중국의 착각은 2008년즈음에 시작한 것 같다.미국이 금융 위기에 의해서 휘청거리자마자 「도광양회」, 즉 빛을 숨겨 은밀하게 힘을 기른 정책을 버리고 밖에 나와 세련 되어 있지 않은 힘을 여기저기에 행사하기 시작했다.그러나 금융 위기가 미국의 경제력이 기울기 시작했다고 하는 신호탄으로, 트럼프 대통령의 당선이 미국의 제도의 균열을 알리는 조짐이 될 수 있지만, 미국은 여전히 중천에 떠 있는 태양같다.식민지를 상실해 최강 대국의 지위를 잃은 영국과 달라, 거대한 자국 영토와 혁신력을 결합한 최초의 나라라고 하는 점으로 미국이 주도권을 행사하는 기간은 영국보다 훨씬 길 것이다.
열강 중(안)에서 괴롭힘을 당해 생존을 모색해 통일까지 염두에 두지 않으면 안 되는한국은 한 방법은 아니고 몇수나 앞을 간파해 수십년 이후의 세계 질서까지 전망해야 한다.「친미나 친중인가, 있다 있어는 반미라면 어떨까」라고 하는 리토릭은 한국에는 너무나 높은 호화품이다.
오히려 2분법으로 친숙해진 한국의 사고와 외교 공간을, 경제·안보·환경·문화 등 다층화 된 복합 구조로 바꾸지 않으면 안 된다.
만약 중국이 「친중·반미」를 제안해,그 일환으로서 THAAD 배치 철회를 요구한다면
이것에는 「No」라고 하지 않으면 안 된다.
중국과의 THAAD 마찰은 한국 정부의 외교와 대북정책이 한 방법처도 볼 수 없었다고 하는 증거다.
그러나 과거의 정권의 실패도 현정권이 져서 가지 않으면 안 되는 과제다.
한미 동맹을 견지 해 나라의 위엄을 유지해야 한다.그 한편으로 어중간하게 굴 일으킨 근육질의 중국을 고려하는 지혜도 필요하다.
경제 뿐만이 아니라 통일을 위해서도 그렇다.
THAAD 레이더-의 탐지 거리를 북한까지 축소하거나 북한 비핵화의 시점에서 THAAD 배치 철회를 고려한다고 할 약속등이교섭 카드로 할 수 있는일 것이다.
김·볼욘/서울 대학교수·경제학부
어쩐지 ww 이 한국인이나 차이 해~인가?w
